行政法的必然因果关系说

❶ 成立必然因果关系的条件是什么

用封神榜

❷ 行政法问题

行政主体就像一个人，它要做很多事情，不可能把他能做的事情一一列举。而且行政机关会面临很多法律、法规没有规定的情况，如果剥夺其管辖权，必然导致问题。所以你的问题让人很难回答，但是我还是努力给你找出来。
《上海市养犬管理条例》
第五条
市公安部门是本市养犬管理的主管部门。区、县公安部门负责本辖区内的养犬管理以及相关处罚。市公安部门设立的犬只收容所负责犬只的收容、认领和领养工作。（这里有规定区县公安机关对有关行政相对人的处罚行为）
兽医主管部门负责犬只的狂犬病防疫，指导动物卫生监督机构实施相关管理以及处罚。（这里有规定兽医主管部门对有关行政相对人的处罚行为）
城管执法部门负责查处城市化地区饲养、经营犬只过程中影响市容环境卫生的行为。（这里有规定城管执法部门对有关行政相对人的处罚行为。如果没有遵守，可能被城管整顿，比如没收犬只、强行搬离。）
工商行政管理部门负责对从事犬类经营活动的监督管理。
住房保障房屋管理、卫生、财政、物价等相关行政管理部门按照各自职责，共同做好养犬管理工作。
乡、镇人民政府和街道办事处应当配合有关行政管理部门做好养犬管理工作。

第七、八、九条都规定了有关行政主体的行政事实行为，主要体现为行政指导、发布不具备法律效力的信息。

第二章 养犬登记
本章规定的行政行为主要是行政许可与行政确认，这两种行政行为贯穿本章。
例如：
第十一条 本市实行养犬登记制度和年检制度。饲养犬龄满三个月的犬只，养犬人应当办理养犬登记。
未经登记，不得饲养犬龄满三个月的犬只。
本市应当采取措施，逐步实现犬只的狂犬病免疫接种与养犬登记、年检在同一场所办理。
第十一条规定的年检制度，实际是行政许可。登记制度，既是行政许可也是行政确认。例如：“未经登记，不得饲养犬龄满三个月的犬只”。这一款就是集中体现了行政许可与行政确认。
第三章 养犬行为规范里并未规定行政机关的行政行为，多是一些任意性规范，如果养犬人不遵守，在《上海市养犬管理条例》里也未规定处罚、强制措施。
第四章 犬只的收容、认领和领养里规定行政机关有在一定条件下取得犬只所有权的权力，但是不应该认为是行政法的内容，我觉得是民法（见第三十五条）。
第三十六条 相关行业协会、动物保护组织等社会团体经市公安部门认可，可以开展犬只的收容、领养工作，收容、领养的犬只不得用于经营活动。公安部门可以通过购买服务等形式予以支持，并履行监督职责。（本条有行政合同的影子，也有行政许可的影子）
第五章 犬只的经营里主要是行政许可。
第六章 法律责任里完全是行政处罚的规定，非常具体。
第七章 附则里只有第六十条——“本条例施行前已依法为犬只办理养犬登记的，继续有效”是行政确认行为。

《上海市城乡规划条例》中的行政行为在学界有争议，行政规划本身的性质还要研究。因为行政规划到底是抽象行政行为还是具体行政行为，现在说不清。如果认为是抽象行政行为，但是有针对具体的某地，不可以反复适用。如果认为是具体行政行为，在规划涉及的领域内又是必须遵守的准则，这个就带有抽象行政行为的特征。
有行政许可行为，例如：
第二十七条 建设项目应当符合经批准的控制性详细规划或者村庄规划，以及规划管理技术规范和标准的要求。
实施规划许可，应当遵循便民的原则，提高办事效率。
也有行政处罚行为，例如：
第五十五条 违反本条例规定的行为，法律、法规已有处罚规定的，从其规定。

二、您认为根据理论上对行政法上“行政”的理解和我国宪法和法律的具体规定，我国邮政行业的各种业务是否都属于“行政”的范围？为什么？
“行政”这个概念本身存在争议，但是“行政”的核心内容没有争议，就是“管理”。这个“管理”的范围有争议。广义上的”行政“，包括了一切管理行为和为管理服务的行为。中国行政法受苏联影响，以前认同这个道理。狭义的”行政“仅仅指有行政权的组织依法（法做广义解释，指国家的各类规范性文件）履行职责的管理行为。中国目前倾向后者。
邮政行业的各种业务不完全是”行政“，有相当大的一部分是经营行为，是市场行为。”行政“的部分就是对邮政行为进行管理的部分，比如批准快递企业从业、处罚违规的邮政企业。
邮政行业和铁路行业很类似，曾经都是全国唯一的政企合一的巨无霸单位，各自都行使了部分行政权，也进行经营活动，都具有公益性质。但是邮政这块市场化比铁路早，所以大家不怎么关注。

❸ 行政法有什么意义

行政法的意义有两个方面：

一、维护社会秩序，保证公共利益。行政权是建立社会秩序、实现公益的基础，行政法是调整行政权力授予、运行的法律规范。在建立和维护社会秩序、保障公共利益的实现方面，行政法具有重大作用。

二、规范行政权力的行使，保护相对人的合法权益。行政权力是一柄双刃剑，一旦违法行使，极有可能侵犯相对人的合法权益。行政法的制定和实施可以有效地预防和补救违法行政给相对人带来的危害。

行政法由规范行政主体和行政权设定的行政组织法、规范行政权行使的行政行为法、规范行政权运行程序的行政程序法、规范行政权监督的行政监督法和行政救济法等部分组成。其重心是控制和规范行政权，保护行政相对人的合法权益。

(3)行政法的必然因果关系说扩展阅读：

行政法尚没有统一完整的实体行政法典，这是因为行政法涉及的社会领域十分广泛，内容纷繁丰富，行政关系复杂多变，因而难以制定一部全面而又完整的统一法典。行政法散见于层次不同、名目繁多、种类不一、数量可观的各类法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件之中。

凡是涉及行政权力的规范性文件，均存在行政法规范。重要的综合性行政法律在我国和国外主要有：行政组织法、国家公务员法、行政处罚法、行政强制法、行政许可法、行政程序法、行政公开法、行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等。

❹ 因果关系是必然的吗

当然是必然的，有因必有果，一件事情的发生必然会有后续，甚至源源不断剪不断理还乱。

❺ 比较相当因果关系和必然因果关系

侵权法中的因果关系理论中,我国法学界先是承袭前苏联的"必然因果关系说"和"必然、偶然一体因果关系说";改革开放接受世界先进法律文化后,又采纳了大陆法系的"相当因果关系说".相当因果关系说是自然法哲学和实证主义法学思想的产物,具有科学性和适用性.相当因果关系说经过一百多年的发展,其内容无论在事实原因、法律原因的判断标准上,还是在因果关系的中断和证明方面,都得到了极大的丰富和充实,形成了一个全面、系统的理论.深入研究相当因果关系说的相关问题有利于完善我国的侵权法理论.

❻ 必然因果关系的介绍

必然因果关系，是法律术语，刑法学界关于犯罪因果关系的学说之一。危害行为与危害结果之间内在的、必然的、合乎规律地引起和被引起的联系。

❼ 唯物辩证法中的因果关系

简单是说，因果关系的逻辑就是：因为A，所以B；或者说如果出现现象A，必然就会出现现象B（充分关系）。这是一种引起和被引起的关系，而且是原因A在前，结果B在后。一切先后关系不一定就是因果关系，比如昼夜的交替。我起床先穿衣服，然后穿裤子，或者说先涮牙后洗脸。这都不是因果关系。但并不是一切必然联系都是引起和被引起的关系，比如：如果人的心跳停止，人就会死亡，这是一种必然关系，但却不是因果关系，因为不是因为心跳停止，所以人死亡；恰恰是因为人死亡了，所以心脏停止跳动。又比如，单身汉就是一个没有成家的男人，这是一种必然关系。在正常情况下，因果关系是，这个男人没有成家，所以他是单身汉；而不是因为他是单身汉，所以他没有成家（除非他自己不想成家）。也就是，只有有了引起和被引起关系的必然联系，才是属于因果联系，而必然联系并不一定是引起和被引起关系。但引起和被引起却是因果联系的本质规定。所以C不对，D才对。

❽ 行政处罚是否要求违法行为与结果有必然的因果关系

行政处罚是指由国家行政机关依法对违反行政管理法规应受惩罚的单位或个人给予和行政制裁。惩罚的社会功能主要在于督促工作人员遵守劳动纪律、规章制度和国家法律，防止和限制违法乱纪行为的发生，对违法乱纪者予以制裁

❾ 刑法中因果关系的几种主要学说

必然因果关系说、偶然因果关系说、条件因果关系说。
必然因果关系说认为：当危害行内为中包含容着危害结果产生的依据，并合乎规律地产生危害结果，危害行为与危害结果就是必然因果关系。
偶然因果关系说危害行为中并不包含着危害结果产生的依据，偶然介入其他因素，并由其他因素合乎规律地引起危害结果时，危害行为与危害结果就是偶然因果关系。
条件因果关系说认为：当危害行为与危害结果存在“没有前者就没有后者”的关系时，前者就是后者的原因。

❿ 因果关系是否存在普遍性和必然性

因果关系存在普遍性和必然性，因果是构造出来的，其普遍性不在外部世界，而是普遍存在于思维方式中，是预测事件走向的有效模型结构中最简单的一种。即使一因不对一果，一果也并非起源于一因，我们也可以或简化或归纳，将其处理成一对一，以便于计算。

万物皆有因果。没有例外。一个因不只一个果，有无限多的果。再究根溯源，在某个点上，万物其实都是联系在一起的。故而有蝴蝶效应一说。对于每一件事物的因果关系的发生方式是必然的（特定时空条件下）。

佛法认为，世界所发生的一切事情，世界所能认知的一切事情，世界所能看得见的一切事物（包括利用科学手段），乃至一切尚未认知的一切事情，都是因果的普遍与必然的显现！