诉讼法合议

『壹』 民事诉讼法基本制度的合议制度

合议制是指由若干名审判人员组成合议庭对民事案件进行审理的制度。实行合议制，是为了发挥集体的智慧，弥补个人能力上的不足，以保证案件的审判质量。
按合议制组成的审判组织，称为合议庭。根据民事诉讼法的规定，在不同的审判程序中，合议庭的组成人员有所不同。
总的来说，合议庭由3个以上的单数的审判人员组成。在普通程序中，合议庭的组成有两种形式：一种是由审判员和人民陪审员共同组成，陪审员在人民法院参加审判期间，与审判员有同等的权利。

『贰』 民事诉讼法的基本制度包括哪些内容

民事诉讼中有四项基本制度：合议、回避、公开审判和两审终审。
1.合议内制度是指由三人以上审判人容员组成审判集体对案件进行审理，合议制是相对于独任制而言的，独任制度是指由一名审判员独立地对案件进行审理；
2.回避是指审判人员及其他有关人员，遇有法律规定的情况，不参加案件审理；
3.公开审判制度是指法院审理案件，宣告判决一律公开进行的制度；
4.两审终审制度是指一个民事案件经过两级法院审理即告示终结的制度。

『叁』 行政诉讼法回避条款申请合议庭回避

第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能内影响公正容审判，有权申请审判人员回避。
审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。
前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次

『肆』 刑事诉讼 民事诉讼 合议制度

民事诉诉讼案件中的合议制度
《中华人民共和国人民法院组织法》第七条第一款规定：人民法院审判案件，实行合议制。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议制度。合议制度是我国民事诉讼法中的一项重要的审判制度，他是与独任制相对的一种审判组织形式，是指人民法院组成合议庭审理民事、经济纠纷的制度。合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，根据我国《民事诉讼法》规定，在不同的审级，合议庭的组成具有不同的要求。下面我们先说下各审级合议庭的组织形式。
一、 第一审合议庭，根据我国《民事诉讼法》第四十条第一款规定：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。同时，第二款又规定：人民法院审理第一审简单案件时，由审判员一人独任审判。也就是所人民法院审理第一审民事案件，除简单民事案件适用独任制外，其余民事案件的审理都适用合议制。合议庭的组成形式有两种，1、审判员与人民陪审员组成合议庭，人民陪审员在审理民事案件的活动中除不能担任审判长外与审判员的权利相同。在组成合议庭是既可以是两名审判员和一名人民陪审员也可以是一名审判员和两名人民陪审员组成。2、由审判员组成合议庭。
二、 第二审合议庭，根据我国《民事诉讼法》第四十一条第一款规定：人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。从本条法律可看出第二审合议庭只能是由审判员组成合议庭，而人民陪审员不能组成合议庭。这与第一审合议庭的组成是不同的，他与第一审合议庭的组成共同点在于组成人数都是单数。
三、 再审合议庭，根据我国《民事诉讼法》第四十一条第三款规定：审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。也就是说再审合议庭的组成完全取决于原审程序。
合议庭在审理民事、经济纠纷的案件时也有其工作原则，下面我就简单的说一下其工作原则：
1、 陪审员不能担任审判长。
2、 审判长的担任：根据我国《民事诉讼法》第四十二条规定：合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
3、 合议庭审理民事、经济纠纷案件实行民主集中制，根据我国《民事诉讼法》第四十三条第一款规定：合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则
4、 再审案件审理时，应当重新组成合议庭，原审合议庭成员应当回避。
民事诉讼案件中的合议制度顾名思义是在审理民事、经济纠纷案件的制度，它与刑事诉讼案件中的合议制度、行政诉讼案件中的合议制度有着不同。在民事诉讼中，人民法院组成合议庭的成员人数是三人以上的单数即可，没有更具体的人数要求。（我国《民事诉讼法》第40、41条）而在刑事诉讼中，人民法院组成合议庭的成员人数出了须是单数外，还要求：对于第一审案件，基层人民法院、中级人民法院由合议庭审判时应由三人组成，高级人民法院、最高人民法院由合议庭审判时应由三人至七人组成；对于第二审案件，合议庭应由三人至五人组成。（我国《刑事诉讼法》第147条）在行政诉讼中组成合议庭的成员人数是三人以上的单数即可，没有更具体的人数要求。

『伍』 什么案件要通过合议庭合议

不是每个案子都要合议庭合议，只有二审、再审、重审及一审中的非简单民事案件才会合议庭合议。

中国民事、刑事和行政三大诉讼法都规定，法院行使审判权的组织形式有两种，即独任制和合议制。在民事诉讼中，除第一审程序中的简单案件适用独任制进行审判外，二审、再审、重审及一审中的非简单民事案件，一律组成合议庭进行审判。

根据我国诉讼法（主要指《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律）的相关规定，合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。

第一审合议庭的组成有两种形式：由审判员组成或者由审判员和陪审员共同组成。至于哪些案件采用哪种形式的合议庭进行审判，除民事诉讼法规定对选民案件或者重大疑难的非讼案件，必须由审判员组成合议庭审判外，法律没有作其他规定，可由人民法院根据案件情况自行决定。

第二审法院的合议庭只能由审判员组成。合议庭特点是：合议庭的组成必须是单数，最少为三人，实行少数服从多数的原则，可以保留少数人意见，但须记入笔录。在由审判员和陪审员共同组成的合议庭中，陪审员与审判员拥有同等的权利。

依照人民法院组织法和刑事、民事、行政三个诉讼法的规定，人民法院对第一审刑事、民事和经济纠纷案件，除一部分简易案件实行独任审判外，其余的案件都由审判员3人或审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行审判；第一审行政案件一律由合议庭审判；第二审案件、再审案件和死刑复核案件全部收合议庭审判。

合议庭的成员不是固定不变，而是临时组成的，由院长或庭指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件时，则自己担任审判长。

但是，由于承办人制度，法院不独立，法官素质等诸多原因，导致合议制和合议的精华（评议制度）名存实亡。处于一种审判长负责，其他陪而不审的局面。

(5)诉讼法合议扩展阅读：

合议庭的评议原则：

《中国民事诉讼法》第四十三条规定：“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名，评议中的不同意见，必须如实记入笔录。”因此，少数服从多数是合议庭进行评议的一项重要原则，18如何具体实施该项原则，学者们都没有进一步的论述。这一原则存在诸多问题：

第一，“少数服从多数”原则中的“少数”或“多数”究竟是指法官的数量，还是意见的数量，规定不明确，含混不清。如由A、B、C、D、E五名法官组成合议庭，对一侵害名誉权纠纷案件所涉及的精神损害赔偿费的表决意见分别是赔偿8万元、8万元、10万元、11万元和13万元，如果依少数依服从多数意见，主张赔偿8万元与其他三种意见相比将是多数意见，势必依此作为合议庭的判决意见。但是，依据少数法官的意见服从多数法官的意见，虽然A、B两位法官均主张8万元的赔偿费，但还有C、D、E三位持不同意见，因而赔偿8万元并不是多数法官的意见。

可见，对“少数”或“多数”所指的对象理解不同，其运用结果也完全不同。我国有学者主张应当是指法官的人数，认为“合议庭成员的意见不一致时，按照少数服从多数的原则，以多数人的意见为合议庭意见。”19其实，我国刑事诉讼法规定的合议庭评议原则就是如此，该法第148条也规定：“合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定。”但民事诉讼法没有这样具体规定，难免引起理解上的歧义，从而导致裁判结果上悬殊。

第二，即使是象刑事诉讼法那样具体规定，按照多数合议庭成员的意见来决定，还是面临这样一个问题，合议的结果是否一定会出现多数意见？事实上，少数服从多数的原则隐含着这样一个假设性的前提，即合议庭只能有两种不同的意见，因为只有这样，由单数合议庭成员进行评议的结果，才会必然出现“多数”和“少数”，也才能依此原则作出最后的裁决意见。但在具体的案件中并不总是如此，前面已经分析，不再赘述。当设立该项原则假设的前提不成立时，就必然无法适用该原则确定合议庭的最终意见。

换言之，如果合议庭出现三种以上意见时，如何根据“少数服从多数”的原则以确定合议庭对案件的裁决意见，立法没有予以考虑，也就没有进一步的规定。审判实际中，遇此情况便往往认为属于复杂、疑难案件，求助于院长、庭长的“把关”，或者提交审判委员会进行讨论。由此可以认为，合议庭不能充分行使其裁判权力，在一定程度上与其不够完善的合议原则相关联。

评议过程

对合议庭的评议过程，诸如合议庭成员陈述意见的先后顺序；是否展示对证据力大小作出判断、认定案件事实的心证形成过程和心证的强弱程度等，我国法律未作任何具体的规定，造成法官在评议案件时无法律规范的约束。

在审判实践中，普遍的做法是，承办法官就案件的事实先进行简要的介绍，然后提出自己对案件的处理意见，最后由其他法官对该处理意见进行表态。在这个过程中，其他法官往往不展示其对案件事实认定的心证过程，也不详细陈述作出判断的法律理由，仅仅简单地表达出结果性意见。由于承办法官以外的其他合议庭法官通常没有认真参与案件的审理，也没有认真审核诉讼材料，对案件未进行深入地分析和思考，20因而有不少的评议意见只有“同意”两个字。这种表态形式的评议，完全是无“理”的意见，但却不能认为这是违法的。

『陆』 民事诉讼法的问题

83.根据我国《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，下列关于审判组织的哪些表述是正确的?
A.再审程序中只能由审判员组成合议庭
B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理
C.法院适用特别程序审理案件，陪审员不参加案件的合议庭
D.中级法院作为一审法院时，合议庭可以由审判员与陪审员共同组成，作为二审法院时，合议庭则一律由审判员组成
答案：BCD
一，人民法院审判组织形式通常有二种：独任制、合议制。
二，判断；
1，A.再审程序中只能由审判员组成合议庭。
解读；《民事诉讼法》第四十条，三款；“审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”
《民事诉讼法》第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
合议庭的成员人数是由审判员、陪审员庭或者由审判员组成，这里的”只能由审判员组成合议庭。“所以，是错误的。
2，B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理
解读；《民事诉讼法》第四十条，二款；“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”
要求；“另行组成合议庭。”，而”原审法院应当组成合议庭进行审理没有”另行“，所以，是错误的。
3，C.法院适用特别程序审理案件，陪审员不参加案件的合议庭
解读；《民事诉讼法》第三十九条,一款“ 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”
《民事诉讼法》第一百七十八条 “依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。”
以上二条规定了，第一合议庭的成员人数是由审判员、陪审员庭或者由审判员组成；第二规定了，适用特别程序审理案件，“选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。”所以，陪审员不参加特别程序审理案件的审理。应算正确的。
4，D.中级法院作为一审法院时，合议庭可以由审判员与陪审员共同组成，作为二审法院时，合议庭则一律由审判员组成。
解读；《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》 第一条，人民法院实行合议制审判第一审案件，由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行；人民法院实行合议制审判第二审案件和其他应当组成合议庭审判的案件，由法官组成合议庭进行。
以上规定；第二审案件和其他应当组成合议庭审判的案件，由法官组成合议庭进行。所以，是正确的。
三，关于B.二审法院裁定发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理.
1,"发回重审的案件，原审法院应当组成合议庭进行审理."组成合议庭进行审理,是指排除了独任制审理。
2，"另行"组成合议庭进行审理,是指排除了"原合议庭"的其中任何人员的的审理。
综上所述，本问题正确答案；C,D 。

『柒』 我国民事诉讼法规定的基本制度包括。 A.合议制度 B.公开审判制度 C.回避制度 D.两审终审制度

错。我国没有统来一的诉讼法，而源是分为刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法。《民事诉讼法》第十条：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。因此，应该为：我国民事审判的基本制度主要包括合议制度、回避制度 、公开审判制度和两审终审制度 。

『捌』 我国刑事诉讼法上合议庭组成的规定概念

《刑事诉讼法》第178条规定：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件专，应当由审判员三属人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判。

高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七人或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行。

人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利。

人民法院审判上诉和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行。

合议庭的成员人数应当是单数。

合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长。

『玖』 我国民事诉讼法对合议庭的组成作了哪些规定

您好，根据《民事诉讼法》
第三十九条 人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪内审员共同容组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第四十一条 合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任;院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。