民法典的肖像权

Ⅰ 民法典对民事纠纷取证拍照是否侵犯肖像权

合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

Ⅱ 民法总则里的肖像权规定和民法通则的区别

作为一个法学研究僧，阔以来回答一下。

《民法通则》关于肖像权的规定：

根据《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

《民法总则》关于肖像权的规定：因为正在编纂的《民法典》准备将肖像权等属于人格权的条文独立成《人格权编》，在《民法总则》中未具体规定肖像权内容。在这里摘录一下《民法典人格权编一审稿草案》关于肖像权的规定：

第七百九十八条 自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

本法所称肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可被识别的外部形象。

第七百九十九条 任何组织或者个人不得以歪曲、污辱等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，他人不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意，肖像作品的权利人不得实施将肖像作品发表、复制、发行、出租、展览等涉及使用或者公开肖像的行为。

通过《民法典人格权编一审稿草案》可以看出，明年即将完成的《民法典》对肖像权的保护作了重要修改，“以营利为目的这一必要条件”将会被删除，意味着2020年《民法典》出台后，只要未经权利人同意，擅自使用他人肖像就可能构成侵权。

修改后的《民法典》将会对肖像权进行更好的保护，“以营利为目的”这一争议也将一锤定音。当然二审稿以及最终稿会如何修改还不清楚，拭目以待。

希望能帮到你，望采纳。