民法原理与实务案例分析
『壹』 民法原理与实务论文1000
写论文的时候复 应该时刻关注论文的重制心；
写论文的时候，有时会觉得是不是这个也要加进去，那个也要放进去，觉得什么东西都有必要介绍一下，我们论文的重点一定是在自己的研究工作上，前面都是为了我们自己的研究工作做铺垫，点到即可，不需要全面展开介绍，如果觉得需要介绍的话，可以通过标注参考文献的方式，千万不要放错重心。
『贰』 民法原理与实务 p83习作案例
答：
1.王某应对全部债务承担责任。《担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，王某与乙公司在保证合同中，对保证范围未作约定，因此，依本条规定应对全部债务承担责任，即王某应对甲公司欠乙公司的10万元主债务及利息等承担全部保证责任。
2.有效。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。
3.王某不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未
『叁』 谁有民法原理与实务（第三版）
这个有的少！
『肆』 民法原理与实务 和 民事诉讼原理与实务 这两门选修课程有什么区别
一个是研究民法 一个是研究民事诉讼法
民法是实体法 诉讼法是程序法
『伍』 李开国民法原理与实务 理论思考与实务答案
不属于民法的调整对象，民法调整的是平等民事主体之间的人身关系，财产关系。
本案例中合同双方当事人不平等，不属于民法调整对象。
『陆』 两道民法案例分析题，请结合民法原理帮助分析，求帮助！
第一题
张三的抵押行为有效，因为在按份共有中各共有人对自己享有的份额独立地享有所有权，可以不经其他共有人同意转让、抵押。在该抵押有效的情况下，物权法本着简化物权关系，促进物尽其用之目的，在该法第101条中规定，按分共有人转让自己的份额时，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利（同等条件一般包括价款、支付方式、担保的同等）。因此，本案中李某为共有人，享有优先购买权，而张某之父非共有人，不享有此权利。
该责任由共有人对外承担连带责任，对内按份额比例承担责任。因此应由张某、李某、王某共同对赵某承担责任，如果某各共有人承担的责任超过了其享有的份额，可以再按照份额进行追偿。
第二题
该案为共同侵权，在本案中，廖某的损失是由于张某将排水口捅开和主谋、范某将铁丝网拔起共同造成的，任何一方的行为均无法单独造成该损害的发生。因此，根据侵权责任法第12条的规定，在能够确定责任大小的前提下，各自承担责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。又因朱某、范某为未成年人，其责任应由各自的法定代理人承担，故应由张某即朱某、范某各自的法定代理人共同承担。
具体来讲，张某的主观故意更强，且行为危害性更强，应当承担主要责任。相比之下，朱某、范某因二人为未成年人，主观恶意较小，且危害较轻，应承担次要责任。（此为个人观点，仅供参考）
『柒』 案例分析民法原理与实务
答：
1.王某应对全部债务承担责任。《担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债专权及利息、违约金、属损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，王某与乙公司在保证合同中，对保证范围未作约定，因此，依本条规定应对全部债务承担责任，即王某应对甲公司欠乙公司的10万元主债务及利息等承担全部保证责任。
2.有效。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。
3.王某不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人王某的书面同意，所以丙公司不继续承担保证责任
『捌』 请问民事诉讼原理与实务（一）课程代码0918的辅导书在哪有卖
请问谁知道自考律师专科的科目名称和课程代码啊？如果我考法律专科的课程和...法律文书与律师实务写作 4 00917 民法原理与实务 7 00918 民事诉讼原理与...
『玖』 关于民法原理与实务
基本同意上述意见。抄但是对于如下问题我持不同意见：
4：既然题目的大前提已经是滥用代理了，那么不管你怎么做怎么符合利益，法律都是禁止的。并且，在法律中还有很多情况是禁止自己代理和双方代理的。
5：典权不是租赁，出典人不能够收取任何收益。因为典价已经把收益都算上了。所以典权人无须向出典人定期交付收益金额。
『拾』 民法原理与实务p63案例分析练习
差不多是刚考完，目前专业网站上连试题还没有上传，更甭提答案了，我想你还是找些模拟试卷吧。