刑法法定性

㈠ 刑法上怎么定性户

户的认定有两个特性，一个是封闭，一个是独立。比如单位的办公室是封闭的，但不是独立的，不能认为是户，农村的一般的自己家的院落，因为不是封闭的，也不能认定为户。

㈡ 刑法分论定性问题

黄某某故意伤害
陶某某正当防卫

㈢ 据刑法，这些行为如何定性

1.甲的行为是故意杀人，既遂；2.张三只是故意伤害行为，对李四被伤害后果负责，李四死亡与张三伤害行为无刑法因果关系。

㈣ 如何定性（刑法）

有侵占意图，并趁人不备占为已有的，属于抢夺。按照去年的一个司法解释驾驶机动车实施内抢夺的，容可能还构不上飞车抢劫，但其犯罪行为加速的目的是为了摆脱当事人，以实现抢夺的目的，因此个人意见已由抢夺转化为抢劫。

㈤ 刑法中对故意的定性是怎样的

刑法上对故意的定性是：要求明知，并希望或放任这种结果发生。
刑法第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。

㈥ 在刑事犯罪中如何定性

1、老孙的行为构成故意伤人，虽然是醉酒，但是他的民事和刑事行为能力都在，不会因为醉酒而丧失。因为：《刑法》中明确规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。 《刑法》中说的“醉酒”，是指生理性醉酒，即饮酒过量，导致酒精中毒出现精神失常的情况。在醉酒状态下，行为人可能会减弱判断力和控制自己行为的能力，但并不会丧失辨认和控制自己行为的能力。而且醉酒的人对自己行为控制能力的减弱是人为的，是醉酒前应当预见并可以得到控制的。所以，醉酒的人不属于无责任能力的人。本案中老王和老张都有刑事和民事行为能力。所以老孙只应是故意 不会定为过失。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。本案中老孙应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我国法律中未规定军属犯罪可以从轻处罚。

㈦ 刑法属于什么法的分类

刑法是一门单独的部门法，没有什么法的分类，但是它源于我国的母法也就是宪法。

㈧ 据刑法，这些行为如何定性 谢谢帮忙

在刑事实践当中，往往是行为人的主观方面难以确定，所以可以通过客观方面来推定行内为人的主观方面。容这个案例确实信息量太少，不过通过放火（并且导致满身是火）来进行伤害行为，可推定行为人有故意杀人的主观故意，并且行为人知道被害人全身是火知道有造成其死亡的后果没有采取措施救助，而且被害人跳进水塘也没有救助进而造成被害人死亡的后果。通过这些客观信息，本人认为真实案例中张三应当构成故意杀人罪。

㈨ 这样的情况，刑法怎样定性

1、双方都抄单独构成故意杀袭人未遂。因为无法确定击杀被害人的子弹是谁的，根据刑法的谦抑原则，必须对两个犯罪嫌疑人都做罪轻推定。
这种情况实践中发生的概率很低，因为这种枪杀案件，找到子弹是一个基本的要求，而且也没多少技术难度。只要找到子弹，就可以做膛线对比，膛线这东西就跟人的指纹一样，每把枪都不同，这样就可以很轻松的找到真正的犯罪分子了。
2、无罪。这里是否搞清楚是谁打死的老婆婆并不重要，重要的是两人都没有犯罪的主观要件，即故意或者过失。首先，两人开枪的目的是练枪法，不是杀人，所以不存在故意；其次，两人是在森林里开枪，而且打的是大树，他们不可能预料到会有人在这里采蘑菇，所以也不存在过失。缺少了主观要件，犯罪是不能成立的。
但是，不承担形式责任，不代表二人不承担民事责任，赔钱还是必须的。