民事诉讼法200条第一项
『壹』 民事诉讼法200条内容有哪些
《中华人民共和国民事诉讼法》二百条内容是，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
『贰』 以一审程序再审未上诉的生效判决，发现有民事诉讼法200条1至5项之一的再审事由的，可以申请再审吗
你好。
民事诉讼法刚刚修订，二百条是关于再审的提起事由。前四项都与证据有关，如果确有缺证、漏证、伪证、新证的情况，申请再审没有问题。
你的表述我是这么理解的：案件经过原一审、原二审后，提起再审。以一审程序再审后，没有在上诉期内提出上诉，于是判决生效。现在发现原先的判决依据的证据有问题，想提起再审，却被法院以92意见的“经审判监督程序审理维持原判的，不得申请再审”为由驳回再审请求。
法院适用这条法条没有问题。最高院废止司法解释（第七批）中，把205、206都废了，唯独没废207。法条能用，但关于这条法条的理解，我有不同见解，认为本案依然有再审可能。
207表达的意思，是“原有判决，经审判监督程序维持原判后，不得申请再审”，并不是“有问题的再审判决不得再审”。本条是排除当事人恶意再审使案件永不结束的情况，但如果再审判决适用法律错误或者出现其他情况，符合再审条件，再审没有问题。
所以我认为，中院直接拿这条驳回再审是有问题的。
我记得你非常认真，所以我特意询问了所里的老律师才做回答。不过我也不能保证我的见解正确，仅供参考。
最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行) 2010
第八条对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的，人民法院应当裁定再审：
(一)有再审申请人以前不知道或举证不能的证据，可能推翻原裁判的；
(二)主要证据不充分或者不具有证明力的；
……
第十四条人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：
(一)人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；
(二)人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；
(三)人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。
……
第十五条上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。
但再审申请人或申诉人提出新的理由，且符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及本规定第七、八、九条规定条件的，以及刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的除外。
所以我认为中院的裁定不正确。仅供参考。
『叁』 民事诉讼法中第200条里总的有几款,是哪几款
民事诉讼法第二百条规定总共有几款以及详细内容
民事诉讼法第二百条中总共有三款。
详细解释如下：
一、第一款内容概述
民事诉讼法第200条第一款涉及法院在审判过程中的自我纠正机制。具体描述了法院在审理案件过程中，如果发现判决书、裁定书等存在错误，应当主动依职权进行纠正。这体现了司法公正和法院自我监督的原则。
二、第二款内容概述
第二款主要是关于当事人对生效裁判文书错误的申诉权。如果当事人认为已经生效的判决、裁定存在错误，可以向法院提出申诉，法院在审查后，若发现确有错误，会依法进行再审。这一条款保护了当事人的合法权益，确保司法公正。
三、第三款内容概述
第三款涉及到的是法院在审理案件过程中，如果发现涉及国家利益、社会公共利益的问题，即便当事人没有提出诉讼请求，法院也可以主动依职权进行审查并作出相应处理。这一规定体现了法院对社会公共利益的关注和保护。
综上所述，民事诉讼法第200条的三款规定共同构成了法院在审理案件中的自我纠正机制，旨在确保司法公正、保护当事人合法权益以及维护社会公共利益。
『肆』 民事申请再审的程序和时间规定
法律分析：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有本法第200条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起6个月内提出。
《民事诉讼法》第179条规定，当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。
所谓新的证据，应当理解为在原审中没有提出的证据。包括三种情况：（1）当事人在原审程序中没有发现该证据，因而不可能提出证据；（2）当事人知道存在该证据，但因无法收集而没有提出，或当事人虽然向人民法院提出证据线索，但法院没有收集该证据或没有收集到该证据；（3）当事人持有该证据，但因各种原因而没有提出。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条 依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百七十九条 人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
第一百八十条 人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百八十一条 公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。
第一百八十二条 人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。
审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。
人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。
第一百八十三条 公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十四条 公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
『伍』 民诉法第200条全文（民诉法第200条理解与适用）
《民事诉讼法》第200条全文如下：
第二百零条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
- 这意味着，如果在判决生效后，当事人发现了新的、之前未提交的证据，且这些证据足以证明原判决或裁定存在错误，那么当事人可以申请再审。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
- 如果原判决或裁定所认定的事实缺乏足够的证据支持，即证据不足或证据链不完整，那么这样的判决或裁定可能存在问题，当事人可以申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
- 如果主要证据被证明是伪造的，那么基于这些证据作出的判决或裁定自然无效，当事人有权申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
- 证据应当经过双方当事人的质证，以确保其真实性和合法性。如果主要证据未经质证即被采纳，那么这样的判决或裁定可能存在问题。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
- 当事人因客观原因无法自行收集证据时，可以书面申请法院调查收集。如果法院未履行这一职责，导致案件事实认定不清，当事人可以申请再审。
原判决、裁定适用法律确有错误的；
- 如果原判决或裁定在适用法律上存在明显错误，如法律适用不当或法律条款引用错误，那么当事人有权申请再审。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
- 审判组织的组成必须符合法律规定，且依法应当回避的审判人员必须回避。如果这两方面存在问题，那么判决或裁定的合法性将受到质疑。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
- 无诉讼行为能力人必须由其法定代理人代为诉讼。如果未遵守这一规定，或者应当参加诉讼的当事人因非自身原因未参加诉讼，那么判决或裁定的有效性将受到挑战。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
- 当事人有权进行辩论以维护自己的合法权益。如果法院违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，那么这样的判决或裁定可能存在问题。
未经传票传唤，缺席判决的；
- 法院应当在开庭前传票传唤当事人。如果未经传票传唤即作出缺席判决，那么这样的判决将违反法定程序。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
- 法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理和判决。如果原判决或裁定遗漏了当事人的诉讼请求或超出了诉讼请求的范围，那么这样的判决或裁定将存在问题。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
- 如果据以作出原判决或裁定的法律文书被撤销或变更，那么原判决或裁定的基础将不复存在，当事人有权申请再审。
理解与适用：
- 当事人在申请再审时，应当仔细对照上述情形，确保自己的申请符合法律规定。
- 法院在审查再审申请时，也应当严格依照上述规定进行审查，确保再审程序的合法性和公正性。
- 再审程序是保障当事人合法权益的重要途径，但也应当避免滥用再审程序，以免影响司法效率和公信力。
『陆』 民事诉讼法200条再审规定
法律分析：
1、一审二审都败诉了不能再向上一级法院提出上诉。
2、我国实行两审终审制。二审判决就是终身判决，一经作出即发生法律效力。如果不服二审判决可以依据民事诉讼法199、200条的规定按要求申诉。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
『柒』 民事诉讼法第200条规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定如下：
1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6、原判决、裁定适用法律确有错误的。
民事诉讼对证据质证的注意事项包括什么
1、质证准备。收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性。同时有否证据可以反驳对方的这些证据；同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭；
2、质证技巧。总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零一条
【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
『捌』 民事诉讼法第200条第一项规定条件是什么
民诉法第200条就只有一项，规定了申请再审的条件：
第二百条 当事人的申请符合下专列情形之一的，人民法院属应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。