法考刑法蔡

❶ 2020年法考，刑法听谁的比较好

刑法老师各有千秋，有的理论功底深厚，有的生动形象，在选择的时候要注意选择适合自己的老师，比如老师的讲课风格、老师的讲课语速甚至于讲课有没有口音都会影响到你的听课质量，假如你不喜欢这个老师是不会愿意去听他大量的课的，像刑法罗翔老师讲课时经常讲一些通俗易懂的例子让人很容易理解记住，比如“法外狂徒张三”，所以选老师要选择适合自己的。

❷ 司法考试 刑法

绑架拿到钱后看被绑架者不顺眼故意杀害被绑架人：定绑架罪，处死刑；
绑架过程中不小心至被绑架人死亡：也是绑架罪，只不过又加重情节，处死刑；
绑架中故意伤害被绑架人：绑架罪与故意伤害罪数罪并罚；
单纯因为绑架行为导致被绑架人伤害：并罚
绑架罪包含被害人轻伤。

❸ 司法考试中的各门 例如民法 刑法 哪个老师讲的比较好 是你所推荐的

民法讲的好的是李仁玉老师，民诉是郑其斌，商法是张海峡，行政法是吴鹏，我认为这几个老师讲的都不错，但个人还有一个喜好的问题，但是张海峡的商法讲的最好，通俗易懂，一定要听他的。

❹ 法考刑法老师哪个好

在论坛、贴吧，总会有同学问法律职业资格考试刑法课哪个老师讲得比较好？得到的回复通常就是那几个名字，给大家造成了一种好像只有那几位老师才会讲法考刑法课的错觉。其实个人觉得独角兽法考的杨艳霞老师讲课一针见血，也是讲司考很多年了。

❺ 司法考试刑法谁讲的好，有特色

韩友谊，讲课风趣幽默，内容梳理得也很到位。如果没有把刑法讲得很有趣，说明老师学业不精啊！

❻ 有没有法考刑法老师推荐

刑法陈永生老师。讲义的内容也比较完整。他是北京大学有名教授，讲课时会把握住“黄金考点”，讲授方式生动容易接受。上课幽默，会有很多有趣的案例辅助记忆

❼ 法考刑法谁讲得好

❽ 司考刑法老师哪个讲得好

首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。专但这与司属考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过啰嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。

❾ 司法考试刑法谁讲的好 看看去

那商经谁讲的好呢？觉得你的建议特别好

❿ 司法考试刑法谁讲得好

您好！
个人觉得李文华讲的很好，今年在北京听他的课，授课条理非常清晰，简单的说几句就能将知识点点破，经常结合自己所办的案例讲解。我举些例子吧！
如：数罪并罚，司考教材写了一页半纸，多而杂，看李文华老师总结，只有三个问题：1、漏罪主观恶性大，还是新罪主观恶性大？2、“先减后并”重，还是“先并后减”重？3、即有漏罪，有犯新罪怎么办？（先算老账，再算新账）。
也就是说，只要理解记住这三个问题，数罪并罚就不用看其他资料了，没有理解上面问题，听他在课上讲，你会很清晰，理解很透彻。
再如：挪用公款“归个人使用”如何认定是归个人使用，教材也很复杂，李文华老师总结：
填空记忆法：
首先考虑：只要是将公款供自然人使用的，都认定归个人使用。
（谁）→（以谁名义）→（为谁谋取利益）“个人”多的话就是“归个人使用”
注明：（）里填“单位”或“个人”。
就这两句话，可以结合历年的真题用用看，感觉太简单了。
还有“事实认识错误”对当时的我来说感觉挺难的，听完他的课，不这么认为了，“财产犯罪理论”，讲的也很经典，还有就是他的“刑法联想记忆法”和“场景记忆法”等等，可以在网上搜他的视频和资料，听听他怎么讲。希望能帮助你！