非科班考司法

❶ 考过了司法考试就容易就业吗非科班出身的是不是很难混啊

其实，并不是过了司法考试就像鲤鱼跳过了龙门一样一步登天了，这也只是万里长征迈出的第一步。

首先，通过司法考试后如果你想做律师，那就需要找到一家律所接收你实习，经过一年的实习后再经过考试才能成为一名律师。
而如果你想从事司法方面的工作还需要参加公务员考试，不过相对来说竞争会小一些，毕竟司法考试不是很容易就能通过的。
再有就是可以应聘到企业做法律顾问，不过做专职法律顾问也是需要考试的，现在国家对于各行各业都有认证，法律顾问也不例外。

所以不论你是否是科班出身，法律的路途都是不太好走的，但如果你坚持走下去这条路同样是一条康庄大道，毕竟法律工作者是需要积累经验和人脉的，这也是这一行业的特殊之处吧！

❷ 非法专业学生司法考试通过后有哪些好处，就业前景大不，与法学专业的学生相比会有优势吗

法学培养的是研究型人才，而司法考试倾向于实用。
虽然说法学专业学生的底子会专比较好，但是非法学也属有自己的优势，比如利用你的本专业与法学互补，用法学渗透到你的本专业，都是可以的。
再者，发展讲求的是实力，分析、思维、行为的能力，学习法律可以加强你这些方面的能力。
你未来的竞争力不在于“专”，而在于“能”。
就象常说的，是厨子里唱歌最好的，是歌手里做饭最强的。和你本专业的竞争对手比，你有法律的优势，在法学专业学生比，你有你原专业的知识和能力。
要挖掘自己的优势，有点自信吧。

❸ 非法本与法本对于司法考试的意义

非法本与法本对于司法考试的意义

导语：国家司法考试实行全国统一评卷，成绩由司法部国家司法考试办公室公布。国家司法考试的考试成绩一次有效。参加考试的人员对考试成绩有异议的，可按规定程序申请分数核查。

任何法律都要付诸实践，就算是像宪法这种理论层次很高的部门法，也在四中全会中提出建立违宪审查制度和宪法解释制度。

首先，本人认为法本和非法本各有优势和不足。

对于非法本，他的优势不在法律，而在于和法律结合的另外一个学科和专业。为何如此说

我就拿刑法和民法举例子

例如刑法说投毒杀人，那么这个时候需要一系列的证据链条，而其中的关键链条在于对于毒物来源，投放，时间，地点一一分析，这个链条在福建的那个无罪判决的念斌案件已经充分体现，而且是属于刑法理论最底层的客观层次的分析。如果感兴趣，可以关注斯伟江律师。而这个毒物分析又跟化学，药理学相关，仅仅是法律够谱吗?

再比如民法的合同签订

理论上如此复杂的合同法，在现实中是不是更为复杂。

如果是公司法务，和别人签订原材料的合同，这个时候仅仅是法律的知识够吗?肯定不够

这里面涉及，供应链，原材料市场分析，还有双方的财务分析，作为谈判的最基本的条件，没有一定的市场分析能力，怎么谈?怎么给公司创造更多的价值?

在此，我并不是否认法本的存在，可是在实务中仅仅是法律学科远远不够用。

另外一个问题，为何国家会开设法律硕士非法学这个专业?

难道教育部白痴，限制法本生发展?在这里我不去评判好坏，也不去评价这个专业的认可度，我仅仅从合理性方面做出分析。

法律硕士非法学，即JM，中国的JM其实简单的来说就是美国JD的中国本土化版本。对于美国的JD也是基本上不招法本生

JM这种专业的优势不在于跟法学科班比，自己的理论有多么强悍，而真正的价值在于JM是希望本科专业和硕士的法律专业真正融合到一个人身上，也就是俗称的复合型人才。这才是JM的真正价值。举个例子，如果本科学英语，那么硕士完全可以朝国际法方向走，因为语言有优势，三年之后，并不比法科班的水平低，这里的.水平不单单是法学理论问题，法学理论最终还要回归实践，回归问题的解决方案中来。

最终回归到这个主题上来

非法本参加司考能够补足法律方面的补足，增加自己的优势

而法本生，其实司法部为何直到09年才开放准许应届毕业生的权限?司法部的根本目的在于用司考促进中国的法学教育发展，因为中国的法学教育太落后了。我们可以从刑法中看出，刑法现在的基石性理论犯罪论一直处在新旧交替之时，那么法本的老师会通过司考这个风向标及时调整授课内容，以此为逻辑链条不断推动法学教育的发展。

而这个法学训练是要比司考本身准备的时间要更长的，也许，这里我只说也许，是我的猜测而已，为什么国外的很多的司法考试必须要求法学科班的人才能考试，也许便是这个原因。

总之吧，司考对于非法学的，是一次知识量上的提升，对于法学的，是一次历年学习的检验。但是，就像坛友所说，司法考试只是一个门槛，过了也只是第一步，以后还需要不断学习，不断进步