稅務規章的沖突裁決機制

① 為什麼「地方性法規」與「部門規章」沖突時，國務院認為適用部門規章的，還要提請人代會常委會裁決

這玩意就跟父母管教自己的孩子跟親戚家孩子一樣 如果說自己家孩子是對的 肯定還要親戚來定一定么、

② 法律規范沖突解決機制遵循的原則是

選A、B，法律規范沖突解決機制遵循的原則是上位法優於下位法、特別法優於一般法，新法優於舊法或後法優於先法。

上位優先、新法優先、特別優先，是法律沖突的三大適用規則。

就立法意志而言，上位優先是因為上位法的立法意志優越於下位法的立法意志，因而上下位法律沖突時下位法的效力被上位法所否定；新法優先主要是因為後立法權的優越性或曰當前議會意志及其最近意願優先，因而新舊法律沖突時新法取得優先適用性；特別優先則是因為立法者對特定社會關系的特別評價，導致例外法使原則法失效。

(2)稅務規章的沖突裁決機制擴展閱讀：

需要指出的是，上下位法律沖突（抵觸）的情形較為復雜：既有上下位法具體規定上沖突的規則型抵觸，也有下位法規范與上位法的原則、目的或價值等法律精神相抵觸的價值型抵觸，還有下位法規定是由於制定主體超越立法許可權所制定的許可權型抵觸。

這里所指的上下位法事實構成完全相同而法律效果相互排斥，是就規則型抵觸而言的。而在價值型抵觸和許可權型抵觸中，由於上位法不是具體的法律規范，下位法效力喪失的法理依據只能以位階效力來揭示。至於在普特沖突的場合，由於普特法律規范之間只是調整事項同一（同一事項）而適用條件上有所差異，因而兩者之間也就不存在誰廢止誰的問題。

③ 財政部規定的會計處理與稅務規定有沖突時,怎麼辦

那也不叫沖突，只來是財務源會計和稅務會計的核算差異而已——財務角度，所有開支，授權負責人同意的都可以算成本費用；稅務角度則未必。所以稅務的規定，只對納稅計算時有效，按稅務會計核算反而不能真實反映企業內部的資金流轉，但由於國內帳務主要用於納稅，盡量按稅法規定做，總利大於弊；起碼不會象現在事到臨頭才知道要多付出幾十萬的代價好難受，平時就要注意提醒管理層，盡量在稅務許可范圍內開支。當然，如果管理層不在乎，那就算了，做好財務會計那盤已經OK了。
總之，處理這類事情一定要看自己什麼身份：如果本身是管理層，對董事會負責，你必須對稅務會計成本有足夠的重視，乃至做好財務核算制度的規劃；如果只是一般管理，只對財務領導負責，你只要按公司規定，在符合財政規范的前提下做帳，真實反應公司現有資金流轉，已算合格。到時該納多少稅就調整核算唄，管他！如果不知好歹，胡亂要求大家不要用稅法限制或不允許的花銷，你一定會成為眾矢之的，死了也不知道為啥。切記！

④ 因案件遇到地方法規與國家部門規章沖突怎麼樣向國務院申請裁決

答：具體情況，具體對待，不能單純用，高位法或上位優於下位法來對待，因為各地有各地的實際。比如特區，上海的保稅區，上海自貿區，就是不同。
《中華人民共和國立法法》第八十六條規定：地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
《行政訴訟法》第53條第二款規定：「人民法院認為地方人民政府制定、發布的規章與國務院部、委制定、發布的規章不一致的，由最高人民法院送請國務院作出解釋或者裁決。」《座談會紀要》對規章沖突的選擇適用作出明確規定：部門規章與地方政府規章之間對相同事項的規定不一致的，人民法院一般可以按照下列情形適用：（1）法律或者行政法規授權部門規章作出實施性規定的，其規定優先適用；（2）尚未制定法律、行政法規的，部門規章對於國務院決定、命令授權的事項，或者對屬於中央宏觀調控的事項、需要全國統一的市場活動規則及對外貿易和外商投資等事項作出的規定，應當優先適用；（3）地方政府規章根據法律或者行政法規的授權，根據本行政區域的實際情況作出的具體規定，應當優先適用；（4）地方政府規章對屬於本行政區域的具體行政管理事項作出的規定，應當優先適用；（5）能夠直接適用的其他情形。不能確定如何適用的，應當中止行政案件的審理，逐級上報最高人民法院送請國務院裁決。

⑤ 地方性法規、規章中新的一般規定與舊的特別規定不一致時有誰裁決

由制定機關裁決
第八十六條
地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規版定的許可權作出權裁決：
(一)同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決;
(二)地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決;
(三)部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

⑥ 部門規章與省級規章沖突是找國務院裁決還是部門優先

根據《復立法法》第九十五條制第三項規定，由國務院裁決。
第九十一條 部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十五條 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

⑦ 法律、法規、規章的規定不一致的裁決權

一. 法律、法規、規章三者之間的效力按順序從高到低.
二. 同一機關制定的法規的效力內原容則是:
1. 特別法優於一般法
2. 新法優於舊法
3.法不溯及既往，但有利溯及除外
4. 新一般規定與舊特別規定沖突的，由制定機關裁決
三. 裁決:
1. 授權制定的行政法規或經濟特區法規與法律沖突無法決定適用的，由全國人大常委會裁決
2. 部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間沖突的，由國務院裁決
3.地方性法規與部門規章沖突，國務院可決定適用地方性法規，適用部門規章的則應提請全國人大常委會裁決
4.省政府規章與較大市法規沖突，省級人大常委會處理

⑧ 稅務規章的適用規則在哪部法律中提出

《中華人民共和國立法法》第八十六條規定：地方性法規、規章之間不一致時，由內有關容機關依照下列規定的許可權作出裁決
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

這個明了了嗎？

⑨ 財政部部門規章效力是不是大於國家稅務總局法規

財政部可以制定規章，國家稅務總局制定的也是規章，只有國務院能制定行政法規，所以原則回上財政部門答與國家稅務總局的規章沒有誰高誰低的問題，如果有沖突由國務院裁決。
《立法法》第九十五條 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。