經濟法律法規案例分析

『壹』 經濟法案例分析

(1)兩人均有以下權利:監督檢查權；按約定要求甲報告執行情況、經營狀況、財務狀況；查閱賬簿；提議權；
（2）不能，因為競業競爭，除另有約定若全體合夥人同意外，合夥人不得同本企業進行交易，合夥人不得從事有損於本合夥企業利益的活動。所謂競業競爭，你最好去查一下書上，經濟法律法規上有明確的規定。
（3）合同有效，法律規定要保護善意第三人，但是內部問題由甲承擔。因法規定，合夥企業對對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

『貳』 經濟法律基礎案例分析題

1、因為構成犯罪要被刑事處罰而承擔刑事責任；因為酒後、超速駕駛要被內暫扣駕駛證、記分等而承擔行容政責任；因為交通肇事致人死亡要進行賠償而承擔民事責任。
2、如果被害人只是受重傷，根據有關司法解釋，因為魏志剛在事故中負主要責任，又具有酒後、超速等情形仍構成犯罪而要承擔刑事責任，另外還要承擔行政、民事責任。（按照出題意圖，估計出題人認為被害人重傷的話，魏志剛不構成犯罪，所以有可能認為只要承擔行政和民事責任）
3、魏志剛沒有交通肇事的話，只需承擔行政處罰責任。

『叄』 經濟法律關系案例分析

（1）某丙
（2）違約，返還現金及利息和按所簽合同相關約定賠償！

授予「奧尼爾」公司。因為外國優先權。

『肆』 經濟法律案例分析

這是一個乘人之危與單方允諾的區分,
乘人之危依民法通則為無效民事行為之原因，依合同法為可撤銷合同之原因。而單方允諾為有效的民事行為。 在實務中，如果行為人處於危難之際，相對人漫天要價，行為人被迫允諾，則應按乘人之危處理；如果行為人主動承諾，相對人依允諾索酬，應按單方允諾處理。

欺詐、脅迫、乘人之危的行為效力問題, 依民法通則規定，上述行為為無效民事行為。但依合同法規定，因欺詐、脅迫所訂立的合同，除損害國家利益的外，均為可撤銷的合同，而非無效合同。
因此這是可變更可撤銷的民事行為,李亮無須兌現允諾

『伍』 經濟法律關系 案例分析

1、勞動服務公司超范圍經營、違約不提供貨物、不返還預付款是過錯。2、合同有效。雖不在經營范圍內，但因鋁錠不是法律強制性規定禁止交易或限制交易的物品，其合同仍然有效。

『陸』 經濟法律案例分析：

一般情況下，案例分析應該包括以下內容（以刑法為例）：
1、可以在開始就寫明該案例分析的結果，如該案的被告人涉嫌盜竊罪；還有一種寫法是通過全面分析後在最後寫明結論，你可以選擇自己喜歡的寫法。
2、依據案例涉及到的法律條款，結合犯罪的構成要件進行詳細分析。如：根據我國刑法第264條規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，通過秘密竊取的手段，將公私財物據為己有的行為。從盜竊罪的犯罪構成要件上（主觀上故意，並且以非法佔有為目的；客觀上實施了秘密竊取公私財物的行為；主體為一般犯罪主體；客體為公私財物的所有權）分析該案被告人的行為符合上述構成要件。如果是民事案例，則需要對照民法通則或者婚姻法、繼承法等法律規定具體分析。如果涉及民事侵權，也需要依據民事侵權的構成要件進行詳細分析。
3、通過上述分析，得出案例分析的結論。如果是在開始就點明案例分析結果，則此處就是進一步強調一下結論的正確性。
4、如果是刑事案例，還需要在上述分析的基礎上，寫明依照刑法規定應該處以的刑罰。如：根據刑法第264條的規定，該案被告人應處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。

『柒』 經濟法律法規案例分析誰會幫忙答下

【案例介紹】
某炒貨廠為拓展業務，聘請該市某果品公司工會幹部江某任業務顧問，並支付相應的津貼。1999年10月10日，江某背著果品公司領導，私自以公司的名義，與炒貨廠簽訂一份買賣奶油西瓜子合同，並採用欺騙手段加蓋了公司的印章。合同規定：炒貨廠生產2萬公斤奶油西瓜子供給果品公司，單價每公斤5元，總價款10萬元。交貨時間為1999年11月底，由炒貨廠送貨上門。合同簽訂後，江某又拿著合同到公司下屬單位，要求各下屬單位按合同接受炒貨廠的貨。其中有幾家綜合經營部在接受貨物後，還直接向炒貨廠付了款。不久，果品公司的領導知道了江某同炒貨廠簽訂買賣瓜子合同的真相後，指令果品公司下屬單位拒絕收貨。為此雙方發生糾紛，炒貨廠以對方不履行合同為由，起訴到人民法院，要求對方繼續履行合同義務並賠償損失。
【案例分析】
1．本案中，江某不是果品公司主要負責人，他以果品公司名義與他人簽訂合同時，必須被授予代理權。在沒有取得代理權的情況下，卻代表果品公司與炒貨廠簽訂合同，該行為屬無權代理行為。且果品公司事後又不予追認，因此，該買賣合同無效。應按無效合同的法律後果承擔相應的法律責任。
2．至於炒貨廠的損失，因是江某行為所致，應由江某承擔，果品公司不承擔賠償責任，炒貨廠要求果品公司賠償損失的主張不能成立。

『捌』 經濟法規案例分析2

fdgf

『玖』 經濟法的案例分析及答案

現王先生在南極街做小商品批發生意，劉先生在國貿城做服裝生意。一日，劉先生給王先生打電話，說去廣東進服裝急需10萬元錢，問能否幫助解決？王先生答應次日上午送到。劉先生立即購買了去廣東的機票並通知廣東的供應商，除原來預訂的10萬元貨外，再追加20萬元的貨。次日早晨，劉先生多次打電話聯系王先生，但所有電話均無人接聽。直到中午，王先生才接聽電話，稱昨晚喝多了，剛剛醒來，其妻子又外出送貨，錢取不出來，所以無法借錢給你了，並表示了歉意。劉先生無奈，只好退掉了機票，通知廣東的供應商取消追加訂貨。劉先生因此損失退票費400元和廣東供應商因取消追加訂貨扣劃罰金2萬元，王、劉兩位同學因此產生爭議。
問題：
1、劉先生認為：雙方已經就借款事宜協商一致，借款合同成立並生效，王應承擔違約責任，除賠償退票損失及供應商罰款損失外，還應賠償其購回20萬元貨後的經營利潤4萬元。該主張能否成立？
2、王先生承認借款一事，但因醉酒誤事，並非故意，不同意賠償損失。該主張能否成立？
3、後王先生同意賠償退票損失及供應商罰款損失，並說這樣做合情合法。該主張能否成立？
4、如王、劉二位以書面形式約定借款，並在協議中約定「本協議自雙方簽字時生效」，則王先生是否應按上述「1」中劉先生的主張承擔責任？