香港證券及期貨條例
A. 如何申請香港9號資產管理證券金融牌照
提到香港9號牌照，相信內地多數的私募機構都並不陌生（牌照辦理和轉讓）
香港《證券及期貨條例》中界定的受規管的類型共有12種，其中第9類牌照就是資產管理牌照，有了這項業務資質，內地企業可以以香港為中轉站，為海內外廣大的投資者提供股票、基金、債券等投資組合管理服務，但是香港證監會（SFC）審核趨嚴的情況下，香港9號牌照收購成為了主要的資質獲取方式。
從2016年發布的相關數據來看，香港證監會批復的資產管理牌照就有165家，其中不乏通過香港9號牌照收購的方式而來的，以轉讓的形式獲得對企業正常開展業務沒有影響，受到證監會認可，更適合有海外業務亟待開展的單位。
現階段，香港9號牌照收購對於內地私募機構的意義非凡，獲得資產管理牌照，私募機構相當於是被授予了在境外開展業務的通行證，拓展投資標的的范圍能夠更受到海外投資者的認是，同時也能夠感受到香港政策對於稅務上的優勢，這是內地牌照所不能比擬的地方。
既然說到香港9號牌照收購和轉讓的事宜，那麼對香港9號牌照的申請也有必要有直觀的認識。
首先，我們要知道的是香港證監會對業務資格和牌照的審批是十分嚴謹的，近幾年來牌照發放收緊，申請人需要符合更高的條件才能達到申請資格。香港9號牌照辦理要求注冊香港公司，或者是海外法團，
此外，為了公司活動的正常經營，需要有相匹配的業務架構的監控系統，同時，風險的產生在所難免，如果沒有良好的償債能力，也是不能符合申辦要求的，對香港政策的摸不清的，可以考慮香港9號牌照收購來進行業務開展。
B. 香港是怎樣監管股市的
嚴查操縱價格和市場等行為
記者：近來香港證監會查處了不少引人矚目的個案。
方正：去年，香港證監會就市場失當行為發出總共76張傳票。過去5年，已有超過170項市場失當行為控罪被裁定罪名成立。這是一個可觀的數字，涵蓋了自證監會成立以來，在過去超過21年間所處理的大部分個案。這些個案主要和操縱價格或操縱市場有關。
我們對這些案件進行分類總結，發現最常見的操縱行為包括：發出虛構的買賣盤，以製造供應量或需求量增加的假象；抬高價格，包括設定收市價格；以及進行虛假的交易活動，包括虛售交易。這是指一些有關聯的人士作出特別的交易安排，以製造交投活躍的假象，但事實上他們只是來回買賣相同的股票。由名義持有人代表同一人進行交易，而有關股份的實際擁有權並未改變，也是虛假的交易活動。
實行「雙重存檔」制度
記者：上市公司被揭發IPO申報資料造假時有發生。香港對公司上市材料的審核有哪些程序和經驗？
方正：香港在審查公司上市材料方面採用一套名為「雙重存檔」的制度，即由香港聯合交易所有限公司（聯交所）與證監會同時審查一家公司的上市申請材料，並對上市申請材料提出反饋意見。按照「雙重存檔」的安排，上市申請人須在向聯交所提交上市申請材料後的一個營業日內，通過聯交所將申請材料送交證監會。
記者：聯交所和證監會有何分工？
方正：聯交所審查的重點在於上市申請材料是否符合《上市規則》和《公司條例》中關於招股書的規定；證監會審查的重點則在於上市申請材料是否符合《證券及期貨條例》及相關附屬條例的規定，即證監會著重審查招股書的整體披露質量及該證券的上市是否符合公眾利益。只有當上市申請取得了聯交所上市委員會的批准以及證監會發出的「不反對有關上市申請」的通知之後，聯交所才可以讓該證券上市。
保薦人和上市申請公司有責任確保提交給監管機構的材料是真實的。聯交所和證監會僅根據上市申請材料的內容去評估材料的可靠性，並作出是否允許該證券上市的決定。
市場有三層監管架構
記者：與內地的證監機構相比，香港證監會的功能有何不同？
方正：在香港，現行證券及期貨市場的監管架構是一個所謂的三層監管架構，包括政府、證監會及聯交所。
單就證券上市而言，聯交所作為前線監管者，負責審閱及審批公司的上市申請及對上市公司上市以後的行為進行持續監管。發行上市的審批機關是聯交所下面的上市委員會。上市委員會有絕對權力及授權處理一切有關上市的事宜。
作為法定監管機構，證監會負責監管及監察香港交易及結算所有限公司（香港交易所）及其附屬公司的運作。主要工作包括：監察聯交所作為上市相關事宜的前線監管者之表現及處理異常和具爭議性的事項；審批新市場的成立及新產品的推出，以及審批規則與條例的修訂；監察在香港交易所進行的股票、期權及期貨交易，調查市場的不當行為及採取行動。
記者：證監會與政府是什麼關系？
方正：香港證監會是專為執行《證券與期貨條例》而設立的法定組織，它獨立於政府公務員架構之外。但政府可以通過其下設的財經事務及庫務局，推動並協調各項旨在提高整體市場素質的措施，以確保香港的規管制度符合現代商業運作的需要。
雷曼迷你債之後，證監會強化對投資產品性質和風險披露的監管
記者：雷曼迷你債事件是否已經處理完結？向公眾發售的投資產品是各地證券監管機構的監管重點，在這方面，證監會有何措施？
方正：證監會就處理有關中介人銷售雷曼產品的個案在2008年10月擬訂的大部分工作已經完成。繼花旗銀行在7月達成和解協議後，目前總共有約35000名投資者因證監會作出調查而獲有關的分銷機構支付賠償，總賠償金額超過95億港元。
向公眾發售的投資產品的監管，有賴於證監會規管職能中相輔相成的六大支柱，分別是披露、發牌、監察中介人操守、調查、執法及投資者教育。
記者：為保護投資者利益，證監會有沒有推出新的措施？
方正：就向公眾發售的投資產品披露方面，近年來，我們推出了多項監管措施，以促進投資者保障。這些措施主要體現在以下幾個方面：首先是推出了綜合產品手冊。其中主要措施包括：發行商需要為客戶提供篇幅簡短、文字淺顯的產品數據概要，說明產品的主要特點、風險及各項投資費用，方便投資者參考。
其次，我們還為年期超過一年的非上市結構性投資產品引入「售後冷靜期」。投資者可在指定的「售後冷靜期」內選擇退出銷售協議，此時投資者可獲退回投資本金，包括退回銷售收費或銷售傭金，但須扣除市值調整及任何手續費。
最後，我們對相關法律也做了修訂，我們把股份或債權證形式的結構性產品納入《證券及期貨條例》規管，《證券及期貨和公司法例（結構性產品修訂）條例》於今年5月13日生效。條例生效後，所有屬股份或債權證形式的非上市結構性產品，其公開要約轉由《證券及期貨條例》的投資要約制度所規管，而不再受《公司條例》的招股章程制度所規管。
任何人對運作程序投訴，證監會須接受審查
記者：證監會如何監管自己？
方正：我們受到若干制衡措施的約束。首先，證監會的非執行董事是我們的前線監督者。此外，如有任何人就我們的運作程序向申訴專員公署投訴，我們須接受審查。同時，獨立及非法定的程序覆檢委員會也有權復核我們的運作程序及審核我們所採取的行動。另外，我們須定期通過財經事務及庫務局向財政司司長作出匯報，我們的賬目也要呈交立法會審議。
香港還有「證券及期貨事務上訴審裁處」，一個由全職人員出任的獨立上訴審裁處，並由一名法官出任主席。該審裁處受理就證監會涉及不同范疇的決定而提出的上訴。
（尹世昌）
C. 怎麼樣注冊香港證券公司在香港注冊證券公司有什麼要求
香港作為亞洲金融復市場的主要制離岸及非離岸中心，不論從監管架構的成熟度、專業知識及產品開發等方面，都處於國際金融市場前列，是國際投資者投資於亞洲的首選平台。由於A股市場並未完全國際化，越來越多的私募基金管理機構開始踏入香港市場，通過在香港設立公司來引入海外的投資者。據格上理財了解，私募行業的很多知名機構已申請或有意向申請香港的「9號牌照」，將香港作為吸納國際投資者的平台。
I34I70 46218 彭易經理 香港SFC證監會，金融牌照辦理轉讓
香港市場執行的是金融牌照管理制度，金融機構可以同時開展股票、金融衍生品、外匯以及黃金等品種的交易。「9號牌照」是香港證監會發布執行的《證券及期貨條例》第9類受規管業務資格牌照，即資產管理牌照。
國內私募機構持有該牌照，意味著在國際資本市場上獲得了「通行證」，不僅可以直接參與境外投資，還可以吸引海外投資者的資金。如今滬港通即將開通，對於海外資金而言，A股部分股票的低估值有著一定的吸引力，越來越多的國際投資者開始關注A股。目前「9號牌照」已成為很多內地機構需求最旺的一類牌照。
D. 香港證監會什麼時候成立規管香港什麼部門管理
香港證監會遂於1989年5月隨著《證券及期貨事務監察委員會條例》（《證監會條例》）生效而成立，是獨立的法定機構，負責監管香港的證券及期貨市場的運作。《證監會條例》制定了香港市場的新監管架構。1997年亞洲金融風暴過後，當局採取進一步措施，務求改善監管制度。隨後數年內，《證監會條例》及另外九條涉及證券及期貨的條例已合並成為《證券及期貨條例》，自2003年4月1日起生效。《證券及期貨條例》及附屬法例擴大了香港證監會的職能及權力，讓香港證監會能夠更深入全面地執行監管工作。
為確保香港的證券及期貨業秉持最高標准，香港證監會就金融服務業分類發牌照，當中包括證券交易、期貨合約交易、杠桿式外匯交易、就證券提供意見、就機構融資提供意見、在香港交易所上市咨詢(投資銀行服務)、證券保證金融、資產管理、信貸評級服務，進駐香港的證券商或基金公司主要是申請或收購1號牌照 ,2號牌照, 4號牌照, 6號牌照, 9號牌照，所以現時不少國內同業咨詢香港資產管理牌照轉讓、證券交牌照轉讓、期貨合約交易牌照轉讓、就機構融資提供意見牌照轉讓(投行牌照轉讓)。香港證監會規定只有符合相關資格准則的人士及公司，方可晉身業界，而且他們必須遵守《證券及期貨條例》及為規管中介人而制訂的相關附屬規定。善盈投融資顧問(Success Power Investment Advisory Company Limited)可協助申請及收購各類型牌照。香港證監會的使命是促進香港證券及期貨市場的廉潔穩健，因此肩負發牌及監察中介人職能的中介機構部在當中扮演著重要角色。
E. 香港證監會為何叫停ICO
香港證監會日公告，首次代幣發行人Black CellTechnology Limited（Black Cell）因應證券及期貨事務監察委員會（證監會）關注到Black Cell可能曾進行未獲認可的推銷活動及無牌進行受規管活動而對其採取監管行動後，停止向香港公眾進行首次代幣發行（initial coinoffering，簡稱ICO），並同意將相關的代幣歸還予香港投資者以取消有關的ICO交易。
證監會認為在有關情況下，上述安排可能構成集體投資計劃。
若ICO涉及向香港公眾提出購買集體投資計劃中的權益或參與集體投資計劃的要約，除非獲得豁免，否則或須根據《證券及期貨條例》事先獲得認可或符合發牌規定。集體投資計劃中的權益被視為《證券及期貨條例》所界定的「證券」。
從事ICO活動的人士或機構如對適用的法律及監管規定存有疑問，應征詢法律或其他專業意見。證監會再次提醒投資者，在決定參與投資ICO前須審慎考慮。
F. 香港交易及結算所有限公司(港交所)的股權結構
從2007年9月7日起，香港特別行政區政府一直是香港交易所單一最大股東，持有5.88%的股份。根據《證券及期貨條例》第61條，除證監會在咨詢香港財政司司長後給與書面核准外，任何人士均不能持有香港交易所5%或以上的股份。
港交所是一家上市公司，在自己的港交所場內上市，其他股權都是一些零散機構或個人持有。
G. 如何申請香港1號證券牌照，2號期貨牌照
這個香港證監會有嚴格的條件的，證券公司和期貨公司有專門負責這塊，不是我們操心的內容。
H. 香港股市是注冊制嗎
香港股市是注冊制。
我國香港地區，證交所同時擁有發行與上市審核版權。香港股票發權行和上市合二為一，企業在香港發行股票必然要在聯交所上市。香港證監會與香港聯交所簽署的《上市事宜諒解備忘錄》（2003年4月1日起生效），規定了雙重存檔（或雙重存檔）制度，所有上市申請人及上市公司均須通過香港聯交所向香港證監會提交上市申請及信息披露材料以作存檔，也即香港聯交所和香港證監會兩方面同時審查一家公司的上市申請材料。聯交所是上市申請人的主要聯絡平台，實質審核上市文件，審核的重點在於申請材料是否符合《上市規則》和《公司條例》的規定；香港證監會原則性的形式審核，審查重點在於上市申請材料是否符合《證券及期貨條例》及相關附屬條例的規定，關注招股書的整體披露質量及該證券的上市是否符合公眾利益。只有當上市申請取得了聯交所批准以及香港證監會發出「不反對有關上市申請」的通知後，該證券才可上市。香港證監會通過監督聯交所是否依法行使審核權間接地履行證券發行上市的監管職能，同時還擁有法定的調查及執法權，以及核准決定的最終否決權。
I. 香港投資者在買賣香港預托證券方面有何保障
香港預託證券發行人必須證明其已符合《上市規則》、2007年3月7日刊發的《聯合政策聲回明》答、《證券及期貨條例》、《公司條例》有關招股章程的條文及《公司收購、合併及股份購回守則》下所有適用於股份發行人的股東保障條文，方可在聯交所上市
買賣香港預託證券的投資者應清楚明白其受預託協議條款約束，投資者宜細閱上市文件及預託協議，以了解他們應得的權利及行使權利的方法，上市文件及預託協議均載於「披露易」網站；另值得注意的是，交易所不會規管存管人的收費
J. 香港證券公司受香港監管保護還是大陸監管保護啊
香港特區與大陸，實行一國兩制，香港證券公司受香港法律之監管。香港以其獨特的國際金融中心、亞洲金融中心的地位和完善的金融市場和交易市場吸引了內地企業。受英美法系國家的影響，香港與中國大陸相比擁有更加完善的證券監管體制。
一、香港證券市場採取自行管理模式
香港證券市場的行政性監管機構為香港特區政府和香港證監會。其中，香港證監會於1989年成立，主要負責監督香港的證券期貨市場的運作，獨立於政府公務員架構職位的法定組織。主要職責包括制定及執行監督市場的法規，實施市場參與者發牌制定並進行持續的監督，監管市場經營機構(包括交易所、結算所等)，審批投資產品的銷售文件，監察上市公司的企業活動，投資者教育等。香港證券市場的自律性監管機構為香港證券經紀業協會及聯交所。此外，香港證券市場設有「證券及期貨事務上訴審裁處」，由一名高等法院法官擔任全職主席，有權對證監會做出的所有紀律處分決定進行全面復核，有權推翻證監會的決定或作出新的裁決。
二、上海證券市場採取集中管理模式
上海證券市場的行政性監管機構為國務院、中國證監會及派出機構，自律性監管機構為中國證券業協會及上交所。上海證券市場對證監會也有監督條款，但沒有類似香港的上訴機制，根據《中華人民共和國行政訴訟法》，對行政機關所作的處罰決定不服，可以提起行政訴訟。上海證券市場的監管存在著重審批，輕監管現象。投資者更為關注的不是與上市公司有關的市場風險而是政府行為風險。證監工作缺乏系統性與規劃性，多層次監管體系功能發揮不充分，政府監管的三級監管體系雖己建立，但分工不明，自律管理有待加強，與香港相比，同業協會的作用及輿論監督不力，交易所不夠獨立。
三、兩地證券監管法律制度的對比
香港《證券及期貨條例》及附屬法例頒布後，形成了包括法律、附屬法例、證監會規定、交易所規則在內的一個完整的法律體系。規定詳細、可操作性強，對證券監管涉及到的或者可能涉及到的問題都有所規定。內地證券市場的法律主要以《證券法》為主，但該法內容和詳細程度遠遠不及香港證券法律體系，過分強調原則性和靈活性，操作性較差；其次，《證券法》與其他相關的基本法律銜接性不夠，特別是涉及民事責任部分，點到即止，沒有進一步的規定，而香港《證券及期貨條例》新增的法定民事訴訟制度就規定任何受害者有權向被發現須對市場失當行為負責，或曾向公眾發布影響股價的虛假或誤導性信息的人士提起民事訴訟，對證券民事訴訟未設置任何受案的前提條件；此外，內地證券監管規范制度數量多，但大部分屬於事後補救的措施，相對滯後，隨意性強，缺乏前瞻性和連續性。