國務院的令和省人大頒布的條例哪個法律效力
『壹』 當省級人大的條例與國務院的條例有點沖突時,應該執行哪個
省級人大制定的條例屬於地方性法規,國務院制定的條例屬於行政法規。
根據《中華人民共和國立法法》第79條的規定,行政法規的效力高於地方性法規、規章。
多以應當執行國務院頒布的條例
『貳』 國務院的令和省人大頒布的條例哪個法律效力更高
國務院令的權威性和有效性高於省級地方人大發布的條例。
因為國務院的行政級別高於地方省級機構,國務院令在全國范圍內有效。
『叄』 法律、行政法規、地方性法規三者之間的區別
法律、行政法規、地方性法規三者之間的主要區別是制定的機關不同、效力不同、適用的對版象不同。
一、權制定的機關不同
1、法律是由全國人大及其常委會制定的。全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
2、行政法規是由國務院根據憲法和法律制定的。
3、地方性法規是由省、自治區、直轄市的人民代表大會及其常務委員會根據本行政區域的具體情況和實際需要,在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下制定的法規。
二、效力不同
1、法律的效力大於行政法規及地方法規。限制人身自由的事項只能由法律規定。
2、行政法規的效力低於法律的效力,但高於地方性法規的效力。
3、地方性法規低於法律和行政法規的效力。
三、適用的對象不同
1、法律適用於所有人,上至國家領導人,下至普通民眾。
2、行政法規是為領導和管理國家各項行政工作制定的,不適用普通民眾。
3、地方性法規只能在本轄區內實施。
『肆』 國務院各部門和地方人民政府可以制定「條例」
我國的法抄律體系按法律效力從大襲到小分為:法律、法規、規章,以及規范性文件,法律是由全國人大及其常委會制定的,法規是由國務院及省級人大及常委會制定的,國務院各部委以及省級人民政府以及計劃單列市的政府可以制定規章,「條例」一般是法規,但,也不排除是規章的可能,有的規章也可以叫**條例,屬於法規還是屬於規章要看是哪個部門制定的。
『伍』 自治區人大制定的自治條例與國務院制定的行政法規誰的效力大
肯定是國務院制定的行政法規的法律效力高於地方人大通過的地方性單行條例的!版因中華人民共和國國權務院為最高行政機關,它制定的行政法規(條例)是全國普通適用,是僅次於全國性法律的效力,地方人大在授權范圍內制定的地方性條例只能是對本級行政區域內適用,對來本級行政區域內的法人、個人、其他組織等也要遵守,對非本行政區域的法人、個人、其他組織都不起法律效力!
『陸』 法律法規、行政法規和部門規章的區別是
1、范圍不同
法律抄法規、行政法規和襲部門規章這三個的范圍不一樣,法律法規范圍最大,包含了行政法規以及部門規章,行政法規和部門規章是單獨的。
2、制定人不同
法律法規是全國人大及其常委會制定的,行政法規則是國務院制定,而部門規章是適用於國務院各部門、各委員會、審計署等這些部門自己發布的。
3、適用對象不同
法律法規適用於所有人,上至國家領導人,下至普通民眾;行政法規是為領導和管理國家各項行政工作制定的,不適用普通民眾;部門規章同樣不適用普通民眾,是國務院各部門、各委員會、審計署自己調整內部范圍內的行政管理關系的。
(6)國務院的令和省人大頒布的條例哪個法律效力擴展閱讀
我國最高權力機關全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權,立法通過後,由國家主席簽署主席令予以公布。法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規一般以條例、辦法、實施細則、規定等形式作成。發布行政法規需要國務院總理簽署國務院令。它的效力次於法律、高於部門規章和地方法規。
部門規章是國務院所屬的各部、委員會,主要形式是命令、指示、規定等,也是經濟法的來源。
『柒』 人大、國務院、部頒布的法律、法規的地位問題
你好:
法律、法規、規章等的效力以及地位問題,這在《立法法》有明確規定:
《立法法》
第七十八條
憲法具有最高的法律效力,一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
第七十九條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。
省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的較大的市的人民政府制定的規章。
第八十一條 自治條例和單行條例依法對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的,在本自治地方適用自治條例和單行條例的規定。
經濟特區法規根據授權對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的,在本經濟特區適用經濟特區法規的規定。
第八十二條
部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力,在各自的許可權范圍內施行。
第八十三條
同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章,特別規定與一般規定不一致的,適用特別規定;新的規定與舊的規定不一致的,適用新的規定。
第八十四條
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往,但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
第八十五條
法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致,不能確定如何適用時,由全國人民代表大會常務委員會裁決。
行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院裁決。
第八十六條
地方性法規、規章之間不一致時,由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決:
(一)同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時,由制定機關裁決;
(二)地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決;
(三)部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時,由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致,不能確定如何適用時,由全國人民代表大會常務委員會裁決。
第八十七條
法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章有下列情形之一的,由有關機關依照本法第八十八條規定的許可權予以改變或者撤銷:
(一)超越許可權的;
(二)下位法違反上位法規定的;
(三)規章之間對同一事項的規定不一致,經裁決應當改變或者撤銷一方的規定的;
(四)規章的規定被認為不適當,應當予以改變或者撤銷的;
(五)違背法定程序的。
第二: 之所以存在不同效力等級的法律法規。
有些是授權性的,比如:
立法法 規定:
本法第八條規定的事項尚未制定法律的,全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定,授權國務院可以根據實際需要,對其中的部分事項先制定行政法規。
有些是需要明確和具體的。 上位法規定的是原則性的規定,下位法可以根據本地的實際情況,制定地方性法規等。但是應當保持與上位法的統一性。
第三: 國務院頒布的行政法規,一般都是對該行政法規調整的對象全體適用的。
河南 曹律師
『捌』 國務院頒布的條例可以代替法律那還要人大幹什麼
法律一般來講是廣義的法律,包括全國人大及常委會制定的法律,國務院依法律專或者授權制定行政法規,國務院屬各部門制定的部門規章,各級人大制定的地方性法規,各級政府指定的政府規章。效力層級呢,部門規章與地方性法規平級。現實中確實會存在國務院條例違法的情況,這個跟我國立法現狀和水平相關,但一直在進步。國務院條例不是代替法律,而是人大不可能事無巨細都制定法律,而且各地的實際情況會有不同,在實際運用中予以變通比較合乎實際。
『玖』 准則,條例屬於法律還是道德人大頒布的是法律啊,國務院是實行法律,可是有很多准則,條例,要實行呢,
人大是法律
國務院是法規
下屬各部委(一部分)可以頒布規章
版各省、較權大市人大、政府也可以頒布規章
總體上,所有法規、規章不能和憲法、法律抵觸,下級頒布的不能抵觸上級頒布的。下級對上級已有的法律法規規章可以細化、沒有的可以根據當地實際情況作為規定
具體的可以看看《立法法》
『拾』 省人大制定的法規與部委規章是什麼關系
1、省人大制定的法規:根據本行政區域的具體情況和實際需要,在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下,可以制定地方性法規。地方性法規可以就下列事項作出規定:(1)為執行法律、行政法規的規定,需要根據本行政區域的實際情況作具體規定的事項;(2)屬於地方性事務需要制定地方性法規的事項。
2、部委規章:國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構,可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令,在本部門的許可權范圍內,制定規章。部門規章規定的事項應當屬於執行法律或者國務院的行政法規、決定、命令的事項。
3、由上述規定看:(1)地方性法規與部門規章有著各自的適用范圍。從這個層次上講,一般很難籠統地說部門規章的效力與地方性法規的效力孰高孰低。如部委以規章方式確定的財政、金融、計劃等宏觀經濟政策,屬於中央的許可權范圍,也是其執行法律、行政法規的行政行為,地方性法規一般不能涉及,並在原則上要遵循。如果兩者在適用上發生法律沖突,不能簡單地說哪個的效力更優,關鍵要看法律沖突爭端的問題屬於誰的許可權范圍,哪一種的法律效力就應優先。(2)從地方性法規在國家法律體系中的地位來看,在立法依據、許可權范圍、立法法結構層次、法律規范的性質、設定許可權、沖突裁決機關等級等方面,地方性法規高於部門規章。(3)從法律效力來看,總體而言,地方性法規在其適用的行政區域內大於部門規章。不論從我國的政體還是從兩者的制定程序上分析,部門規章對地方性法規均無約束力。
4、地方性法規、規章之間不一致時怎麼辦:地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。