被委託機關的法律責任誰承擔
『壹』 委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督,並對該行為的後果承擔什麼責任
1. 委託行政機關
因為來他是自授權給其他組織的，其他組織的行為後果是歸於授權組織來承擔的，除非這個組織超越授權范圍和職責行使不相關的行為，這樣他才能自己承擔這個責任。
2. 根據《行政處罰法》第18條第2款，行政機關可以將某些行政處罰委託給具備法定條件的其他組織實施，受委託組織實施行政處罰應以委託行政機關的名義進行，並接受委託行政機關的監督，委託行政機關對受委託組織實施處罰行為的法律後果負責。
『貳』 法律、法規授權的組織進行行政處罰的法律後果由以下哪個機關承擔...
法律、法規授權的組織進行行政處罰的法律後果由法律、法規授權組織承專擔，不由其他組織負屬責。
《中華人民共和國行政處罰法》第十八條，行政機關依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。
(2)被委託機關的法律責任誰承擔擴展閱讀：
法律、法規授權的組織的法律地位表現在以下三個方面：
第一，被授權組織在行使法律、法規所授行政職能時，是行政主體，具有與行政機關基本相同的 法律地位。
第二，被授權組織以自己的名義行使法律、法規所授職能，並由其本身就行使所授職能的行為對外承擔法律責任。
第三，被授權組織在非行使行政職能的場合，不享有行政權，不具有行政主體的地位。
『叄』 行政委託中被委託人必須以委託人的名義從事活動，其法律後果由委託人承擔。
是對的。如《行政處罰法》第十八條規定，委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
『肆』 被委託單位的法律責任
被委託人要承擔法律責任的。
1、只要受託人是在委託許可權范圍內、以委託人的名義實施的行為，應由委託人承擔一切責任、享有一切權利。作為受託人，不承擔什麼責任。
2、如受託人有實施委託行為時有故意或重大過失時，委託人在承擔一切責任後，才可以向受託人追究責任。
『伍』 委託代理人是否承擔法律責任
我國《民法通則》第63條規定：代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被專代理人對代理人的屬代理行為，承擔民事責任。
《民法通則》第65條第3款規定：「委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。」
所以只要代理人沒有超出代理許可權，不會承擔任何責任。
(5)被委託機關的法律責任誰承擔擴展閱讀：
按照《民事訴訟法》第五十八條規定，當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委託為訴訟代理人：
（二）當事人的近親屬或者工作人員；
（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。
『陸』 委託，和 受委託，什麼區別，這段話，是誰最後承擔責任。
委託是委託他人代表自己行使自己的合法權益，委託人在行使權力時需出具委託人內的法律文
書。而委容託人不得以任何理由反悔委託事項。被委託人如果做出違背國家法律的任何權
益，委託人有權終止委託協議，在委託人的委託書上的合法權益內，被委託人行使的全
部職責和責任都將由委託人承擔，被委託人不承擔任何法律責任。
受委託人是接受委託人的委託代理處理相關事務的人，受委託人應履行的義務有：依委託人指示親自處事務，處理結果向委託人報告義務，處理委託事務所得財產應交與委託人，因受委託人原因造成委託人損失，受委託人應予以賠償。
『柒』 被委託機關執法人員瀆職承擔刑事責任嗎
回答：被委託機關執法人員瀆職，或是委託機關執法人員瀆職、既是國內家機關工作人員容瀆職、達到觸犯刑法的底線上，依據刑法有關規定：都是要被追究刑事責任的。如果沒有觸犯刑法，是不需要承擔刑事責任的。
我回答的，你是否清楚？
『捌』 委託合同應由誰承擔責任
、委託合同是指受託人為委託人辦理委託事務，委託人支付約定報酬或不支付報酬的合同。
委託人可以特別委託受託人處理一項或者數項事務，也可以概括委託受託人處理一切事務
2、根據《合同法》規定，受託人處理事務時第三人是否知曉委託人與受託人之間的代理關系，對於處理委託事項的法律責任承擔也有所不同。
《合同法》
第四百零二條受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
第四百零三條受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。