常州毒地案法律責任

⑴ 環保組織獲准緩交第二起＂常州毒地＂公益訴訟費用是怎麼回事

常州市中級人民法院近期發出通知，准予第二起「常州毒地「公益訴訟案中的原告方「中國生物多樣性保護與綠色發展基金會」（簡稱「中國綠發會」）、北京市朝陽區自然之友環境研究所（簡稱「自然之友」）緩交共10000元的案件受理費。

⑵ 常州「毒地事件」再次引起人們……寫一篇英語短文

常州「毒地」事件的處理結果，不僅關乎著常州外國語學校近3000多名師生的身心健康，也關乎著未來類似事件中更多人的健康權益。有太多問題值得我們關注和反思，也為我們敲響了警鍾。沒有什麼比孩子的健康成長更重要，希望類似的事件能夠不再發生。
日前，央視報道江蘇常州外國語學校搬遷新址後，493名學生先後被檢查出皮炎、血液指標異常等情況，個別學生查出患有淋巴癌等。據悉，學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，學生們的身體異常情況疑與化工廠「毒地」相關。事件經報道後，引起社會高度關注。環保部、江蘇省政府等已組成調查組專門調查這起事件，教育部國家督學赴當地專項督導。
媒體梳理發現，常州外國語學校所在的常隆地塊修復工程，曾經多次遭到附近學校學生、家長的抵制，並不是第一次暴露在輿論場之中。這次經央視報道後，常州當地回應也非常迅速，常州市委、市政府於當晚立即召開緊急會議，表示將本著對師生健康高度負責、對環境污染「零容忍」的態度，迅速展開相關工作。18日下午，常州外國語學校發公開信，承認央視報道基本事實總體無誤，但也存在一些「硬傷」，認為央視看似客觀的調查，實際上是記者主觀加工的結果。同在18日下午，常州市政府新聞辦公室向澎湃新聞發了近5000字的書面材料，就中央電視台等媒體日前報道的「常州外國語學校周邊土地污染以及部分學生出現環境異常反應」事件逐條做出回應。

從澎湃新聞的報道中，常州市的逐條回應與央視的報道在出現異常症狀學生的人數(央視報道493名學生，常州市回應有133名)、周邊土地污染是否可控、校區內的空氣、土壤和地下水是否受到了污染、附近化工地塊是否存在偷埋危廢等核心問題上存在明顯分歧。盡管有很多問題有待調查組徹底查清，但是學校未批先建、學生身體出現異常等核心焦點，在常州市新聞辦和常州外國語學校的回應中都沒有予以否認。
常州「毒地」事件的處理結果，不僅關乎著常州外國語學校近3000多名師生的身心健康，也關乎著未來類似事件中更多人的健康權益。當前相關調查仍在進行，從目前報到出的事實看，有太多問題值得我們關注和反思。
一問學校目前是否還有環境污染的隱患？目前大部分學生仍在校正常就讀，如果仍存在環境危害的隱患，那學生的身體健康和教育權利怎麼保護？作為這次事件的主角，該校學生的身體狀況，無疑是社會的最大關切。根據常州官方的回復，學校周邊地塊在2月19日通過專家評審，該地塊的生態隱患是可控的。而根據央視報道中專家的說法，污染物質並沒有消除，在地底下仍是一顆生態炸彈。關於是否存在環境污染隱患的問題，無疑需要更明確的答案。但是無論如何，在涉及孩子健康安全的問題上，只要可能存在隱患，就必須「零容忍」，不能讓這些學生暴露在已知或潛在的健康隱患中。
二問質疑頗多的環評報告是怎麼通過的？從常州外國語學校網站上的環評報告看，各項檢測結果均是「合格」，然而現實是至少133名學生出現異常症狀。學校搬遷之後，學生家長、教師分別以各種形式對學校的環境安全提出質疑。環評報告的作用是准確評估項目的環境隱患，那麼環評報告的准確性和獨立性又有誰來保證？這不是政府背書就能消除的質疑。如果對環評報告有爭議，那無疑需要更權威、更專業、更獨立的機構來評估環境安全隱患，環評報告不能成為橡皮圖章，為不環保的項目充當門面。群體性環保問題需要更具公信力的機構參與，要加強環保部門尤其是環評報告的獨立性，從源頭堵上可能的漏洞。
三問在整個過程中學生家長的利益訴求是否充分表達？網路上搜索發現央視報道前就有不少關於學校周邊土地污染和學生反應異常的質疑和討論。有媒體報道，部分在事業單位任職或擔任公務員的家長透露，他們還遭遇單位「組織指導意見」。央視報道後，這起事件中的主角，學生和家長們在媒體上目前並沒有太多發聲。只有讓各相關主體的環境訴求得到充分表達，才能在更大程度上消除可能存在的環境隱患。

⑶ 常州毒地事件100字英語作文

I love this city.She』s small and quiet.Every day I live here,I could have the safety feeling which I got when my mother held me in her arms.
I love this city.She is very beautiful and lovely.Everywhere you can see the flowers,grass and trees.The shops are full of all kinds of goods.When you walk in the street,you can feel the gentle wind touching your face and breathe the fresh air.

⑷ 常州毒地案：政府別替污染企業「背鍋」是怎麼回事

曾備受關注的「常州毒地」一案仍在上演續集。

據媒體報道，2月17日，中國綠發會向常州市中級人民法院遞交常州毒地案上訴狀，該案共同原告自然之友也已於2月7日遞交上訴材料。兩家環保組織的上訴書都認為，一審判決事實認定有誤，污染企業而非政府應是環境修復責任主體；「天價」公益訴訟費不妥。

其二，當地方政府攬下治污責任後，還能否很好地履行客觀中立的監督職責？比如，一個現實問題是，地方政府變成治污責任人，當他們聲稱污染治理好了以後，地方還有沒有中立權威的聲音來表達不同意見？常州現在面臨的困境就是，官方說污染已經得到有效治理，而當地民眾卻很難信任。換言之，當地方政府變成直接的治污者之後，也就意味著他們變成直接的利益相關者，失去了中立的監督作用。這在客觀上會消解官方發言的權威性和公信力，這對於污染治理的大局來說弊大於利。

所以，我們不僅僅希望看到毒地被治理、污染被消除，還希望看到善後是在法治的框架下進行，希望看到「誰污染、誰負責」的常識被尊重。即便「常州毒地」確實已經被修復，但曾經的污染者還是要承擔應盡的責任，而不是地方政府「搞定一切」。游戲規則或者說法律被「污染」，未來的環境將會遺留更多隱患。

⑸ 常州毒地案，是誰的過錯

曾備受關注的「常州毒地」一案仍在上演續集。

據媒體報道，2月17日，中國綠發會向常州市中級人民法院遞交常州毒地案上訴狀，該案共同原告自然之友也已於2月7日遞交上訴材料。兩家環保組織的上訴書都認為，一審判決事實認定有誤，污染企業而非政府應是環境修復責任主體；「天價」公益訴訟費不妥。

原本看似簡單的事件，如今正面臨復雜的法律博弈。去年4月，因為常州外國語學校很多學生出現皮膚過敏、咳嗽、流鼻血等不良反應，學校所在地塊是否有「毒」隨之成為輿論關注的焦點。而一些媒體的調查披露，這塊地在蓋學校之前，確實被幾家化工公司嚴重污染過。有了這樣的背景，環保公益組織的上訴在很多人看來穩操勝券——企業敗訴、賠償道歉，不是情理之中的事嗎？

所以，我們不僅僅希望看到毒地被治理、污染被消除，還希望看到善後是在法治的框架下進行，希望看到「誰污染、誰負責」的常識被尊重。即便「常州毒地」確實已經被修復，但曾經的污染者還是要承擔應盡的責任，而不是地方政府「搞定一切」。游戲規則或者說法律被「污染」，未來的環境將會遺留更多隱患。

⑹ 綠會的變化：從一年只有幾筆捐款到幾萬筆

如果對比一下，中國綠發會這兩年很多方面都發生了翻天覆地的變化。我來綠會工作兩年多了，就講講我看到綠會的「變化」吧。
1、我是2015年以志願者的身份加入綠會的。當時，綠會每天只有幾個「老同志」，半天工作，下午就都休息了，辦公室門也鎖了。有事都聯系不上。幾乎沒有來訪，也很少有電話。現在呢，天壤之別，幾乎每天辦公室都有人在工作，不管周末還是節日，白天還是晚上。辦公室之外，綠會的同事們一天24小時，隨叫隨到。從綠會工作群的記錄，平台的發布，都看得到。過年這幾天，綠會為了「常州毒地案」，相關同事在發微信、微博，有公益人士多方聯系，給中國綠發會來電，就綠會剛剛上線的「常州毒地案」募捐引起的廣泛關注提出了幾點關注和關心；有中華保護地主任來電商量工作；有志願者申請參與具體工作；還有大量的國際聯系、會議准備等等。
2、以前不管是學生，志願者，還是草根NGO的新手，約見綠會秘書長，一般都可以約到，而且常常是我們去拜訪人家。現在綠會的時間可是分秒必爭，秘書處登記日程里經常有時間沖突的，漏登的。現在想約的、來訪的、不約自來堵門的，太多太多了，事情總是積極推進落實，可是秘書長卻分身乏術了。
3、中國綠發會的網站，微信，微博的關注、閱讀量也是在暴增，關注綠會的人越來越多了。以前一年只有幾筆捐款，現在是幾萬筆。
4、綠會贊譽和尊敬大漲，大家對綠會的期望值增加了，到綠會求助的志願者也多了。
看著綠會翻天覆地的變化，我作為綠會一員，十分驕傲，也多了很多使命感和責任感。希望在2017年綠會能得到更多的支持和關注，讓我們攜起手來共同為公益事業作出更多的貢獻。

⑺ 江山股份毒地事件後股票會怎麼樣

■經濟參考報
常州"毒地"(常州外國語學校環境事件)有了新的階段性結論,日前,常州市初步認
定相關部門對土地修復監管工作不到位.而由於"毒地"事件風波未平,本擬收購涉事公
司常隆化工股權的江山股份也知難而退,公告宣布終止重組.江山股份此舉意味著放棄
對常隆化工的收購,與參股常隆化工的諾普信間的緣分也就此終結.
常隆化工屬農葯上市公司諾普信的參股子公司, 被外界認為是與近日常州"毒地"
事件密切相關的企業之一.受此影響,彼時已有猜測稱江山股份的收購可能會流產.
4月20日,諾普信收到深交所問詢函,要求詳細說明"毒地"事件影響.諾普信回復稱
,目前尚無法判斷常州外國語學校部分學生身體異常是否與常隆化工原址有關,亦無法
判斷該報道事項是否會導致有關主體承擔賠償責任及由誰承擔賠償責任.
隨之,江山股份也收到上證所問詢函,其4月26日晚間做出回復,表示收購事項尚未
簽署任何具有法律效力的交易文件,公司不會因此報道事項承擔相應的法律責任.
4月27日,江山股份又發布公告,稱污染事件發生後,該公司立即就媒體報道事項與
交易對方進行了溝通,組織相關方對該報道事項可能給公司帶來的風險進行了評估.鑒
於該公司與交易對方未能就相關核心交易條款最終達成一致意見, 且上述報道事項要
得到結論性意見的時間尚不可預期,綜合考慮各方面因素,決定終止該重大資產重組事
項.

[2016-05-03]江山股份(600389):收購標的捲入"毒地事件",江山股份重組夭折
■證券日報
在4月份掀起關注高潮的常州污染事件,最終使"接盤俠"江山股份選擇了放棄.
4月27日, 江山股份發布公告稱,公司籌劃的重組事件,因"最終未能與交易對方就
相關核心交易條款達成一致意見, 且'常外環境事件'報道事項要得到結論性意見的時
間尚不可預期,經公司與交易對方協商,一致同意解除《重大資產重組框架協議》."同
一天,公司還宣布,收到副總經理,財務總監兼財務負責人於強遞交的書面辭職報告.因
個人原因於強申請辭去公司副總經理, 財務總監,財務負責人職務,辭職後不再擔任公
司任何職務.
"高管的辭職屬於個人原因, 與本次重組沒有關系."在4月29日召開的網路說明會
中,對於投資者追問高管離職是否因重組失敗的問題是,江山股份予以否認.
收購標的捲入污染問題
4月中下旬, 關於常州外國語學校新址周邊存在污染問題,多名學生檢出身體指標
異常的新聞引起了社會各界的關注,而報道分析,這與江蘇常隆化工有限公司等三家公
司原地塊污染有關.此前, 江山股份的重組相關公告提及,標的資產為江蘇常隆化工有
限公司(以下簡稱常隆化工)80%股權和江蘇常隆農化有限公司35%股權.
事件發生後, 江山股份被迅速捲入其中,公司隨即發布澄清公告,提及三條聲明,"
該收購事項尚在論證洽談中, 該交易事項最終能否達成尚具有不確定性.到目前為止,
從法律上,常隆化工與公司無任何關系;公司後續還將就收購標的公司股權事宜與交易
對方進行洽談.在交易洽談過程中,公司將在交易協議中明確標的公司資產交割日前的
風險歸屬,確保江山股份及投資者利益不因此受到損害;公司將持續關注相關事件的進
展,更加審慎地論證標的公司的各種風險,按照重大資產重組相關規定的要求加快推進
重組進程,每五個交易日發布一次有關事項的進展情況公告."
不過, 在發布澄清公告後的一周,公司就發布了終止重組事項的公告,並召開網路
說明會解釋相關事項.
"淡化"回應污染事件影響
從終止重組的公告內容可知,"最終未能與交易對方就相關核心交易條款達成一致
意見, 且'常外環境事件'報道事項要得到結論性意見的時間尚不可預期,"皆是重組終
止的原因,不過,在網路平台中,投資者追問終止原因是,公司在回復時選擇"淡化"處理
污染問題.
"常隆地塊污染事件在去年12月份和今年1月份就在很多媒體上有很多報道了, 為
什麼當時還繼續推行收購?"有投資者追問.對此,江山股份的回應是:"常隆化工為公司
本次重大資產重組擬收購的標的公司,在盡職調查過程中,公司已對該事項給予了重點
關注.本次終止重組是因為未能與交易對方就相關核心交易條款達成一致意見,經雙方
協商同意,綜合考慮各方面因素,公司決定終止本次重大資產重組事項."
重組的終止,還引發了投資者對於公司未來發展的擔憂情緒,例如,"重大資產重組
終止是否影響公司在中化集團內部的板塊定位?"
江山股份對此的回復是, "根據2007年中化國際與南通產控簽署的股權轉讓協議,
公司將發揮技術,生產管理和規模產能優勢,與中化國際的品牌,渠道優勢相結合,以實
現產業優勢互補,使公司最終發展成為具有行業領先地位的專業化,國際化農葯服務商
,形成在中國農葯行業產業領域的領先地位,最終在雙贏的基礎上,共同做大做強."