高空拋物的法律責任1

1. 關於高空拋物中的明確的法律規定和司法解釋

根據《侵權責任法》第七十四條規定

遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所內有人承擔侵權責任容。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

窨井是指港澳及廣州市稱為沙井，是城市地下管線中轉、控制的地下空間。其地面出入口稱沙井口或者窨井。窨井通常被窨井蓋覆蓋。

(1)高空拋物的法律責任1擴展閱讀：

高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：

1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建築物中拋擲物品造成他人損害；從建築物上墜落的物品造成他人損害。

2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。

3.難以確定具體侵權人。

4.歸責原則上的特殊性：主要採取公平責任原則，例外情況下採取過錯推定責任原則。

2. 關於高空墜物的法律規定

一、關於高空墜物法律規定有哪些？
根據《侵權責任法》第七十四條規定
遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任;所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。
從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。
1.
高空拋物侵權行為與共同危險行為
共同危險行為，又稱准共同侵權行為。《人身損害賠償解釋》第4條前段規定，二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照《民法通則》第130條規定承擔連帶責任。
據此，共同危險行為是指二人以上共同實施危及他人人身或者財產安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的情況。
在共同危險行為中，行為人都實施了行為，但無法辨別究竟是誰的行為造成了受害人的損失，因此屬於因果關系的推定問題。
而在高空拋物侵權責任中，一般情況下只有一個人實施了侵權行為，但這個人混雜在一定范圍(比如，整個建築物)的人群中，不知道究竟是誰實施了侵權行為。因此，高空拋物侵權是行為的推定，而不是因果關系的推定。
由於上述區別，高空拋物侵權行為不能等同於共同危險行為的處理。
2.
高空拋物侵權行為與建築物或者其他設施致人損害侵權行為
將高空拋物侵權行為當作建築物或者其他設施致人損害侵權行為來處理，是一些法院處理高空拋物侵權行為時的基本思路。
建築物或者其他設施致人損害侵權行為，是指建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的侵權行為。《民法通則》第126條規定，此種情形下，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
二、(2)高空拋物的法律責任1擴展閱讀：
高空拋物侵權行為與建築物或者其他設施致人損害侵權行為有如下不同：
高空拋物侵權行為所直接指向的是加害人的行為，即加害人從高空拋擲物品的行為;而建築物或者其他設施致人損害侵權行為所直接指向的是加害人所有或者管理的建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物。
盡管《人身損害賠償解釋》第16條將《民法通則》第126條的適用范圍擴展到道路、橋梁、隧道等人工建造的構築物(第16條第1款第1項)，堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌(第16條第1款第2項)，樹木傾倒、折斷或者果實墜落(第16條第1款第3項)等情形，但從第126條文義中明確規定責任主體為「所有人或者管理人」的角度，尚不能將第126條擴張解釋到可以涵蓋加害人從高空拋擲物品的行為。
《法國民法典》第1384條第1款規定，任何人不僅對因自己的行為造成的損害負賠償責任，而且對應由其負責之人的行為或由其照管之物造成的損害負賠償責任。《法國民法典》這種關於一般侵權行為的三分法，被後世立法及學說所繼受。
高空墜物違反了我國相關法律的規定，高樓中拋擲和墜落的物可能會致人受傷，損害他人的身體健康，侵害他人利益，最重要的是這屬於社會的不文明現象，我們一定要避免這類不文明現象的出現，既為了自己的安全也是為了他人的安全著想，更是遵守法律法規的行為。
延伸閱讀：
高空墜物傷人的賠償標準是怎麼樣的？
高空墜物歸責原則是怎樣的
高空墜物責任怎麼認定

3. 共同危險行為與高空拋物行為分別在《侵權責任法》的哪一條規定

您好，分別在《侵權責任法》第八條 二人以上共同實施侵權行為，造專成他人損害的，應當承屬擔連帶責任。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

4. 請問一下高空墜物，物業需不需要承擔相應的民事責任

不需要承擔相應的民事責任

高空墜物屬於個人違法行為，從法律意義上，由拋物者或拋物樓層群體負責民事賠償。不屬於物業管理的范圍，物業公司不需要證明自己是否有過失。物業公司將物業管理的法定義務和合同義務舉證出來就可以了。全力配合業主解決此事，這是物業公司應該做的。

為此，對於高空拋物及傷害事故物業管理部門可採取以下措施：

1、物業公司進行高空維修、清洗外牆面等高空作業時，做好防護措施，防止物品不慎墜落，在作業工作期間樹立指示牌提醒路人繞道行走或安排專門人員引導行人。

2、平時，物業公司要做好建築外牆的檢查和日常養護，避免發生公共區域設施如外牆皮，公共區域玻璃，窗戶等物墜落造成對業主的傷害。

3、日常工作中，要通過多種形式進行宣傳教育，讓小區居民能夠認識到從高空物是不道德不文明的行為，提高居民素質，從根本上杜絕高空拋物的現象發生。

(4)高空拋物的法律責任1擴展閱讀：

侵權損害賠償是指行為人因侵權而造成的他人財產、人身和精神的損害，依法應承擔的以給付金錢或實物為內容的民事責任方式。侵權損害賠償是一種適用最為普通、經常的民事責任方式。

由於其涉及的內容較為龐雜，所以我們可以說，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項制度構成的一個制度體系。

種類

1、侵害財產的損害賠償

2、侵害知識產權的損害賠償

3、侵害人格權的損害賠償

4、侵害人身的損害賠償

特徵

1、損害賠償責任的承擔方式以造成他人財產或人身損害為前提。

在各種責任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責任的承擔，均不能以實際造成他人的財產或人身損害為前提，只要受害人的財產、人身或其他權利遭到侵害、面臨危險或受到妨礙，即可要求行為人承擔此幾項責任；

返還財產、恢復原狀、修理、重做、更換這幾種責任的承擔只以財產受到侵害為前提；消除影響、恢復名譽和賠禮道歉這幾種責任的承擔通常僅以人身權或知識產權受到侵害為前提。

而損害賠償責任的承擔既可以以他人財產受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

2、損害賠償以給付金錢或實物財產為內容

在其他責任形式中，侵權行為人不存在向受害人給付金錢的問題；即使以實物財產賠付，該財產也應屬於侵權行為人所有。而在返還財產的責任形式中，侵權人向受害人返還的財產本來就屬於受害人所有或管理。

3、損害賠償責任的承擔受各種因素的制約

其他形式的責任，在實際承擔時較為簡單，易於操作。而損害賠償責任在實際承擔時卻較為復雜，通常會受到各種因素的影響。

比如，要考慮到賠償的范圍、賠償數額的計算、侵權人和受害人的經濟狀況，在故意侵權中，還要考慮到懲罰性賠償，如《消費者權益保護法》第49條的規定等。

5. 江蘇一男子連續3次高空拋物被判3年，高空拋物會涉及哪些罪名

高空拋物一直出現在人們的生活當中，有些樓越蓋越高，人們在居住在高樓的時候，不小心就會將物品從高處扔下。他們以為這樣的做法不會對自己產生很大的危害，但是孰不知這樣很小的舉動就會對他人造成很大的傷害，而且還會判相應的刑事責任。我們在生活中遇到任何不開心的事情，應該找朋友去排解自己的憂愁或者是跟他人進行傾訴，沒有必要直接的去破壞物品，對他人實施傷害。

這樣的做法只會讓自己受到懲罰，而且如果出現問題的話，還要承擔相應的刑事責任。江西無錫有一名男子，他一直都在高空拋物。因為他有工作不順心的情況，於是他就將家裡面的物品從高空扔下。他扔下的物品有大有小，有的時候甚至是一個杠鈴。

這名男子這樣的做法可謂是非常不對的，如果他工作有不順心的地方，可以換一家公司進行工作或者是找相關的人員進行排憂，也沒有必要直接從高空江東西扔下這種行為。不僅不能夠排解，反而會讓自己的矛盾越來越多，而且還可能會引發很大的危害。高空拋物的行為只出現在人們的生活中，涉嫌的罪名也會很重大，他這樣的做法無疑是妨礙了公共安全。

6. 高空拋物應背負怎樣的法律責任

1、如果拋物行為致人死亡，則涉嫌過失致人死亡罪，並依法承擔民事賠償責任；
2、如專果拋物行為致人損屬傷，則依法要承擔民事賠償責任；
3、《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
《侵權責任法》第八十七條從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
4、具體的賠償項目和金額的計算標准在《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定裡面有詳細的介紹，建議你查閱一下

7. 高空拋物犯法嗎

違法。

高空拋物是一種特殊的侵權責任，包括從建築物中拋擲物品，和從建築物上墜落物品兩種行為，一般情況下很難確定具體是由誰造成的，或者確認是誰拋棄的物品。法律為了保護受害人，對高空拋物致人損害的責任承擔做了規定。

1、承擔責任的主體

(1)侵權行為發生時建築物的實際使用人，包括建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人;

(2)高空拋物行為的實施人;

(3)無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人。

2、賠償的計算

高空拋物致人損害的賠償金一般不包括精神損害賠償，適用補償原則，實際發生多少損失，則獲得多少賠償。受害人不能因損失而得到額外收益。

3、高樓拋擲致人損害責任的免責事由

(1)能夠證明自己不是加害人免責;

(2)能夠確定具體侵權人的，其他人免責。

4、如何證明自己不是加害人

(1)發生損害時，自己並不在建築物中;

(2)證明自己根本沒有佔有造成損害發生之物;

(3)證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。

《中華人民共和國侵權責任法》第87條規定，從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

(7)高空拋物的法律責任1擴展閱讀：

案例

2014年11月20日下午，武漢市漢陽區世紀龍城小區11棟樓，一塊從天而降的水泥塊砸中樓下剛出生44天的嬰兒欣怡的頭部，造成嬰兒7級傷殘，留下了腦萎縮、肢體偏癱、顱骨缺損等嚴重的後遺症。

由於無法找到肇事者，今年7月，嬰兒的父母將11棟樓上128戶居民告上了法庭，11月10日，湖北武漢市漢陽區法院對該案作出一審判決，判決80名涉案樓棟的業主補償原告共39.5萬元。

在本案審判員提供的34頁的判決書上，被告信息就佔了一半以上。這些被告人都是涉案樓棟——武漢市漢陽區世紀龍城小區11棟樓2單元的業主。他們中有的持有一戶，有的持有多戶，按照一戶補償4079.94的原則，共補償原告39.5萬余元。

對於需要平攤這39.5萬元補償款，大部分住戶的態度比較激動。面對住戶們的反應，欣怡爸爸表示最後還是尊重法律判決。

8. 高空拋物致死因未找到拋物者，整棟樓被判賠，高空拋物如何定責

對於人們現在的生活來說，物質條件提高了很多很多的人也開始出去來小區裡面的生活，這也是我們可以發現的。然後小區裡面存在很多的危險，比如說高空拋物，這就是人們一直關注的問題。而面對這一次，人們會感到困惑高空拋物致死因未找到拋物者，整棟樓被判賠，高空拋物如何定責？我覺得如果高空拋物找到拋物者，這個拋物者的家庭是要負全部責任的，如果找不到的話，物業來進行賠償，不然整棟樓的主人，或者說是用戶，他們根本和這件事沒有任何的關系，他們甚至都不知道這件事是怎麼發生的。我們來具體分析一下吧。

1：高空拋物是要付法律責任的：

但是這件事也給大家一個提醒，不管家裡面住的多少樓，一定要對家裡面的孩子進行教育，不要進行高空拋物。很多孩子就覺得高空拋物下去沒什麼危險，但是這是絕對錯誤的想法。一旦真正發生了危險的行為的時候，造成的後果是任何人都承擔不起的。高空拋物下去的物體，即便很輕，但是由於速度過快，造成的能量也是很大的。