為建立完備統一的國際法律責任
『壹』 簡述國際法律責任的形式
1、終止不當行為：當不當行為是一個持續行為時，責任國首先應當停止該不當行為。
2、恢復原狀：恢復原狀是要求把被侵害的事物恢復到不當行為發生前存在的狀態。
3、別國或國際組織交與一國支配的機關的行為。一國或國際組織將某個機構交與另一國支配，則在行使該支配權范圍內的行為，視為該支配國的國家行為。
4、上述可歸因於國家行為的國家機關和國家授權人員的行為，一般地也包括他們以此種資格執行職務內事項時的越權或不法行為。
5、叛亂運動機關的行為。在一國領土上的被承認為叛亂運動的機關自身的行為，根據國際法不視為該國的國家行為。已經和正在組成新國家叛亂運動的行為，被視為已經或正在形成的新國家的行為。
6、一個行為可以歸因於幾個國家時，相關國家對於其各自相關的行為承擔單獨或共同的責任。
(1)為建立完備統一的國際法律責任擴展閱讀：
國際法律責任的發展：
國際法律責任的主體發生了變化。近代國際法只確認國家是國際法主體，因而國家是國際法律責任的唯一主體。在現代，國際法主體不僅是國家，還有政府間國際組織和爭取獨立的民族，從而，使得國際法責任的主體也從國家擴展到政府間國際組織和爭取獨立的民族。
國際法律責任的范圍和內容發生了變化。近代國際滇池中，國際法律責任多指國家違反對外國人待遇方面的義務的後果。
國際法律責任的根據也擴大了。在近代國際法中，國際法律責任的定義一般表述為：國家對其國際不法行為所承擔的責任這一定義強高了不當行為是國際法律責任的唯一根據。
最後，國際法律責任的形式和方法也發展了。在近代國際法中，國際法律責任的形式或方法有限制主權、恢復原狀、賠償和道歉等，在現代國際法中，除保留了對國際滇池中合理的追究責任的措施外，雙確定了對國家的國際犯罪行為和負有責任的國家領導人和團體機關的國際犯罪行為追究國際刑事責任制度。
『貳』 國際法律責任的主體有哪些
你好，這是一個國際公法問題，主權國家、獨立經濟區域（如我國的港澳台）、政府間國際組織、爭取民族獨立的叛亂（解放）團體；
『叄』 國家作為國際私法主體如何承擔民事法律責任
國家的國際私法主體資格：
在國際社會中，國家同自然人、法人一樣，可以依據民商事法律，參加國際民商事活動，與自然人、法人、其他國家和國際組織結成國際民商事法律關系，取得民商事權利和承擔民商事義務。這也就是說，國家也可以成為國際民商事法律關系的主體或國際私法的主體。
在國內生活中，國家可以作為民商事法律關系的主體參加民商事活動，例如，以國家名義發行國庫券，接受無主財產等。不過，在國內民法中，一般將國家視為特殊主體。也有學者認為，國家是以公法人身份參與國內民商事活動的。同樣，國家在參加國際民商事活動時，與自然人和法人參加國際民商事活動有所不同，其作為國際民商事法律關系主體有其特殊性。這種特殊性表現在:
其一，國家首先是主權者，這種身份決定了國家參加國際民商事活動的場合和范圍十分有限，國家只是國際民商事法律關系的特殊主體，或者說國際私法的特殊主體。
其二，盡管國家參與國際民商事活動仍然是主權者，但一旦它直接參與之，就意味著它同時具有了國際民商事法律關系的當事者的身份，也就是說，它是以國際民商事法律關系的當事者和主權者的雙重身份出現的。根據當事人在民商事活動中地位平等原則，在國際民商事法律關系中，國家首先是民商事法律關系的當事者，應限制其主權者的地位，以免背離這一基本原則。
其三，國家參加國際民商事活動是以國家本身的名義並由其授權的機關或負責人進行的。以獨立法人身份出現並以自己的名義參加國際民商事活動的國有公司和企業不能代表國家。
其四，國家作為特殊主體參加國際民商事活動總是以國庫財產作為後盾，以國庫財產為基礎承擔民商事法律責任，一般來講，國家所負的責任是無限責任。
其五，國家及其財產享有豁免。國家作為國際民商事法律關系的當事者，根據民商事法律關系的特點，理應與對方當事人享有同等的民事權利和承擔同等的民事義務，但國家畢竟又是主權者，當國家參加的國際民商事法律關系涉及另一個國家行使國家權力時，根據國家主權平等原則，除非國家同意，國家免受外國的行政管轄、司法管轄和強制執行措施。
希望我的回答對你有幫助，祝你好運！
『肆』 國際法律責任的構成要件有哪些
主體
法律責任主體是指違法主體或承擔法律責任的主體。應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體
過錯
主觀故意或過失。
在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法。
違法行為
包括犯罪行為和一般違法行為
違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件
損害事實
即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。
損害應當具有 確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，
損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件
因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系
『伍』 多選國際法律責任的主體有
國際法律責任的主體與國際法的主體基本上是相同的。個人雖不是國際法的主體，但可以成為國際法律責任的主體。
國際法主體的范圍
1、主權國家。主權國家是國際法的基本主體。在很長一段時間，國家被認為是國際法的唯一主體，至今國家仍然是國際社會最主要和基本的構成單位，也是國際法最主要的主體。國家也被稱為原始和完全的國際法主體。當代國際法是以規范國家關系作為主要對象的。
2、國際組織。作為國際法主體的國際組織主要是政府間的國際組織。二戰以後，國際組織大量的出現和其在當代國際關系中的不可替代作用，使其被接受為國際法的主體。但國際組織作為國際法的主體是派生性的，其權利能力和行為能力是由成員國通過作為國際組織章程的國際協定賦予和限定的。它享有權利和承擔義務的能力只能在此限度之內。
3、其他。某些特定的民族解放組織或民族解放運動，是在殖民地民族爭取民族獨立的過程中，作為其未來民族國家的過渡性實體，參與某些國際關系，從而被國際社會接受為國際法的主體。但是其作為國際法主體，是有條件和不完全的。並且，隨著全球非殖民化的基本完成，現在這樣的實體已為數較少。
4、關於個人是否為國際法主體的問題。關於個人是否為國際法主體是一個存在爭論的問題。典型的觀點有三種：
第一種認為個人是國際法的唯一主體；
第二種認為個人是國際法的主體之一；
第三種認為個人不是國際法的主體。
現在大多數學者持後兩種觀點。認為個人已經是國際法主體的根據主要在於：在現代國際法中，個人可以享有國際法上的權利或承擔某些。義務或責任。比如國家元首或外交代表享有的特權與豁免、國際法對從事國際罪行個人責任的直接追究、個人在某些國際司法機構有出訴權及有些國際人權公約對個人權利的直接規定。但是，依靠這些證明個人為國際法主體的觀點是不能完全成立的。
首先，國際法確定的外交代表或國家元首的特權與豁免實質上是賦予國家的，上述個人是代表其國家享有這種權利。
其次，在國際罪行的懲處方面，國際法規定的是國家承擔合作和懲處犯罪的義務和權利，個人在此僅僅是被國家懲處的對象而不是主體。
最後，個人在國際機構的出訴權，僅僅存在於個別區域內並針對特定事項，不具有普遍的意義；而國際人權公約雖然有對個人權利的規定，但實質仍是國家承擔保障和促進的義務，個人的權利是通過國家的國內法才能享有的。此時，在國際法上權利和義務的主體仍然是國家而不是個人。
綜上所述，國際社會的普遍情況中，個人尚不是完全的國際法主體。
『陸』 有人認為，只要建立完備的法律體系就能實現依法治國，這一觀點對嗎為什麼
從理論上講【完來備的法律體系就源能實現依法治國】這沒有錯。一個不具法律普遍常識的社會，是根本不可能實現【依法治國】的。
關鍵是：究竟什麼是【完備的法律體系】這絕不是憑權威嘴說就是【事實】的完備的法律體系。
依據國際慣例：1，法律體系完備：必須要有公開公布的法理體系的選擇，以及詳細說明：為什麼要選擇這套法理？廣而告之全社會。防止因辦案人員感情投入，扭曲審理過程。
2，經過立法機構認真研討制定嚴密的法律條款。廣而告之全社會。減少群眾輿論干擾法律執行。
3，立法機構必須由競選產生。4，司法獨立(不受政治影響)以保持法律（穩定性）尊嚴。
沒有真正完備的法律體系，就難以真正實現依法治國。這是目前國際社會普遍常識。
『柒』 為了實現祖國的完全統一,當前我國應當做些什麼
1.積極擁護我國政府的方針和立場，積極宣傳我國對台方針政策
2.樹立遠大理想，把個人命運同祖國專興衰聯系在一起屬
3.自覺履行維護國家統一的義務，堅決同破壞祖國統一的言行作斗爭
4.努力學習科學文化知識，立志成才，報效祖國，為完成祖國統一大業作出應有的貢獻
『捌』 國際法律責任形式可以同時適用嗎
國家不當行為一經確定,就會引起法律後果即國際責任.在國際實踐中,行為國承擔的國家責任依其不當行為的程度和其他具體情況,一般有以下一些方式.這些方式既可能被單獨採用,也可能同時採用.（
『玖』 簡述國際法律責任的構成條件
國際不法行為的構成要件
根據國際法委員會《國家責任條款草案》規定，一個國家專對於本國的國屬際不法行為應承擔責任，這是一項國際法原則。
構成國際不法行為的條件：
1、客觀上，該行為違背了該國的國際義務，造成對外國權益的損害；
2、該項侵害可歸責於國家，即「可歸責性」。
一國的行為是否違背了其國際義務，是以國際法為標準的。
國際不法行為應當歸咎於國家，否則不能引起國家責任。
國家只能對「以國家或政府名義從事的、由國家正式授權並控制的行為」對外承擔責任。
『拾』 國際法律責任的概念 國際法律責任的概念
國際法律責任是國際法主體對國際不法行為或損害行為所應承擔的法律責任。國際法律責任又包括了國際法主體對國際不法行為的責任和損害責任。