脅迫訂立的法律效力

❶ 以脅迫手段簽訂的合同有效嗎

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，要根據以下二種情況來分析其法律效力：1、一方以欺內詐、脅迫的手段容訂立的合同，如果合同損害國家利益的，該合同為無效合同。2、如果一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，沒有損害國家利益的，該合同為可變更或撤銷的合同。《合同法》第五十二條規定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，為無效合同。第五十四條第二款規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

❷ 受脅迫所訂立的遺囑有效嗎

問題：生活中往往出現很多被繼承人受脅迫或受騙立了遺囑的事情。如父親生重病版要去醫院，權兒子以父親必須寫一份對自己有利的遺囑為條件再送父親去醫院治病，這時父親無奈而立下遺囑。再如，有的兒子在父親生病住院後，對父親騙稱其得了不治之症，不久將離開人世，騙得父母的遺囑。請問題：這些受脅迫或受騙所立的遺囑有效嗎？
這些受脅迫或受騙所立的遺囑應屬無效。《繼承法》第22條明文規定：「遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效」。你信中所反映的情況，就是一種脅迫、欺騙被繼承人而使其作出了非真實的意思的遺囑。立遺囑人應隨後再立一份真實意圖的合法遺囑，交有關機關、組織或公正可靠的遺囑執行人保管。一旦自己去世，脅迫人或欺騙人所持的遺囑就自然不會產生法律效力，後一份合法有效的遺囑就會得到國家法律的保護，並予以執行。

❸ 脅迫我簽下不平等協議書，此條約是否具有法律效力

即使是在脅迫下簽的抄不平等協議書，此條約也是具有法律效力的。
但當事人可以向法院起訴，要求法院判決撤銷協議。在沒有判決撤銷前，協議書仍然是合法有效的。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

❹ 通過脅迫手段取得的欠條法律效力問題

第一、如果你沒有有效證據證明是被脅迫的，那麼該欠條是有效的，債權人可回以提起訴訟獲得支持；
第二、答關於訴訟時效。訴訟時效是從債務履行期間屆滿之日起算得，一般為兩年。這就要看你這個「文書」中的具體條款是什麼？如果記載的債務到期日已經超過兩年了，那麼將失去勝訴權，如果起訴，訴訟請求就會被駁回，不用擔心。如果沒過，那你就要另外想辦法，收集當初被脅迫的證據。祝好運~~~

一個證人的證明力有限，最好還能找到其他的證據向佐證，形成證據鏈。不過有證人證明已經算勝利了一步~~~~

❺ 被人脅迫訂立的遺囑有效嗎

我國《繼承法》第22條第2款規定：「遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。」由此可見，只要不是根據立遺囑人的真實意思表示所立的遺囑，內容無效。被人脅迫訂立的遺囑無效。

❻ 受脅迫訂立的買賣合同是否有效 > 法治

受脅迫訂立來的買賣合同是有效源的，但合同的一方當事人可以向法院起訴，要求撤銷合同。
《合同法》第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

❼ 遭毆打脅迫強行訂立的合同是否具有法律效力

沒有法律效率
根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定，有下列情形之回一的，合同無效答：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3、以合法形式掩蓋非法目的；4、損害社會公共利益；5、違反法律、行政法規的強制性規定。

❽ 根據中華人民共和國法律被逼簽訂的協議是否具有法律效力

1、被脅迫簽訂的協議，如果損害到國家利益，屬於無效合同；
2、被脅迫簽訂的協議，如果未損害到國家利益，屬於可變更、可撤銷合同。

❾ 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同有效嗎

現實問題

錢某平時開車上下班，一天下雨路滑，不慎撞倒了騎自行車的顧某，造成顧某輕微擦傷，但顧某拉住錢某不放，並打電話叫來了幾個朋友，要求錢某賠「醫葯費」。錢某稱願意賠償500元，但顧某要求必須賠償5000元，如果錢某不付，則他們會群毆錢某。錢某表示，身上一共只有500元無法拿出5000元，顧某於是拿出紙筆，要求錢某寫一張欠條，欠條內容為錢某欠顧某4500元。同時，顧某記下了錢某的車牌、身份證號碼、手機號碼，要求錢某三天內聯系顧某還款，否則就「不客氣」。三天後錢某一直沒有付款，經過顧某多次催款，錢某一直避而不見，後顧某將錢某訴之法院。那麼，法律對於此類問題是如何規定的？

律師解答

以暴力相威脅，強迫錢某寫下欠條，即借款合同，顯然是一種以脅迫手段逼迫他人訂立合同的行為。根據《合同法》的規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

所以，本案中錢某完全可以請求人民法院撤銷該合同。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（1）因重大誤解訂立的；

（2）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。