對方持刀把對方打死不付法律責任

⑴ 遇到持刀搶劫，出於反抗，把對方打死了。請問這樣要承擔什麼後果嗎會不會判刑

如果正在持刀搶劫時，把劫匪打死了，屬正當防衛，不付法律責任。

⑵ 在民事糾紛中，如果對方持刀，我把對方打傷了，我有刑事責任嗎

正當防衛不會有刑事責任。
如需了解更多的法律知識，建議到大律師網查看。

⑶ 夫妻吵架，一方拿刀砍傷對方，要不要承擔什麼法律責任

家庭暴力啊 ，當然要負法律責任的。
現在公安機關都設有專門負責查處家庭暴力案件的機構，一般是設在刑事偵查大隊。

⑷ 對面拿刀要傷害我我一拳把他打死了犯法嗎。

從法理上可以認抄定構成正當防衛襲，正當防衛不構成違法犯罪，不承擔法律責任。
但從你的表述來看，如果對方拿刀出於傷害你的目的（實際上持刀者已經死亡，很難認定其主觀目的，除非持刀者有明確表述傷害目的），而你將其打死，則有可能會被認定為防衛過當，需要承擔故意傷害致人死亡或者過失致人死亡的刑事責任。

⑸ 如果有人搶劫 而且正拿刀砍我 我不小心把他打死了 我會付法律責任嗎

當對方向你實施暴力過程中，你反擊致人死亡或者受重傷，都屬於正當防衛，如果對方沒向你實施攻擊你就功擊對方則是防衛過當了。
證據要有目擊證人以及現場監控。

⑹ 歹徒有意持刀行凶殺我 我用磚把他打死 是正當防衛 不會承擔刑事責任吧

是正當防衛。但是你得提供他試圖殺你的證據，要是證據不充分就會變成防衛過當。也是要付刑事責任的

⑺ 爭吵過程中對方持刀砍人未遂,應當付怎樣的法律責任

你說的這種情形一般以後果來追責：被砍者死亡，為故意殺人；被砍者受傷內，為故意傷害；如果容被他人強制制止，為故意傷害未遂；如果主動中止或被勸中止，為故意傷害中止。前三種一般有傷人的故意，危害性較大，會刑事處罰；後一種一般危害不大，不會刑事處罰，有可能治安處罰。

⑻ 如果我被別人捅了一刀,然後一刀把他殺了,在法律上會怎麼判

屬於正當防衛或者防衛過當，具體看案情定。

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合四個條件：

一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二.必須是在不法侵害正在進行的時候；

三.正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；

四.正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛是法律賦予公民的一項自我保護權利。任何公民在面對公共利益、本人或他人人身和其他權利遭到正在進行的不法侵害時，均有權對不法侵害者予以必要的制止。但是，稍有不慎便會構成防衛過當，承擔刑事責任。

正當防衛作為公民的自衛權利，並非制止不法侵害的最後手段，即使在公民有條件躲避非法侵害或求助於司法機關的情況下，公民仍有權實施正當防衛。

我國刑法上的正當防衛並不僅是一種「不得已」的應急措施，而是鼓勵公民與違法犯罪行為作斗爭的一種積極手段，只是防衛不能超過必要的限度，否則就可能構成防衛過當。

《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(8)對方持刀把對方打死不付法律責任擴展閱讀：

相關案例

近日，被害人於某（腿部殘疾）因自家房蓋漏雨，找來本村居民被告人張某等人幫忙修理房蓋，18時許於某請張某等人到飯店吃飯，在喝酒過程中於某謾罵同桌張某等人，張某見狀張羅回家，讓於某找車接人時又被其謾罵。

張某用手將於某推倒在地，於某起身後拿起一把尖刀奔張某走過去，張某躲閃並跑開，於某在後面追攆張某至飯店西南角時，張某撿起地上的木板照於某掄打一下未中，於某端著刀繼續向張某逼近，張某倒著往前走，當兩人之間的距離只有1米時，張某又向於某頭部掄打一下，後於某倒地死亡。

經法醫鑒定：於某系生前因頭部受到木質板類打擊，致重度閉合性顱腦損傷而死亡。

具體分析，於某的行為屬於不法侵害，不法侵害正在進行，張某具有防衛意識並且針對的是不法侵害人於某，因此張某具備正當防衛的前提條件。

因為，正當行為只要為制止不法侵害所必需，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質、手段、強度或造成的損害明顯超過不法侵害，且實際造成的損害並不算重大的，均屬於正當防衛的范圍。

張某採取的手段和強度是必要的，他也應該認識到他的手段的強度應該導致什麼結果發生，恰恰對被害人掄了棒子會產生什麼樣的後果沒認識到位，但制止不法侵害的行為明顯超過必要限度，造成了於某的重大損害，才使防衛由正當變為過當，合法變為非法，應認定為防衛過當，承擔相應刑事責任。

⑼ 要是別人拿刀對著我,我把他給殺了算犯法嗎

不犯法，從刑法理論上說，屬於無限防衛。

《中華人民共和國刑法》 第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(9)對方持刀把對方打死不付法律責任擴展閱讀

在中國司法實踐中，案件被告提出正當防衛的話，得到法院承認的情況相當少見。

有研究者從全國各級法院公示的正當防衛的案件中調取了 226 份判決書，其中絕大部分被判為不構成正當防衛或防衛過當，認定正當防衛的僅為 6%。

中國刑法通說認為，構成正當防衛的條件包括以下幾項：

1、起因條件，正當防衛的起因必須是客觀存在的不法侵害。

2、時間條件，即不法侵害正在進行當中。

3、主觀條件，具有防衛意識。即防衛人要認識到不法侵害正在進行，且其防衛行為是為了制止侵害、保護合法權益。

4、對象條件，即防衛行為是針對不法侵害人進行的。

5、限度條件，即防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度，否則構成防衛過當。

⑽ 在我被打時我還擊把對方打傷或打死需要付法律責任嗎

依據《中華人民共和國刑法》
20條、對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
綜上所述，中華人民共和國刑法賦予了公民面對正在發生的不法侵害採取必要的措施 保護自身的人身權利 生命權利不受侵害。但是 這種權利的使用 是需要採用合理 合法的方式
否則可能會被認定為 防衛過當 甚至故意傷害 或者故意傷害致死 故意殺人等來追究刑事責任
刑法的原則 只有對於 行凶、殺人、搶劫、強奸 綁架等嚴重危及當事人生命的暴力犯罪 所採取正當防衛措施的時候 可以不考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
面對一般的 危害性 並非致命的不法侵害 採取正當防衛措施的時候 應當充分考慮犯罪嫌疑人的生命安全。
簡單的講 對方只是上來打你2個耳光，你本身可以抓住對方的手腳 控制對方隨後報警的
你卻選擇了 隨手撿起來一個啤酒瓶子向對方的頭部 狠狠砸去，隨後又使用破碎的啤酒瓶子扎對方
這能算是正當防衛？ 顯然是不會的
這應當屬於故意傷害
正當防衛應當以制止犯罪嫌疑人侵害自己或他人人身權利為目的，對方喪失攻擊能力後，應當立即停止採取 身體上的措施 並立即報警
否則會被追究責任的