長生公司法律責任

Ⅰ 長生人壽保險有限公司的社會責任

2012年10月8日長生人壽作為聯合贊助商之一贊助了「粉紅絲帶——女性乳腺癌早期診斷」公益活回動。同時答，長生人壽關注公司女性員工身體健康，號召年滿35歲的女性員工加入乳腺癌早期診斷檢查中，體現了公司「關心生命，關愛家庭」的理念。
2012年8月8日強台風「海葵」突襲江浙一帶，長生人壽保險有限公司第一時間成立專案小組，密切關注氣象變化、各類事故以及各渠道的報案信息。為更好地提供快捷優質的服務，公司已開通理賠綠色服務通道，一旦有實際理賠申請發生，長生人壽將於第一時間完成理賠。

Ⅱ 根據長春長生生物科技有限責任公司分析社會問題需要具備哪些條件才能進入政策

根據長春生物科技有限公司分析的社會，具體哪個人見證這個不太清楚。

Ⅲ 長生生物疫苗案涉事公司前身是什麼

長春長生生物科技有限責任公司的前身是長春長生生物科技股份有限公司（曾用名），長春長生生物科技有限責任公司是上市公司長生生物的全資子公司。長春長生生物科技有限責任公司於1992年08月27日成立，法定代表人高俊芳。

從2014年4月起，在生產狂犬病疫苗過程中嚴重違反葯品生產質量管理規范和國家葯品標準的有關規定，其有的批次混入過期原液、不如實填寫日期和批號、部分批次向後標示生產日期。

(3)長生公司法律責任擴展閱讀：

2018年9月，ST長生公告稱，經吉林省高新技術企業認定管理機構研究，決定從2017年度起取消長春長生生物科技有限責任公司高新技術企業資格。

2018年10月16日，國家葯監局和吉林省食葯監局分別對長春長生公司作出多項行政處罰2019年5月，長生生物公司被立案調查。

2019年4月4日，國家葯品監督管理局發布公告，注銷鐵蛋白放射免疫分析試劑盒等85個葯品批准文號，其中19個葯品批准文號被注銷是由於企業被依法吊銷《葯品生產許可證》，53個是由於企業主動申請，13個是因已撤銷葯品批准證明文件。

Ⅳ 從法律角度來看，長生生物公司到底違反了哪些法律規定

長生生物公司危害公眾安全，造成社會恐慌。
《刑法》第一百四十條 生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金;銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的。
生產、銷售假葯足以嚴重危害人體健康，構成生產、銷售假葯罪，該罪在犯罪形態上屬危險犯。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第3條規定，經省級以上葯品監督管理部門設置或者確定的葯品檢驗機構鑒定，生產、銷售的假葯具有下列情形之一的，應認定為刑法第141條規定的「足以嚴重危害人體健康」：含有超標準的有毒有害物質的；不含所標明的有效成分，可能貽誤診治的；所標明的適應症或者功能主治超出規定范圍，可能造成貽誤診治的；缺乏所標明的急救必需的有效成分的。
如果長春長生涉案狂犬疫苗的生產記錄造假不涉及葯品管理法第48、49條所列項目的造假，而是其他一般生產記錄造假，阮齊林表示，這種情況下長春長生將不構成犯罪，但是生產記錄造假違反《葯品生產質量管理規范》，行政責任是免不了的。

Ⅳ 長生生物的停止生產會帶來什麼後果

根據相關媒體的報道，雖然長生生物在狂犬疫苗中佔有量較高，但長生生物的停止生產，不會造成我國市場上狂犬疫苗缺少的情況。

長生生物在市場推廣上還存在採取非法行賄手段的情況。7月16日，新京報記者在中國裁判文書網搜索到相關行賄案例有11個。例如中國裁判文書網2017年12月發布的一份刑事裁定書顯示，河南寧陵縣前防疫站葯房科科長史某，在2010年至2015年，非法收受長春長生業務員吳玉海狂犬疫苗、水痘疫苗回扣款164000元。另一曾任睢縣疾病預防控制中心主任的宋某某，曾收受長春長生經銷商吳某回扣款124680元。

來源: 新京報(北京)

Ⅵ 長生生物科技公司疫苗造假事件，反映出什麼社會問題

長春長生制葯公司驚爆假疫苗，引發大面積的恐慌和憤怒。有人主張給涉案人員嚴厲的法律制裁，有人呼籲有關部門盡快公布事件真相，有人哀嘆如何才能避免作惡，還有人乞問拿什麼保護自己的子女。
這些聲音雖然每隔一段時間就會集中出現一次，在某些情況下也的確平撫了一些公眾情緒，但必須要說的是，這些聲音並未觸及問題的本質。除了宣洩情緒，這些聲音不可能真正推動問題的解決。因為從本質上說，假疫苗、地溝油、三聚氰胺的背後有著共同的深層邏輯。這個邏輯不能說、不敢碰、不會改，那麼今天防得了長生假疫苗，明天防不了短生假疫苗；防得了假疫苗，防不了其他假葯。出事之後輿論一陣風，永遠有人會成為下一批小白鼠。
商人追逐利益乃是本性，自古皆然，馬克思在《資本論》中也有深刻闡述。但問題是，逐利何以能夠不擇手段乃至喪盡天良？道德自律哪去了？法律約束哪去了？
不要哀嘆人心不古、世態炎涼，更不要藉此攻擊市場經濟和商業邏輯。為何當今萬惡的發達資本主義國家反而很少有假疫苗？為何比我們經濟貧窮的印度很少有假疫苗？我認為，問題的本質不在人心，不在市場，而在於公眾權利的匱乏。
職能部門怠於履職、監管不力，是因為公眾權利匱乏。很多的違法行為之所以持續不斷，不是因為過於隱蔽發現不了，而是因為有責任的人沒有去發現。而之所以沒有去發現，是因為沒人督促去發現，沒發現不需要承擔任何的不利責任。
社會領域的道德淪喪、惡性互害也是因為公眾權利匱乏。道德源於人的內心，但其本質仍是一種公共約束。沒有他人和社會，道德就無須存在；而一旦有了他人和社會，道德必然受到他人和社會的影響。一個沒有公共權利的社會，不可能有真正的公共道德。因為公共權利可以制強暴、平弱小，維系一個相對公平的秩序。反之，當一個社會的秩序是由力量強弱和資源多少來主導和塑造，公共道德的淪喪乃是必然。
政治學的研究早已證明：原子化的個人無法保障自己的權利。個人權利只有進入公共場域，獲得公共屬性，才有可能得到兌現。與政府的公共權力相對應，民眾也需要有公共權利。這種公共權利是由公共表達、公共輿論、公共參與等共同構築和賦能的。沒有公共空間，就算紙面上的權利層出不窮，公眾也註定無法克服權利匱乏。
如同專欄作家劉遠舉所說：「努力工作、買股票、高杠桿的買房，想搭上時代的列車，可是，單個的、原子化的人，是沒有辦法抵禦時代的風險的。或許，你的每一步選擇、每一步勤奮，滿心以為自己在抵禦風險，給家人帶來美滿安康，可仍然無法抵抗因為缺乏公共性導致的風險」。缺乏公共人格塑造和公共力量培育，一旦災禍來臨，所有的精緻利己主義、所有的中產夢想都會一戳即穿、不堪一擊。

Ⅶ 葯監局是否已對長生立案

近日，因接連曝出狂犬病疫苗和百白破疫苗問題，國內最大的疫苗企業之一，長春長生生物科技有限責任公司，陷入了輿論風波。

嚴格遵守GMP生產規范,所有生產檢驗過程數據要真實、完整、可靠,可以追溯。國家葯監局將組織對所有疫苗生產企業進行飛行檢查,對違反法律法規規定的行為要嚴肅查處。

國家葯品監督管理局副局長 徐景和：該企業是一年內第二次發現產品生產質量問題。

去年10月,原食葯監總局抽樣檢驗中發現該企業生產的1批次百白破疫苗效價不合格,該產品目前仍在停產中有關補種工作原國家衛計委會同原食葯監總局已於今年2月進行了部署。

Ⅷ 打了長生出現問題的疫苗，怎麼尋求國家或者企業的賠償或補償

這個問來題你可以去盧源芳已經解決，還是要通過訴訟程序，同時在訴訟過程中要對疫苗或者產生這個病情的情況進行進一步的鑒定。
對於你這個問題，舉證責任在相關的發放疫苗房或者醫院，醫院或者相關的主體單位要證明你孩子所出現的病情與其無關。如果不能證明，要承擔相應的責任。
不過咱們國家對於這方面的舉證責任還是相對保守的，在歐美法系國家，對於醫療方的舉證責任規定都是非常嚴苛的，也更好的能夠保護普通受益人的健康。