公章沒蓋全有法律效力嗎
A. 公章蓋的不清楚有法律效力嗎
公章蓋的不清,是否有法律效力,取決於能否與原章進行比對和鑒定。
年檢報告公章蓋得有點模糊,不要緊。
單位的公章在銀行有檔案的,只要銀行核對,就可以確認你的單位公章是不是有效的。
只要字跡清晰可辨認,稍微有點模糊沒關系的。
如果比較模糊,影響辨認和美觀的話,需要重新列印年檢報告,在加蓋公章。
原來的作廢。
(1)公章沒蓋全有法律效力嗎擴展閱讀:
對人的效力
①對中國公民的效力中國公民在中國領域內一律適用中國法律。
在中國境外的中國公民,也應遵守中國法律並受中國法律保護。
②對外國人和無國籍人的適用問題,包括兩種情況:一種是對在中國領域內的外國人和無國籍人的法律適用問題;另一種是對其在中國領域外的法律適用問題。
外國人和無國籍人在中國領域內,除法律另有規定者外,適用中國法律。
外國人在中國領域外對中國國家或者公民犯罪,而按照《中華人民共和國刑法》規定的最低刑為三年以上有期徒刑的,可以適用中國刑法,但是按照犯罪地法律不受處罰的除外。
對事的效力
指法律對什麼樣的行為有效力,適用於哪些事項。這種效力范圍的意義在於:
①告訴人們什麼行為應當做,什麼行為不應當做,什麼行為可以做。
②指明法律對什麼事項有效,確定不同法律之間調整范圍的界限。
空間效力
指法律在哪些地域有效力,適用於哪些地區。
一般來說,一國法律適用於該國主權范圍所及的全部領域,包括領土、領水及其底土和領空,以及作為領土延伸的本國駐外使館、在外船舶及航空器。
B. 合同未蓋公章是否具有法律效力
我國《合同法》第三十二條、第四十四條規定:「當事人採取合同書形式訂立版合同的,自雙方當事人權簽字或者蓋章時合同成立。」「依法成立的合同,自成立時生效。」雙方在簽訂合同時對方如果由法定代表人簽字而未蓋公章,根據上述條款的規定,法定代表人有權在合同上簽字表示對合同內容的確認。該公司的法定代表人在合同上簽字以後就表示對此份合同的認可,只要你們在合同中約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定,你們之間簽訂的合同就是有效合同。
C. 公示未加蓋公章有法律效力嗎
農民維權是吧,支持。
但僅抓住公示這一環節是沒用的,因為公示只是程序問題回,大不了重新答來一次,何況已經被人撕去了,你有什麼證據說沒公章?誰撕的你知道嗎?
關鍵是分配方案是否合法,合理,民主,是否經村民大會合法通過,不能僅是村委會幾個人就敲定了,而且只要有村民認為有問題,就可以通過合法途徑向上反映,但不要亂鬧事。
D. 蓋公章沒有蓋在公司名稱和時間上有法律效益嗎謝謝!
蓋公章抄沒有蓋在公司名稱和時間上,仍具有法律效益力的。
根據合同法及相關法律規定,只要合同內容不違法、雙方當事人具有相應的民事行為能力、雙方自願簽訂合同的,所簽合同由雙方當事人在合同上簽字或蓋章之時即具有法律效力。
當事人所蓋的公章沒有蓋在合同格式指定的地方的,只是存在形式上的瑕疵,但對合同本身的效力不會產生影響。
E. 蓋公章時有部分文字沒有蓋上去,有效嗎
估計是無效的,因為公司同名的不大可能存在,但是差一個字的公司名字是很多的
F. 公司發的通知沒有公章不全有效嗎
內部發的通知不牽涉到規章制度等原則方面的,還是有用的,比如調整作息時間等。但大部分情況下為體現出正規的管理,還是必須要加蓋公章。
G. 公章部分沒有蓋,重新蓋有效嗎
公章有部分文字沒有印上去,重新在別的位置蓋了一個完整的,合同還有效.
H. 公章有一點邊沒蓋上欠條有效嗎
如果僅僅公章有一點邊沒有蓋在紙上的問題,那麼你所說的欠條是有效的
I. 沒蓋公章有效嗎
什麼東西不蓋公章有公章的不蓋公章他也沒笑有的時候是簽上字安按自己的手也有效
J. 協議上只有公司老總簽字沒有蓋公章有沒有法律效力
有效。
《合同法》第32條規定:當事人採用合同書形式訂立合同,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。司法實踐中,法定代表人是依法律或者法人章程規定代表法人行使職權的負責人。在對外關繫上,法定代表人是以法人名義進行民事活動,其與公司(法人)之間是代表關系。
法定代表人在代表公司進行民事活動時享有的權利和義務:法定代表人必須是法人組織的負責人,在國家法律、法規以及企業章程規定的職權范圍內行使職權、履行義務,代表法人參加民事活動,對法人的生產經營和管理全面負責,能夠代表法人行使職權,並接受法人全體成員和有關機關的監督。
法定代表人簽署的文件是代表法人簽署的法律文書。對外的職務行為的行為,其法律後果由公司(法人)承擔。
退一步講,即使雙方相互約定在合同上必須加蓋合同專用章,那麼也只能說明合同存在瑕疵。合同的無效是在合同的成立基礎上,必須欠缺法定有效要件,而被宣告為無效。除非當事人一方同意解除合同或者存在某種法定解除合同的事項外,不容一方當事人任意反悔請求解約,否則當事人在違反合同義務的情況下,違約方應當承擔違約責任。
(10)公章沒蓋全有法律效力嗎擴展閱讀:
案例:簽訂合同未蓋章是否必然導致合同無效
2012年9月11日,日照甲公司與臨沂乙公司因托運需要簽訂運輸合同,雙方法定代表人在合同上簽字,甲公司加蓋了合同專用章,乙公司卻未加蓋合同專用章。在合同履行過程中,甲公司突然以乙公司未蓋合同專用章為由主張合同無效。為此,雙方發生了糾紛。
法院認為:乙公司法定代表人可以以個人名義代表公司對外簽訂合同,所簽訂合同應屬合法有效。
本案中,甲公司沒有法定理由主張合同無效,但甲公司卻一直拒絕履行合同義務,此時,乙公司可以為了維護自身權益向法院起訴,要求甲公司依法繼續履行合同並承擔違約責任。