法律碩士萬滿意幫你考法碩

A. 是否有必要考法律碩士

有必要。因為會計本身和法律的關系就比較緊密。說實話，搞經濟金融的，不懂專法屬律是很麻煩的。一些「業內規則」你應該知道，很多就是在打法律擦邊球。所以說，從眼前看，似乎實際效用不大，但是從長遠來說，絕對有必要。前途無量

很不好意思樓主，我忽略了你輔修了法學第二學位這個問題。既然你已經拿到法本學位，再考法碩已經沒有什麼必要了。法碩其實本身就有點第二學位的意思，再考無疑是重復。如果樓主對法學確實存有至誠熱愛，有心鑽研，可以去考法學碩士。如果取向於金融方面，則CPA更直接。如果想踏入法律實務界，過司考即可。所以，以你目前的情況，無論怎樣，法律碩士都不是上選。拙見

B. 想考法律碩士，這幾個問題你必須知道

首先聲明一點，本文章由中國法律碩士聯盟論壇多位在讀學長完成，其中有總分400分以上的學長。
本文章可以保證，買以下書籍備戰法律碩士足夠了，再買其他的就是多餘。書千萬不能買多買重復，否則浪費錢財事小，誤導我們學習事大。
現在法律碩士的書籍市場太復雜，既有知名出版社的正規出版書籍，也有私人出版的，還有各種私人筆記，咱們論壇就有很多免費的筆記，呵呵。備戰法律碩士，以看權威出版社的書籍為准，其他的書籍還是不看或者少看為妙。時間寶貴啊，咱耽誤不起。還有大家不要看著指南和分析那麼厚就害怕，想著有什麼書籍可以簡單的把法碩的知識點都概括了，這樣的想法趁早打消，現在就有一些書籍看到了大家的這種心理，宣傳可以節約時間讓大家「一勞永逸」。如果大家看了兩遍指南或者分析，就可以看到，其他任何法碩書籍，都是指南或者分析的翻版。
一，法律碩士專業課必買書籍目錄
1：指南，全稱「全國法律碩士專業學位研究生入學聯考考試指南」2010年的是第十版。此書詳細，方便我們打基礎。但太貴了，呵呵，定價112。如果有最近兩年的，可以不買最新的。
2：考試分析，全稱「全國碩士研究生入學統一考試法律碩士專業學位聯考考試分析」，每年也都有更新版本。此書權威性高於指南，但就是有很多知識點講的太簡單了。建議此書一定要買當年最新的，復習的後期以考試分析為主。

C. 我是法學專業的學生，考法碩為什麼不能考法律碩士（非法學），聽說非法學要簡單一些

法學的研究生分專碩和學碩，其中法律碩士是專碩（簡稱法碩），分為法律碩士(非法學)和法律碩士(法學)。法學碩士是學碩。
你是法學專業的，可以報考法律碩士(法學)，也可以報考法學碩士；但不能報考法律碩士(非法學)。【法律碩士(非法學)報考條件：之前在高校學習的專業為非法學專業(普通高等學校本科專業目錄法學門類中的法學類專業[代碼為0301]畢業生不得報考)】
法律碩士(非法學)和法律碩士(法學)，自2017年開始，考試大綱是一樣的，大部分題也相同，只有個別題型不同，比方法律碩士(法學)的刑民比非法學多了論述題。
根據年來的變化以及就業方面來講，你可以選擇報考法律碩士(法學)。
法律碩士和法學碩士有什麼區別？

①培養目標不同：法律碩士培養應用型、復合型高級法律人才，法學碩士培養學術型、專業型高級法律人才。

②招生條件與調劑要求不同：法學碩士報考沒有專業的限制，調劑時沒有特別限制。法律碩士(法學)要求是法律專業考生才能報考，在調劑方面沒有特別的限制，往往將沒有被錄取的法學碩士調劑到法律碩士(法學)。
③招生命題方式不同：法律碩士(法學)專業課是全國聯考，統一命題、統一閱卷，法學碩士專業課是招生院校各自單獨命題。
④教育方式不同：法學碩士在入學時就能確定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士大多數在報考時不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，導師是在入學之後才選的。
⑤招生院校范圍不盡相同：有法學院或法律系的院校(或研究院)，有培養研究生資格的都招生法學碩士。法律碩士截止到2018年有243所院校招收，多數都是名校，但其中有些院校不招收法律碩士(法學)，如清華、北師大、華東師范大學等只招收法律碩士(非法學)，不招收法律碩士(法學)。

D. 求考上法律碩士（法學）的各位學長學姐解答關於法碩的各種問題！

1、法律碩士（法學）沒有官方教材的，每年只出一本很薄的考試內大綱。科教園法碩容和四聯法碩有專門針對法學專業的輔導班，可以報個班或者買他們的視頻，淘寶上一般都有。
2、所謂調劑是第一年開的時候，根本就沒多少人知道，所以大部分靠調劑，但是開設了這么幾年了，考的人還是很多了，特別是一些老牌法學名校這個專業還是開得挺不錯的。所謂調劑一般是從考法學碩士的人當中本校調劑。
3、復習可以對照《考試大綱》看自己以前的教材，或者是司法考試的教材也可以看。專業課難度都不大，主要是准備政治和英語。

E. 考研考法律碩士(非法學)的話以後的出路如何啊

樓上那個fantacyvsangle簡直胡抄說八道，你不懂就不襲要出來誤導別人啦！！
從沒聽說過有任何一間學校的法學碩士拒絕本科為非法律專業的考生報考，每年考取法學碩士的非法律專業本科生大有人在！現在法律類的研究生有三種：法學碩士、法律碩士（非法學）、法律碩士（法學）。總結一句話：本科為非法律專業的，考研時可以報考法學碩士和法律碩士（非法學），但不能報考法律碩士（法學）；本科為法律類專業的，則可以報考法學碩士和法律碩士（法學），不能報考法律碩士（非法學）。
某些學校的法律碩士一樣有導師（注意不是導師組），例如深大，還有其他，我就不列舉了。
前途在於你個人的素質以及你付出努力的多少，而不是在於你所學的專業名稱。法律碩士裡面牛人一樣大把。當然，無可否認的是，「法學碩士」這個名稱是更響亮，認可度也稍微較高，但考試也較難（尤其是復試，同等情況下，導師肯定更願意挑法學本科生）。所以，如果你能力較高，你堅信導師會挑你，那麼我當然建議你考法學碩士。否則，非法本的還是考法碩吧，你考上了只要努力，前途一樣不見得會比法學碩士差。

F. 考法律碩士有用嗎

你這題不好答，有用復沒用要看你自己需制要不需要：
1、如果你的經濟條件允許、能力也可以、也想將來從事法律職業：我建議你還是考法碩，不僅求職會多一個砝碼，而且對法律也有一個深入研究的機會。
2、如果你家庭條件一般、將來也不準備從事法律職業、考法碩僅只是為緩解目前就業難的問題：我建議你還是就業吧，因為不管是法碩還是其他碩士，碩士畢業後的就業一樣不容樂觀，而且早一點就業就早一年先佔上一個位置，拿著工資再騎馬找馬可比花3年時間仍就業很難要強多了，而且就業後你如果想提高學歷或是喜歡法律，一樣可以利用業余時間來考法碩，在職碩士好像還要好考一點、只不過要多花一點錢。

G. 只有非法本的人才能考法律碩士. 這是什麼意思

法學專業考研考的是法學碩士..非法學專業考的是法律碩士

法律碩士（簡稱JM）限招非法律專業考生，不再劃分具體專業，其知識結構是寬口徑、厚基礎、復合型。主要為司法、行政執法、法律服務與法律監督部門、社會公共管理部門及企事業管理部門培養高層次的復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業法律顧問等等。

法學碩士研究生主要招收法律專業本科生，分為法學理論、法律史、憲法學與行政法學、刑法學、民商法學、訴訟法學、經濟法學、國際法學等專業，主要是學術研究、科研教學，向高等院校、科研院所培養高級理論型學術法律人才。

法學碩士與法律碩士的區別有：

一、培養目標不同：
法律碩士專業學位與法學碩士學位處在同一層次上，各有側重。前者是應用型、復合型高級法律人才，後者是學術型、專業型高級法律人才。
在一些法治比較健全的西方國家，其法律教育是在大學之後，如美國等JD。從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士並軌，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。
二、招生條件不同：法律碩士要求非法律專業的畢業生,而法學碩士無此限制。
即不得報考法律碩士13個法律專業為：法學、經濟法、國際法、國際經濟法、勞動改造法、商法、公證、法律事務、行政法、律師、涉外經濟與法律、知識產權法、刑事法。
對於同等學歷是否招收從各校規定，關於網上「法學法學碩士不招生同等學歷」的說法是錯誤的。
三、招生命題方式、試題難度、應試難度不同：
法律碩士與法學碩士考研公共課都參加全國統考，但專業課法律碩士是全國聯考（統一命題、統一閱卷，法學碩士是有資格招生的高校各自單獨命題。
參加法學碩士專業課考試，其難度有目共睹；法律碩士專業課考試為全國聯考科目，有統一大綱，已形成了規范的復習教材，難度有限。
法律碩士考生在應試之前都沒有學習過法律，站在同一個起跑線上，因諸多考生不了解，作為新生事物，目前錄取分數線目前相對較低，達到國家線就能考上，名校錄取分數線比國家線相差不大，錄取比例高，入學競爭壓力小。而法學碩士考生大多數為法律專業考生，競爭壓力大，名校考取比例高達1/20-50。
法律碩士考前培訓已經走向成熟，考生可以通過參加一個好的培訓大大提高自己的競爭能力，參加系統培訓的考生通過率高達50％以上，有的達到70－80％。
但隨著生越來越多的非法律專業的有志之士投身於法律行業，法律碩士入學考試的亦呈難度增大的趨勢！
四、教育方式不同：法學碩士入學時就固定導師，專業劃分較細，研究領域一般只有一個方向，研究有向深度發展。法律碩士不分專業，入學後主要是學習現行的法律法規，注重實踐和應用，入學後才設導師，每個導師帶的學生相對要多。
對於非法律考生，如果學習法律從一開始就選定一個較細專業方向，並無益自身的發展，故兩種教育方式的不同取決於考生的起點與背景，並非主要區別。
五、未來的就業情景、發展潛力有稍有不同：
法律碩士的就業范圍要比法律碩士寬廣的多，除了法學碩士就業的范圍外，法律碩士還為企業管理及行政管理培養綜合素質的管理人才，在法律實務方面，法律碩士因其跨專業的背景，在實務工作中更易發揮其專業優勢，成為某個領域的專家，在法律教學和研究方面，讀博士是必有之路，法律碩士因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，似乎也不比法學碩士處理劣勢。隨著法律碩士畢業生增多，法律碩士畢業後顯現出的綜合能力已經得到普遍認可，同時因法學碩士單一培養模式存在缺陷，隨著社會的進步與發展，必將逐步被法律碩士培養模式取代。
在網上有人認為法學碩士的「含金量」高於法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面我確認為法律碩士的含金量遠遠大於法學碩士。
任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及醫療、物理的、化學的、財務會計的等復雜理工科知識的案件，讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業後再去研究涉及的理工科的原理，其難度由想可知。也正因如此，目前許多案件的審判權雖然在法官，但決定權在相關行業的鑒定者手裡，連一個最簡單的醫療糾紛，法官判決都得依賴醫療鑒定，對於一個只懂法律條文而不懂專業的法官，即使感覺鑒定有問題又如何，司法的公正性就值得懷疑！
起草相關專業和行業的法律的工作者，無論懂法不懂專業還是懂專業不懂法，起草的法律勢必脫節造成社會成本的巨大浪費！

H. 能麻煩你發下法碩的資料給我不我非常希望能得到你的幫助。。

經過我的苦心挖掘，得到部分法碩復習資料，以求共享@！．《法律碩士專業學位研究生入學全國聯考考試指南》（中國人民大學出版社）。

該書在《考試分析》出版之前的地位相當高，無疑是考生的"聖經"。對於大多數人來說，想通過法碩專業課的考試，熟讀《指南》是必不可少的一步，也是引導大多數法碩人從"非法本"跨入法學殿堂的階梯。某種意義上來說，考專業課就是一遍遍輪回《指南》，而這個過程基本上等與死循環，程序唯一的出口就是等到考研完畢的那天。但凡是過來人，到最後指南基本上難逃骨肉分離的命運，至少也是破破爛爛了（當然偶比較愛惜書偶滴指南至今完整無損）。指南的問題在於它的錯誤並沒有隨著版本的更新而改正，對此老油條們可能印象頗深。比較經典的錯誤例如關於民事法律關系客體的問題，再比如關於無效民事行為認定的問題等等，不一而足。前四版都是直接克隆了"前輩"的錯誤，第五版我沒有看過，不知是否改過來了。但這些錯誤已經為很多人熟知，加之數量不算很多，新手問一下考過的人應該都能知道，所以不會影響復習的大局。另外指南每年變動不大，如果資金不是很充裕，用上一年的版本足以應付當年的考試。

2．《法律碩士專業學位研究生入學全國聯考考試分析》（中國人民大學出版社）。

2005年開始，教育部考試中心開始出版《考試分析》一書。從出版說明的內容"為總結命題工作經驗，同時也為了讓社會讓考生進一步了解考試大綱的變化，增加考試的透明度……"可以看出該書相當於英語和政治考試分析在各自學科中的地位。出這本書的目的大概在於為法碩考試中有爭議的問題劃定一個規范，大有要在如火如荼的法碩市場與指南分一杯羹的意思。書中內容包括了"考試說明"、"大綱分析"、"往年試題分析"三部分。其中最為核心的部分當然是"大綱分析"，該部分按照大綱的內容分項解析，更改了指南的一些錯誤，而且增加了部分指南上沒有的內容尤其值得引起注意。去年由於是出版的第一年，很多人包括我在內並沒有太重視這個書，基本上都是草草翻過，結果確實也出了幾個小題目，估計"五服圖"將會成為今年許多考生永遠的痛。另外，要重視"往年試題分析"這部分，眾所周知以前的法碩考試都不公布專業課答案，市面上各類的"真題解析"只是編書人的一己之見。而《考試分析》終於開始共布官方答案，通過對歷年試題和答案的分析，無疑對自己的復習有很大幫助，尤其是主觀題答案的導向是非常重要的。當然作為新生事物，《考試分析》的缺點在於基礎課部分（就是刑法民法）有些內容寫得太過簡略，不適合沒有法律基礎的新手，因此也註定了它暫時還無法取代《指南》的作用，對於大部分人來說，前期使用指南，中後期在理解的基礎上使用分析應該是不錯的選擇。再有就是去年是第一年，凡事都要有個過渡，所以我感覺《考試分析》的作用沒有完全體現出來，鑒於教育部考試中心的名頭，也許以後它的重要性會慢慢地滲透到考試中去。
．法條類圖書。

但凡學法律的人都知道法條在考試中的地位，雖說法碩考試比不了司考，但是如果你仔細研究一下歷年的考題，統計一下直接出自法條的題目就會發現法條的作用還是不可替代的。法條的選擇餘地很大，如果喜歡靈活一點的可以選擇各種單行本，法制出版社，法律社，人民法院出版社什麼的都可以。如果喜歡"厚重"的感覺可以選擇那種"法規匯編"之類的。我買的是法律出版社的《學生常用法律手冊》，紅皮的，到處都有賣的，感覺很不錯，我用起來得心應手，一本應付法碩的考試足夠了。還有專門為法律碩士考試出版的法規匯編，針對性應該更強些。這個還是全憑個人喜好，自己看著舒服就行。

．《**年法律碩士專業學位研究生聯考考試大串講》（中國人民大學出版社）。

這本書是2002年11月出的第一版，最初為了配合03年考研專業課沖刺用的，後來基本上是每年年底出版，繼續貫徹了這個精神。後來許多人發現"大串講"的體系編排和知識點的歸納，就應試的角度來說優於指南，很適合記憶，而且指南上的錯誤在該書中也得到了改正。但是到了年底再看就有點晚了，能匆匆過上一遍實屬不易。所以好多人都在當年復習的同時，用上一年的"大串講"幫助消化理解。後來大概出版社也意識到這個問題，04年在9月份就早早推陳出新出了第三版。這本書建議指南和分析已經看得很熟的人使用，看慣了指南上面目可憎的字字句句，這本書可以給你一些嶄新的學習方式，也許你會感到"指南原來還可以這么學"（偶學習比較死板所以這種感覺比較明顯HOHO，不要笑話偶）。當然，那些到最後來不及看指南臨時用"大串講"抱佛腳的人用用也是挺合適的（但願你不是因為這個原因才用的啊J）。
．案例類用書。

首推人大出版社那套案例分析，就是21世紀法學系列教材，黃皮的那個，當然僅限於《民法案例分析》和《刑法總則案例分析》兩本。前者是龍翼飛主編，你可以驚喜地看到案例的答案大多是指南的原話來回答，所以非常適合配套指南來使用，難度也比較適中，與法碩考試比較吻合。後者的主編是黃京平，也是指南的編委，內容也不錯。但要注意一點，《刑法案例分析》理論寫得多了一些，有爭議的地方作者更是不惜筆墨，對於我們考試來說理論爭議這塊建議略去不看，而是直接跳到法理分析這部分，因為一下子接觸太多風格迥異的觀點並不利於初學者的學習。況且在考研中需要理論支撐是為了應試的需要，但理論的研究絕不是考研的任務，這些內容完全可以放到讀研時再進行。在此之前考上才是關鍵。至於該系列還有《刑法分則案例分析》、《知識產權案例分析》之類，大概就沒有購買的必要了，前者案例分析過於簡略，有些甚至只提出了問題而沒有參考答案，後者在於對於法碩的考試沒有針對性。

另外在案例方面倍受推崇的一套書是"以案說法"系列，這套書我也翻過，個人感覺更適合當作課外讀物來看，從應試的角度不如上邊介紹的兩本。如果有精力有錢可以買來看看。此外還有一些輔導班講義上的案例分析也還是不錯的，比如科教園等等，基本上拿來去年的就可以開始復習了，不必苦苦等待今年的講義出來，因為每年的變化也不是很大。

6．模擬題類用書

這個部分的撰寫最讓我費腦筋，因為這類書大概是法碩出版市場上最魚龍混雜的地方了，差不多誰都敢編題，誰都敢吹牛，我做的題目也有限，實在不好說那家的好那家的差，稍有偏頗就有書托的嫌疑。但既然是"全攻略"，習題總是必不可少，故還是硬著頭皮寫了幾筆。

燕園學思

I. 非法學想考法律碩士，請問法碩分析和發碩指南 都要看還是只看某一本呢 期待您的回復 十分感謝

這兩本書是都要看的呢，因為這是考試大綱要求的呢，再說了，法碩的專業課都是內容還是蠻多的呢，你又是跨專業的，法學相關的知識儲備不是很夠，所以啊還是多看看吧。給你看一下別人法碩的高分復習，希望對你有幫助！
復旦大學高分學姐考研經驗
法碩專業課，用書：法碩考點解析、法碩歷年真題，我還買了法碩考試指南，法碩考試分析，法碩配套練習，法碩必備法條，法碩標准化題庫。對於初步接觸的人來說，先看教材，可以直接選擇考點解析，就當看閑書一樣，混個臉熟，記不住沒關系，因為大家都記不住。一邊看一邊做章節真題，看完一遍後第二遍千萬不要看綜合的部分，民法刑法可以再看一遍。可能剛開始看有點難懂吧，刑法和民法重理解，在你覺得自己掌握的很不錯的情況下，才開始背誦。真題也是要按照你自己的計劃做，真題真的非常重要，做了真題，你就會發現自己的不足在哪裡。做真題和背解析可以交叉著進行。法碩不僅要多做題而且還要多背書，我最後都是把書撕開背的，因為一大本拿在手裡，真的好重的。說起來總是好簡單，但真做才發現太難了，有時候背一面要一上午，然而到了下午又忘記了，真是心太累~~法碩貌似越來越靠近司考，題也越來越難，刑民部分在做題時候要增加難度。專業課考試一定要把選擇題正確率提高，這樣才能考高分。最後的模擬題是拿來練手的，看看自己還有哪些不足。

政治，用書：大綱解析，，時政，真題，天道考研講義，預測題(你能買到的都行)重視基礎，多記多看，猛刷題。馬原一定要弄懂不要死記硬背。懂了再記好記多了，毛中特需要把線路理通。