管理辦法具不具備法律效力

❶ 政府提倡具備不具備法律效力

提倡、倡議不具備強制效力，不屬於行政強制，還沒上升到法律層次
民眾可以接受也可以不接受，接受與不接受都不違法

❷ 部門補充規定與標准管理辦法是否具有同等效力

1、有同等效力。該《釋義》也是有權機關作出、經國務院公布的，解釋者根據立法目的及自己對正義價值的認識，對內容作進一步修改、完善和補充。這部分解釋滿足了法院實現裁判的基本需要，是立法者與法律適用者的有效粘合劑，在司法實踐中發揮著積極的作用，是解釋最具活力的內容，是解釋的重要組成部分。如對這部分解釋予以迥避，實質是迴避了法律適用的客觀要求。2、如未經有權機關公布，該釋義就不具主體適格性，也就不具法律效力3、國家目前逐步走向法治化，不經有權機關公布即不具有法律效力，這在《立法法》中第九條有所體現: 本法第八條規定的事項尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務委員會有權作出決定，授權國務院可以根據實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規，但是有關犯罪和刑罰、對公民政治權利的剝奪和限制人身自由的強制措施和處罰、司法制度等事項除外。第十條 授權決定應當明確授權的目的、范圍。 被授權機關應當嚴格按照授權目的和范圍行使該項權力。 被授權機關不得將該項權力轉授給其他機關。 第十一條 授權立法事項，經過實踐檢驗，制定法律的條件成熟時，由全國人民代表大會及其常務委員會及時制定法律。法律制定後，相應立法事項的授權終止。即任何據以裁判的條文必經法定授權才得以向外公示，均應當有批准文號或者總理簽名

❸ 自行編制的合同 具不具備法律效力呀 在什麼樣的情況下不具備

是要符合一般合同的構成要件，就具備法律效力。如當事人、訂立時間、訂立地點、合同主要內容、生效條件或期限、免責條款、雙方簽字等等，具體要看屬於何種情況。
但如果是涉及法律禁止性規定的合同的話，屬於無效。
如果合同中涉及剝奪他人主要合法權利義務，或者免除本方主要法律權利義務的條款的話，視為合同部分有效。

❹ 請問這個協議具不具備法律效力

這個換地協議，內容不全面，地塊名稱、面積大小，四至情況都沒有，只要雙方清楚的情況下，才能履行。當然，雙方簽字以後就具有法律效力。

❺ 公文寫作. 啟示不具備 法定效力 嗎

啟事是就來某一件事情發表的公開信息源，不具備任何法律效力。沒有啟示這一公文種類，也沒有啟事這一公文種類。
具備法律效力的公文，是公務文書。公文只有具備合法性、合理性、制約性的時候，才具備法律效力。
行政機構以法律形式頒發的公文，都具有法律效力。
除了憲法和法律是兩種主要法律形式外，各級國家權力機關和行政機關依照法定許可權和程序制發的行政法規、地方性法規、自治法規，以及規范性的決議、命令、規章、條例和行政措施等，都具有法律效力。

❻ 代簽的員工手冊具不具備法律效力

代簽的文件一般是沒有法律效力。除非有合法的授權。
員工手冊具有人身屬性，不能代簽的。你這份手冊是沒有效力的，公司不能以此手冊來開除你

❼ 「不具備任何法律效力」這句子該怎麼解釋

「不具有任何法律效力」是指在法律上是沒有約束力的，通俗一點講就是得不到法律的保護，為我國現行法律法規所不承認。

❽ 有沒有法律規定，購房認購書具不具有法律效

一般來說，「認購書」是買家與發展商之間達成的一種協議，它並不具內備法律效力。但今年容6月1日開始實施的《司法解釋》里卻有這樣的規定：商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。 因此，「認購書」是否具備法律效力要看其具體內容，不能一概而論。在這里，要特別提醒的是，在訂立涉及誠意金、訂金或定金的條款時，要註明在支付首期購房款時，是否將該款項作為購房款的一部分。而誠意金、訂金或定金這三者也是有區別的，當買家不想購房時，誠意金一般可以退還；而訂金與定金的退還則有一定難度，除非特別註明，否則必須在發展商出現違約的情況下，訂金或定金才能退還。 不少置業者在簽訂「認購書」時，往往會疏忽大意，沒有仔細研究相關條款，給某些發展商有機可乘，到最後才發現自己吃了虧。各位置業者應該引以為戒，仔細研讀各項條款，有懷疑的地方一定要問清楚，最後才決定是否簽字。

❾ 村裡簽的協議具不具備法律效力

村裡簽的協議是有法律效率的，因為簽協議都有村委會的蓋章，村委會也是政府的一個部門，既然蓋章了就有法律效益

❿ 國衛指導發的文件具不具備法律效力

具有