包辦訂婚是否具有法律效力

1. 訂婚受法律保護嗎

女方應歸還彩禮，訂婚不受法律保護。

婚約不受法律保護。婚約又稱訂婚或定婚，是男女雙方當事人以結婚為目的而達成的協議。訂立婚約不是結婚的法定必經程序，男女雙方確立夫妻關系，完全以他們在婚姻登記機關的登記行為及結婚證書為依據。因此說，婚約不受法律保護。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。」因此，如果雙方沒有辦理結婚登記，男方可以要求返還其彩禮，返還的機率很大。

(1)包辦訂婚是否具有法律效力擴展閱讀：

婚約即訂婚的處理原則

1、訂婚不是婚姻成立的必要條件和手續

法律不提倡訂婚但是也不禁止訂婚，是否訂婚由當事人自願決定。但是，任何人不得強迫當事人訂婚。

2、婚約沒有法律效力

只有雙方完全自願才能履行;雙方同意解除婚約的，可以自行解除;一方要求解除婚約，並不必須徵得對方同意。

3、因為婚約引起的財產糾紛，訴到法院一般會受理

法院的考慮是解決財產問題，而不是特別指向婚約。

2. 包辦婚姻的法律責任

包辦婚姻和買賣婚姻既有聯系，又有區別。根據我國的司法實踐，包辦婚姻，是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強迫他人的婚姻。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。這里所說的第三者，包括父母在內。這里所說的他人，包括子女在內。由此可見，包辦婚姻不一定都是買賣婚姻，而買賣婚姻則必定是強迫包辦的。包辦婚姻的構成要件是違背當事人的意志，對婚事實行包辦強迫；買賣婚姻的構成要件除違背當事人的意志外，還有一個藉此索取大量財物的要件。至於抱童養媳、訂小親和換親、轉親等陋俗，一般也都具有包辦婚姻或買賣婚姻的性質。
從中國新民主主義革命時期各革命根據地的婚姻立法，到中華人民共和國成立後頒行的婚姻法，一貫保護婚姻自由。1981年《婚姻法》規定：「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為」（第3條）,還規定：「結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉」（第4條）。中國的法定婚齡高於成年年齡（18周歲），當事人已有能力行使婚姻自由的權利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養媳、包辦寡婦婚姻、轉親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結婚是否出於當事人的意願為根據。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經過了解、建立感情後自願結婚的，也應認為是自主婚姻。對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應進行嚴肅的批評教育,必要時視其情節,予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規定，還須追究刑事責任。

3. 訂婚受國家法律保護嗎

不受，領結婚證才受法律保護

4. 訂婚在法律上如何界定是否有法律效力

1，訂婚性質

訂婚在法律上是屬於一種契約行為， 這是一種身分契約。此身分契約

具有幾點特性：

1.婚約的訂立不得代理，否則不發生法律效力；亦即，婚約必須男女

雙方彼此合意才可成立。

2.具有法定的訂婚能力者， 才能從事訂婚行為。目前法律上對於訂婚

能力的界定是以年齡為標准：男滿十七歲，女滿十五歲即具訂婚能力。

若違反此規定而訂立婚約者， 此婚約並非無效，只是當事人或法定代

理人得向法院請求撤銷。因為，不滿二十歲之未成年人，其婚約須得

法定代理人的同意。

3.婚約不得強制執行。婚約固然應該遵守，但也應遵照男女雙方當事

者的意願。若有一方不能夠履行時，不能強制執行。

2，婚約的違反

在法律上，巳經訂定了婚約， 但是單方面未經對方同意而不願去履行

契約，即構成「婚約違反」，其後果是必須負損害賠償責任。

損害賠償責任分成下列兩種：

1.財產上的損害賠償。亦即可以請求金錢損害賠償。

2.精神上的損害賠償。如慰間金， 其金額的衡量是依雙方當事人的社

會地位、經濟能力、教育程度、以及所遭遇的痛苦情況而定。

3、婚約的解除

婚約解除不同於失約違反。婚約違反是單方面違反， 而婚約解除則可

分為單方解除與雙方解除兩種。

1.雙方解除：是雙方同意解除婚約，有無要求損害賠償，互相言明後

就涇渭分明。

2.單方解除：則必須根據法律所特別規定的原因，如對方與別人訂婚、

或者再與別人結婚，即可單方解除婚約。另外，是某方受到

「禁治產宣告」，即個人心神喪失、或精神耗弱、或與別人通姦發生

性關系，此情況則可讓另一方考慮進行單方解除。合法的單方解除婚

約就不算違反婚約， 無須負法律損害賠償責任。

5. 男女兩人訂婚，那訂婚證有什麼作用，是否有什麼法律效力

關於訂婚的法律效力，我國《婚姻法》和《婚姻登記辦法》中無明文規定內。中央人民政容府法制委員會1950年6月26日公布的《有關婚姻法施行的若干問題與解答》中規定:「訂婚不是結婚的必要手續。任何包辦強迫的訂婚，一律無效。
http://www.lawtime.cn/info/hunyin/hynews/20110819144717.html

6. 訂婚婚約有法律效力嗎

【婚姻法律咨詢】 我姓區，我父母與胡某的父母都在一個單位工作，兩家關系一直較好。我和胡某自小就認識，後來又考上了同一所大學，成了大學同學。2003年，我與胡某大學畢業後在雙方家長的主持下舉行了訂婚儀式。訂婚後，我隻身赴京工作，胡某則留在家鄉的公司上班。由於與胡某沒有感情基礎，加上雙方缺乏溝通，所以在這段時間內，我們兩人幾乎不怎麼聯系。2006年，我與同事謝某通過長時間接觸，雙方互生好感，我覺得謝某才是我可以託付終身的人。為了追求自己的愛情與幸福，我決定與胡某解除婚約。但是，胡某知道這件事後堅決不同意，認為我有婚約在身，就應遵守婚約的約定與他結婚，如果我再與謝某結婚，就會構成重婚罪。 【律師解答】 所謂婚約，是指男女雙方自願以將來結婚為目的而作的事先約定。在我國，訂立婚約的行為即為訂婚。在現實生活中，當事人在婚前訂立婚約的情形是很常見的，但是，這種婚約在我國卻並不具有法律效力。 從1950年《婚姻法》到2001年修正後的《婚姻法》的立法精神可以知道，我國法律對婚約的態度是：（1）訂婚不是婚姻成立的必經程序，法律既不禁止也不提倡。男女結婚前是否訂立婚約，完全由雙方自願決定。兩人沒有婚約，依法可以直接結婚；雙方訂有婚約的，也沒有結婚的義務。（2）婚約不具有法律約束力，婚約訂立後，任何一方隨時可以向對方提出解除婚約；一方作出解除的意思表示後，無需徵得對方的同意，婚約即告解除。一方有婚約而與第三人結婚的，不構成重婚，相反他們之間的婚姻還受法律保護。一方違反婚約，無論其是否有過錯，另一方均不能要求其承擔賠償責任。區女士，根據您的實際情況看，您與胡某之間的婚約沒有約束力，任何一方都可隨時提出解除該婚約。您的婚約並不影響您與謝某的結婚，如果您與謝某結婚，你們之間即成為合法夫妻關系，受法律保護。胡某所主張的您會構成重婚的說法並不正確。 另外，雖然法律不保護婚約，但對因婚約而引起的財產糾紛，人民法院仍會受理。我國最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第10條第（一）項規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。」據此，您和胡某在訂婚時，如果雙方有給彩禮，在婚約解除後，應當將各自收到的彩禮返還給付方。 【律師提醒】 本問題的症結在於當事人沒有正確理解婚約及婚約在法律中的地位。 訂立婚約的當事人雙方，可以隨時宣布單方面解除婚約，無須經得對方的同意。結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。 【法律依據】 《中華人民共和國婚姻法》第五條、第八條最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十條