律師調節有法律效力嗎

『壹』 如果可以庭前調解，請律師有用嗎

律師就是協助你們包括庭前調解在內的訴訟和非訴，只要矛盾得以解決即可，不限於訴訟

『貳』 律師調解協議書具有法律效力嗎，毀約了會怎樣

無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔內，另一方不容得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

『叄』 律師盡職調查報告具備法律效力嗎

律師盡職調查報告是律師根據自己的調查依法出具的法律意見書，供當事人參考，律師對報告的內容承擔法律責任

『肆』 沒有起訴由律師調解的經濟糾紛，有法律效力嗎

調解只要是當事人的真實意思表示，不違反法律規定即可。法律沒有規定必須要法院調解才有效。請不要被誤導。

『伍』 律師事務所調解的案子有法律效力嗎

只要調解成功，協議達成，都是具有法律效力的，重要的是協議，誰調回解的不重要！如答果不執行協議，法院判的都不代表最終效果，比如，你差我10萬塊，你沒有錢還我，我告到法院，法院判你還10萬，可是把你賣了都湊不齊10萬，那所謂的法律效力在哪呢？

『陸』 關於律師主持達成的調解協議是否具有法律效

關於您陳述的問題，個人有以下淺見：
雙方就一定事項達成合意，在不違反內法律法規強制性規定的情形下，容簽訂的調解協議，個人認為有效，在有第三方律師的見證下雙方達成的協議更應該有效。
但是我所說的有效，您大概可以理解為雙方簽訂了一份合同，合同有效。但不是說具有法律效力，兩種有天壤之別，有效合同表示雙方具有權利義務，法律效力表示具有國家強制力。顧不能夠直接憑該份有效的調解協議到法院直接申請執行。個人認為尚欠缺一項工序，雙方持該份調解協議到有管轄權的人民法院申請進行司法確認，經司法確認之後該份協議就具有了法律效力，如協議雙方不如實履行協議內容，另一方可以到人民法院憑借該份調解協議，以及司法確認裁定書，申請法院執行。
以上為個人淺見，如您覺得對您有所幫助，請您採納，謝謝。

『柒』 律師事務所出的調解書有效嗎

如果不存在欺詐、脅迫或顯失公平的情形，屬於當事人雙方自願簽訂調解內書的，應當具有容法律效力。
調解書是指人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。調解書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

『捌』 調解書律師簽收有效嗎

我國《民事訴訟法》第八十九條規定：調解達成協議，人民法院應當製作調版解書。調權解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。由此可見，調解案件中當事人簽收是調解生效的必要條件。而最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第八十四條規定：調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達。當事人本人因故不能簽收的，可由其指定的代收人簽收。如果律師是受當事人指定而代收的，調解書發生法律效力，如果不是其指定代收的，則不發生法律效力。

『玖』 關於律師主持達成的調解協議是否具有法律效力

只要出，與當事人雙方的真實意思表示。況且還有律師在見證這份協議的效力。就具有法律效力

『拾』 被告律師找原告調解是否受法律效力

要有白紙黑字、錄音等等證據固定下來，光口頭允諾你也證明不了，而且此律師需具專有代理對屬方當事人調解的代理權，主要看他的委託書上有沒有寫。兩樣你都有就有法律拘束力。最好共同找法院出個調解書，蓋法院章，這個最權威