未實繳法律責任

1. 公司注冊時認繳金額未按規定時間實繳，會有什麼影響

屬於瑕疵出資，需要履行補足責任；如果金額特別巨大，後果嚴重，則可能構成虛假出資罪。

具體分析如下：

一、瑕疵出資
《公司法司法解釋三》
第13條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行

出資義務的，人民法院應予支持。

其他股東可以以自己名義、為公司利益，對瑕疵出資股東提起代表訴訟 責任主體緊及於公司

時的出資股東自身，而不及於從瑕疵出資的原始股東繼受股份的善意後手。

《公司法》
第31條 有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實 際價額顯著低於公司

章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任
第32條 公司設立時其他股東的連帶責任 連帶責任既包括瑕疵出資股東對公司的資本充

實責任，也包括瑕疵出資股東對公司債權人的清償責任

二、虛假出資罪
《刑法》
第159條虛假出資、抽逃出資罪，是指公司發起人、股東違反公司法的規定未交付貨幣、實物

或者未轉移財產權，或者在公司成立後又抽逃其出資，數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的行為。

2. 認繳制下注冊資金不到位，股東應承擔哪些法律責任

認繳制下注冊資金不到位，股東應承擔法律責任：

一、承擔補充賠償責任

《公司法》司法解釋三第十三條明確，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。由於在認繳制下，出資期限由股東自行約定，理論上可以是五年、十年甚至更長。

二、在公司破產清算時，未繳納的出資加速到期

1、《企業破產法》第三十五條規定，人民法院受理破產申請後，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制。

2、《公司法》司法解釋二第22條規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

三、公司人格否認下承擔無限連帶責任

1、《公司法》第20條規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

2、實踐中，如果股東實繳的資本與公司經營規模和所需財產極不相稱，公司資本顯著不足，導致公司不能清償到期債務，就有可能認定股東濫用了法人地位和有限責任規避債務，將經營風險外化給債權人，在這種情況下股東將對公司債務承擔連帶責任。

(2)未實繳法律責任擴展閱讀

注冊資金認繳制優勢特點：

一、減少投資項目審批，最大限度地縮小審批、核准、備案范圍，切實落實企業和個人投資自主權。對確需審批、核准、備案的項目，要簡化程序、限時辦結。同時，為避免重復投資和無序競爭，強調要加強土地使用、能源消耗、污染排放等管理，發揮法律法規、發展規劃、產業政策的約束和引導作用。

二、減少生產經營活動審批事項，按照行政審批制度改革原則，最大限度地減少對生產經營活動和產品物品的許可，最大限度地減少對各類機構及其活動的認定等非許可審批。

三、減少資質資格許可，對不符合行政許可法規定的，一律予以取消；按規定需要對企業事業單位和個人進行水平評價的，改由有關行業協會、學會具體認定。

四、減少行政事業性收費，取消不合法不合理的行政事業性收費和政府性基金項目，降低收費標准，建立健全政府非稅收入管理制度。

3. 注冊資本實繳與認繳所負的經濟糾紛責任有什麼區別

實繳和認繳的責任是一樣的，實繳只不過是你已經入進去資金了，認繳是你要入進去可目前還沒有入進去，但承擔的法律責任是一樣的！如果不一樣，那我認繳1000個億然後出了事只負1000的責任你認為可行么

4. 正常經營范圍內,只承擔沒有實繳的部分責任,說得過去。但他們這是違法經營啊,

你說的違法經營，估計是指超出經營范圍的行為，這種情況也不必然會導致承擔全部責任，但會受到市場監督管理部門的行政處罰。

5. 新公司法實施後，增資後未到實繳期的那部分資金的責任問題

以認繳的出資額為限承擔責任。可以提前實繳。

6. 大家好 有沒有一種說法 有限責任公司的股東未實繳資金都是認繳的 股東對公司的負債有連帶責任

結論：有這種說法，但是是在差額部分承擔連帶責任。

如果公司的債權人主張股東承擔連帶責任的情況下，股東應在認繳減去實繳得出一個差額，股東應在這個差額部分承擔連帶責任。超過部分不承擔連帶責任。

認繳是股東對公司的承諾，而實繳是股東對公司履行承諾。承諾是股東應該對公司履行的義務，公司要用全部財產對債權人承擔責任，而全部財產的一部分就是股東的認繳出資額，股東不履行承諾，或只履行了一部分，導致債權人的債務得不到清償，間接損害了債權人的利益，股東就要在差額部分承擔連帶責任。這是公司法的基本原理。

7. 轉讓沒有實繳的股權，受讓人需要承擔實繳的責任嗎

您好！具體要看股權轉讓協議是如何約定的，若明確約定由受讓人承擔實繳責任，則受讓人需要承擔；若受讓人不知情且協議未曾約定，則無需承擔實繳責任。
《公司法》司法解釋(三)第十九條規定：有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
受讓人根據前款規定承擔責任後，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

8. 注意，認繳制下尚未實繳的股權轉讓有哪些法律風險

1，規避被追償出資及違約金的風險，合同中約定向出讓人追償該想支出。 2，規避因此產生的納稅問題，約定由出讓人自己繳納。 3，一定要登記到股東花名冊。 4，合同一定是清楚的股權轉讓，免得回頭盈利了說是借款