過錯凈身出戶是否具有法律效力

⑴ 夫妻離婚中有過錯的一方法院可以判凈身出戶嗎

有些人認為一方有出軌行為對配偶不忠的，請求法院離婚時可以要求對方凈身出戶。不過，要求一方凈身出戶是處理離婚財產問題，所以實踐中凈身出戶是否被支持，需要先確定離婚財產分割的原則，並結合當前法律規定確定。凈身出戶是夫妻雙方離婚時一方要求另一方不帶走任何財產，如果雙方自願達成凈身出戶協議，那麼即可以這樣執行，一旦對方不願意的話將不能執行。並且，就對方有出軌行為，未盡到夫妻忠實義務的，其實受害方可以主張損害賠償。有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。另外，對於離婚財產的問題，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定。由此可以看出，一方有婚姻過錯與財產分割並沒有法律上的聯系。

⑵ 時什麼情況下法院會判過錯方凈身出戶

有些人認為一方有出軌行為對配偶不忠的，請求法院離婚時可以要求對版方凈身出戶。不過權，要求一方凈身出戶是處理離婚財產問題，所以實踐中凈身出戶是否被支持，需要先確定離婚財產分割的原則，並結合當前法律規定確定。凈身出戶是夫妻雙方離婚時一方要求另一方不帶走任何財產，如果雙方自願達成凈身出戶協議，那麼即可以這樣執行，一旦對方不願意的話將不能執行。並且，就對方有出軌行為，未盡到夫妻忠實義務的，其實受害方可以主張損害賠償。有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。另外，對於離婚財產的問題，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定。由此可以看出，一方有婚姻過錯與財產分割並沒有法律上的聯系。

⑶ 如再犯錯凈身出戶，簽字按手印有法律效率么

這個「犯錯」過於籠統。因為人犯錯是正常現象，只要「犯錯」就凈身出戶，也過於嚴厲。應當指出犯什麼錯誤才凈身出戶，如出軌。有具體所指，也就可以避免在這方面犯錯。再就是雙方簽字的這樣內容的協議，是有法律效力的。
希望我的解答能幫到你

⑷ 2015年婚姻法規定過錯方必須凈身出戶嗎

有些人認為一方有出軌行為對配偶不忠的，請求法院離婚時可以要求對方凈身出內戶。不過容，要求一方凈身出戶是處理離婚財產問題，所以實踐中凈身出戶是否被支持，需要先確定離婚財產分割的原則，並結合當前法律規定確定。凈身出戶是夫妻雙方離婚時一方要求另一方不帶走任何財產，如果雙方自願達成凈身出戶協議，那麼即可以這樣執行，一旦對方不願意的話將不能執行。並且，就對方有出軌行為，未盡到夫妻忠實義務的，其實受害方可以主張損害賠償。有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：1、重婚的；2、有配偶者與他人同居的；3、實施家庭暴力的；4、虐待、遺棄家庭成員的。另外，對於離婚財產的問題，離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，有前述行為的一方，可以少分或不分。注意，僅僅只是「可以」少分或不分，就是說也可不這么分，甚至多分也不違反法律規定。由此可以看出，一方有婚姻過錯與財產分割並沒有法律上的聯系。

⑸ 婚姻法變了,出軌過錯一方在法律上還會凈身出戶嗎

如果夫妻雙方有自願的協議，一方出軌，就要凈身出戶，這個協議是有效的。協議是夫妻雙方自願，雙方協商之後都要簽名。 法律上對於有過錯一方在財產分割時是少分財產。凈身出戶的極少，因為至少要保障一個基本生活的標准。

在我國《婚姻法》第47條明確規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。所謂的不分就是我們俗稱的凈身出戶。

《婚姻法》的新司法解釋中有規定：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

這里只是明確這種「不動產」屬於受贈一方的個人財產，對於其他的工資、經營所得、投資所得財產等其他夫妻共同財產，在離婚時，還是必須平分。所以，另一方還是有所得的，並非凈身出戶。同時，如果一方出軌，按照婚姻法上的「無過錯方的損害賠償請求權」，有證據證明的，也可以要求出軌一方賠償。

(5)過錯凈身出戶是否具有法律效力擴展閱讀：

河南一例案件顯示，夫妻一方在離婚時女方未發現男方有出軌行為，而離婚後女方發現男方在與其婚姻期間有出軌行為，起訴索要精神損害補償，獲法院支持。

案例顯示，2003年原告周某與被告張某登記結婚，婚後生育一女一子。2013年7月，張某提起與周某離婚之訴，經法院主持調解離婚，調解書主要內容為，雙方自願離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方相互不再追究。

而2013年5月，張某與案外某女生育一女。周某訴稱離婚後才發現此事，現起訴要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。

河南省滑縣人民法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條、第四十六條規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；

法院認為，對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，離婚後發現被告在婚姻存續期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

⑹ 凈身出戶的條件法律上是怎麼規定的

根據我國現行婚姻法及相關司法解釋，並無關於「凈身出戶」的直接規定，只是對無過錯方的損害賠償權進行了規定：

婚姻法第46條：

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的；

(二)有配偶者與他人同居的；

(三)實施家庭暴力的；

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

從以上法律規定可以看到，在離婚時，無過錯方可以要求有過錯方給予損害賠償，但是，並不能依據本條要求過錯一方凈身出戶。

婚姻法司法解釋(二)中第8條的規定：「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。當事人因履行上述財產分割協議發生糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」

(6)過錯凈身出戶是否具有法律效力擴展閱讀：

根據《中華人民共和國婚姻法》：

第十七條 夫妻共有財產

夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。 夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條 夫妻一方的財產

有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條 夫妻財產約定

夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

⑺ 法律是否支持有過錯一方凈身出戶

凈身出戶的前提是有離婚財產分割協議，如果沒有前述協議，法律只是傾向於保護沒有過錯的一方，法律沒有要求有過錯的一方凈身出戶。

⑻ 婚前寫的出軌一方凈身出戶的協議是否具有法律效應

對於財產約定有效力。

根據《婚姻法》第19條規定：夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關系存續期間所得的財產歸屬，

例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

婚前寫的出軌一方凈身出戶的協議其實屬於忠誠協議，是指在婚姻關系開始或存續期間，

夫妻以對配偶恪守忠實為基礎，協商簽訂的財產關系及人身關系協議。

常見的忠誠協議一般表現為一方違背忠實義務，則引發一定的人身關系或財產關系變動。

在司法實踐活動中，針對不同條款，法官會區別對待。

對於不忠方凈身出戶的約定，法官指出，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有效。

該類協議可以認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。

一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。法官解釋，婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；

而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

(8)過錯凈身出戶是否具有法律效力擴展閱讀

如果婚前男女雙方要簽訂協議約定一方出軌就凈身出戶的話，在簽訂時應注意以下幾點：

1、「夫妻忠誠協議」不得有限制、侵犯另一方或者他人合法權益的內容，如限制離婚自由、人身自由等，類似條款即使約定，也是無效的。

另外也不能約定剝奪孩子的撫養權或者剝奪另一方的探視權因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，

探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰。

2、協議約定的關於對家庭財產的分配，不能影響另一方的基本生活。

3、「夫妻忠誠協議」可以約定一方「不忠」向另一方支付一定數額的賠償款，

但是約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，約定明顯過高，法院往往不會支持。

4、依據「忠誠協議」分割財產，需要提供另一方「不忠誠」的證據，所以在婚姻出現問題的時候，要有「保留證據」的意識。

5、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要「出軌方」立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

6、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。

不離婚只要求按協議賠償的，法院一般不會立案，即使立案一般都不會支持當事人的訴訟請求。

⑼ 可以簽署一份誰提出離婚或者過錯方，誰就凈身出戶的協議嗎，在法律上有效嗎

你好

離婚是一種自由，這一點約定無效。有過錯還要看什麼過錯。如果是與他人同居等，不用約定也可要求對方賠償。