禁止拍照的法律效力

① 為什麼法庭里禁止拍照

防止審核中案件、事件、證人等公開或者泄密,因為有些案件一但受到公眾關注難免會遭受輿論評擊帶來審核壓力.也為確保證人證物的安全性,指控與被控人的人權問題等。

② 國家有禁止某某地拍照的相關規定嗎

如果警察能舉出相關行政決定或是行政命令,或是其他合理解釋.你就要照他說的那樣做.

③ 商場里禁止拍照的規定是否有法律依據

商場的做法是沒有法律依據的。但其做出這樣的規定也不違法，有時商場會從知識產權的角度考慮限制對其商場裝飾物品等攝影拍照。但其無權沒收你的相機。

④ 中國有相關法律規定禁止在公安局拍照的嗎

這可能是公安局的安全或保密規定，只要不違反中國有相關法律規定，禁止在公安局拍照的規定就應遵守

⑤ 海關監管場所禁止拍照的法律依據

民法通則里關於商業秘密的規定。非經管理方和貨主許可，不得拍照，以免泄露他人的商業信息。

⑥ 超市裡禁止拍照有法律依據嗎

超市裡禁止拍照沒有法律依據。

商場或超市屬於公共場所，商家出售的商品並不涉及商業機密。消費者對商品進行拍攝並不存在泄漏商業機密或侵犯隱私權的行為，商家對消費者「禁止拍照」的要求並無法律依據。但是，假如以盈利目的或是拍照後實施損害商家利益的行為，就涉嫌違法了。

拍攝者中如有對商家的店鋪擺設、布局、設計理念等知識產權做拍攝記錄的，可能存在侵犯被拍商家知識產權之嫌，但沒有法律規定商家有權力去限制或剝奪他人拍攝公開擺設商品的行為。

不過，商場或超市內明示的「本商場禁止拍照」條款，如附加「為保護商場的裝潢設計等著作權」就沒有問題，但沒有附加任何條件卻禁止消費者拍照的，則屬於「霸王條款」。

(6)禁止拍照的法律效力擴展閱讀

《中華人民共和國消費者權益保護法》中規定：

第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。

第十二條 消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會組織的權利。

第十三條 消費者享有獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利。

消費者應當努力掌握所需商品或者服務的知識和使用技能，正確使用商品，提高自我保護意識。

第十四條 消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利，享有個人信息依法得到保護的權利。

第十五條 消費者享有對商品和服務以及保護消費者權益工作進行監督的權利。

⑦ 商店裡禁止拍張,違者罰款具有法律效應嗎

商店可以禁止拍照，但是沒有權利罰款，罰款屬於行政處罰權。

⑧ 國家機關內禁止拍照合法嗎

規定 家機關、醫院、校、工廠等企事業單位 禁止未經許影視、拍攝等相關公安機關家機關啊規定哪面看忘

⑨ 關於公眾場合拍照的法律

根據民法通則100條「未抄經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像。侵犯肖像權有兩個前提，一是未經本人允許，二是為營利為目的使用。

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

(9)禁止拍照的法律效力擴展閱讀

《民法典》第一千零一十九條第二款規定，人像、紀實攝影作品如果是沒有徵得肖像權人同意而拍攝的，原則上不能發表、展覽。即使是單純的不以營利為目的的展覽，由於《民法典》加大了對肖像權的保護，取消了《民法通則》中「以營利為目的」作為侵犯肖像權的要件。

因此，如果這些攝影作品是未經肖像權人同意而拍攝並展覽的，原則上也屬於侵犯他人肖像權的行為。但同時《民法典》在第一千零二十條規定了五種可以不經肖像權人同意的合理實施行為，如果屬於這五種合理實施行為，則不構成侵犯肖像權。