簽名在法律效力嗎

A. 電子版的手寫簽名具有法律效力嗎

《電子簽名法》第十四條明確：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同專等的法律效力。

《電子簽屬名法》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

1、電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

2、簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

3、簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

4、簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

電子簽名的用途：在電子版的中秋賀卡，結婚請帖，建築合同上簽名。

電子簽名從2005年電子簽名法頒布實施以來，很多領域都開始廣泛使用。網上銀行、實體銀行、電子政務、電子合同的簽署以及電信、銀行營業廳等場所。特別是隨著互聯網的發展，網上銀行採用基於電子簽名身份認證，應用十分廣泛。

B. 簽名有法律效力嗎

1.看行為人是否具有民事行為能力。
2.雙方是否建立的平等的基礎上。
3.是否受到威脅、欺詐等.
4.簽字的內容是否違法。

C. 個性簽名具有法律效力嗎

看場合~~~還是要分事實行為跟法律行為的

D. 簽名是否有法律效力

具有。1簽名的效復力是確認，並制不一定非得要蓋章。合同的效力是一旦發生糾紛，用來確認行為效力是否有效。而你簽名的效力就是已經確認了交付有效了，只要能確認這名字時你簽的，那麼這就已經成立。
2 數量不符合標准就簽字屬於你方失誤，如果要起訴，那麼，你方得負舉證責任，就是證明對方拿東西來的時候確實數量不夠，簽字時候沒有確認清楚或是受脅迫。

E. 只簽字，沒有簽名，有法律效力嗎

沒有本人親自簽名或者蓋章的收條沒有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

F. 為什麼簽名具有法律效力

因為簽名往往意味著你對當事內容的許可和認可
往往意味著你願意享有相應的權利，承擔相應的義務

G. 合同上的簽名一定有法律效力嗎

一般來說，比較重要的合同都不僅僅是簽字，法律上有個名詞叫作「簽章」，就是專簽字加蓋章，尤屬其是法人（單位）之間的合同，盡管簽字和蓋章都具有同等效力，但是一般還是會要求兩者兼具。

至於一般的，我想如果對方故意胡亂寫，那麼就得通過調查了，如果證明雙方確實有實際履行合同的條款，但是在關鍵問題上一方賴賬，那麼該方可能就涉及欺詐了，當然，如果什麼都沒能調查出來，那麼另一方只能認倒霉，我認為個人合同不但簽字，按印也是必須的，只不過現在很多人沒有這種意識而已。

H. 代替別人簽名有法律效力嗎

被代理人授權後或事後確認簽字，有法律效力。否則無效。
法律依據《中華版人民共和國合同法》
第權四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

I. 個人簽名 法律效力

我國婚 姻法規定了公民享有婚姻自由，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
所以，你們的合同不符合法律法規，是無效合同，不受法律保護。

補充：
你們的合同不符合《合同法》的規定，這種行為是對婚姻自由的干涉，這也違反了《婚姻法》的規定。
所以，公證處是不會受理的。即使你通過關系使他們受理了，並作出了公證，這種公證也是違規、非法的，同樣無任何法律效力。

再補充：
很難，因為是違法的。
如果打擦邊球的話，方法到也有一個，你們互相給對方100萬，這一點最好在有證人的前提下。然後互相給對方打一個借條，約定一個歸還期限，並且雙方都在各自的借條上註明，如果對方在期限之前與自己結婚話，那麼就免除對方的債務，如果對方與他人結婚，那麼就免除自己的債務。
雖然仍然有干涉婚姻自由的嫌疑，但如果有個好律師的話，還是有可能勝訴的，不過成果率很低，但總比定個無效合同要好。

再再補充：
如果你們連自己的感情是理智還是沖動都不知道，那約束它又有何用？
自我約束是來自內心的，如果你們真心相愛，即使隔著千山萬水也總會走到一起。如果你們並非真心，那麼即使用鐵鏈把你們鎖在一起，你們也必定會分開。

所以，不要再問什麼問題了，問你自己的心，答案在你的心裡。