付款在記錄本能起法律效力嗎

Ⅰ 付款記錄能夠看做合同的正式簽訂嗎有法律效力嗎

當然了，從網上的聊天記錄作為乙方名證據，比如說商定時提到了「預付款款到」合同生效，那麼一定意義上可以作為有效地。
但是，現在在合同管理上還是以書面為主，建議書面合同給簽字蓋章，互發傳真件也是有效的。

Ⅱ 支付寶上的轉賬記錄有法律效應嗎

嗯，這個年頭，真的是借錢的時候像孫子，你找他還錢的時候，他就變成了你的爺爺！但有時候，很多人礙於情面還是把錢借給了親朋好友！我記得福耀玻璃曹德旺先生有一個觀點，我只送錢，從不借錢！我也非常認可這個觀點，很多人就是思想有問題，別人有錢那是別人掙的，別人可沒有義務借錢給你，借給你是情分，不借給你，你也說不起！下面回答本問題！

支付寶轉賬可以當證據

現在移動支付很方便，大家經常使用支付寶、微信支付或者雲閃付給對方轉賬。現在已經有了法律支持，那就是支付寶的轉賬記錄是可以當作證據的。

大家看一看這個案例，張某和李某未做任何書面約定，也就是說除了支付寶轉賬記錄，李某欠了張某4萬元，但是李某最後想耍賴不認賬，隨後張某將李某起訴。

張某向法院提交了轉賬記錄以及文字聊天記錄，原告張先生要求被告歸還借款的訴訟請求，具有事實和法律依據，法院予以支持。

結論：咱們只要把支付寶的轉賬和聊天記錄保存下來就可以了！隨便說一句，別輕易借錢，他在銀行那裡都借不到錢，憑什麼要求你借給他呢？如果說是這樣，朋友不交也罷

Ⅲ 銀行卡的轉賬記錄跟收據具有一樣的法律效應嗎

銀行卡的轉賬記錄與收據的法律效力不同。

收據可以直接證明收款的事實。而銀行轉賬記錄，只能證明雙方之間有金錢往來，不能直接證明是收取的什麼款項，還需要有其他證據加以佐證（如雙方之間有合同關系等）。

收據的相關種類：

內部收據是單位內部的自製憑據，用於單位內部發生的業務，如材料內部調撥、收取員工押金、退還多餘出差借款等等。這時的內部自製收據是合法的憑據，可以作為成本費用入賬。

單位之間發生業務往來，收款方在收款以後不需要納稅的，收款方就可以開具稅務部門監制的收據。行政事業單位發生的行政事業性收費，可以使用財政部門監制的收據。

單位與部隊之間發生業務往來，按照規定不需要納稅的，可以使用部隊監制的收據，這種收據也是合法的憑據，可以入賬。

轉賬憑證是用以記錄與貨幣資金收付無關的轉賬業務的憑證，它是由會計人員根據審核無誤的轉賬原始憑證填制的。在會計中，轉帳憑證用以編制不涉及「現金」和「銀行存款」科目的會計分錄。

而涉及「現金」或者「銀行存款」科目的會計分錄，應當編制現金憑證或者銀行憑證（也可以是收款憑證或者付款憑證）。

(3)付款在記錄本能起法律效力嗎擴展閱讀：

付款憑證相關法規：

1、《中華人民共和國稅收徵收管理法》第十九條規定:「納稅人、扣繳義務人按照有關法律、行政法規和國務院財政、稅務主管部門的規定設置賬簿，根據合法、有效憑證記賬，進行核算。」

2、《中華人民共和國會計法》第十四條規定:「會計機構、會計人員必須按照國家統一的會計制度的規定對原始憑證進行審核，對不真實、不合法的原始憑證有權不予接受，並向單位負責人報告；對記載不準確、不完整的原始憑證予以退回，並要求按照國家統一的會計制度的規定更正、補充。」

3、《中華人民共和國發票管理辦法》第二十一條規定:「所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項，應當向收款方取得發票。」第二十二條規定:「不符合規定的發票，不得作為財務報銷憑證，任何單位和個人有權拒收。」

4、國家稅務總局《企業所得稅稅前扣除辦法》第三條規定:「納稅人申報的扣除要真實、合法」

5、《國家稅務總局關於加強企業所得稅管理若干問題的意見》(國稅發[2005]50號)規定 「不能提供真實、合法、有效憑據的支出，一律不得稅前扣除」。

Ⅳ 支付寶轉賬記錄具備法律效力嗎

具備法律抄效力。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第六十三條證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

所以《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數據為法定的證據類型。支付寶平台上的信息以電子數據的形式存在，顯然屬於民事訴訟法規定的證據范疇。

(4)付款在記錄本能起法律效力嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋：

第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：

（一）因健康原因不能出庭的；

（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；

（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；

（四）其他有正當理由不能出庭的。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法

Ⅳ 支付寶的記賬本能作為法律依據嗎

支付寶的記賬本能作為法律 依據，但要滿足以下條件：
1、作為證據必須具有客觀真實性。
2、作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。
3、記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。
4、另外，因電子數據的易偽造性及計劃使用記錄的特性，作為證據時還要看其它的一些因素。
所謂證據，就是能證明一切客觀真實情況的事實。訴訟證據，應該具備三個最基本的特徵：客觀性、關聯性、合法性。而真實有效的電子計算機儲存的信息是完全可以具備以上特徵的，可以成為一種訴訟證據。
參考依據：
我國立法上早有突破，並在相關法律上加以規定。比如《民事訴訟法》和《行政訴訟法》就規定了視聽資料可以作為證據，在證據理論界的解釋是，視聽資料就包括錄音、錄像和電子計算機儲存的信息，也有人認為稱為音像資料更准確。
1999年3月15日通過的《合同法》第十一條更是明確規定：「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」合同法第一次這樣明白地把電子數據交換和電子郵件確定為書面形式，即把電子郵件作為合同的組成部分，可以證明合同當事人雙方之間的約定和有關事實。

從以上的說明可以看出，在理論、立法和司法實踐中，電子資料可以成為證據的地位早已確定。

Ⅵ 對公賬戶付款中記錄的摘要有法律效力嗎

不能簡單的說有沒有法律效力，記錄的摘要要有付款的依據相支撐，兩相一致即有效。

Ⅶ 收到條中本來是轉賬結果是現金支付,可以有法律效力嗎

如果是現金支付，需要有收款人的簽字，並註明收款的用途及時間，就具備法律效力。

Ⅷ 收據有法律效力嗎

買房收據具有證據的法律效力，證明買方向賣方支付了相應的價款，同時也能內夠證明買方履行了合同中容相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據使用，在我國的法律上，房屋屬於不動產，所有權的轉移須登記，有無登記不影響合同的成立，也就是說如果你買房子時，要想擁有房屋的所有權，則應該到房產登記處登記，並領取房產證。所以如果只是拿到了收據並不能證明你就是房屋的所有權人，只能證明你與房主之間有房屋買賣合同關系，但房主依然可以把房子賣給其他人，其他人作了房屋登記的可以依法享有房屋的所有權;在此情況下我們只能主張要求對方承擔違約責任。一般情況下，我們在用到收據作證明的時候都是在法庭的質證環節，通過提供合法有效的收據，來證明合同的履行情況，從而達到一定的證明目的。這里律師提醒大家，買房收據一定要妥善保管，它與付款轉賬記錄可以形成完美的證據鏈條，從而保障我們的合同權利不被侵害。

Ⅸ 收條上面有付款人名字,簽名只有本人簽名,這樣的的收條有法律效力嗎

必須有付款人和收款人的姓名和身份證號碼、收款事項、金額、時間等條款，缺一不可。此外，收款人須簽字，嚴格來說，還需要收款人按指印，如果是熟人，也可不按。