約定的法律效力及責任承擔

A. 約定在法律上有效嗎

我認為只要是不違反法律、法規、政策的規定，合情合理的各種形勢（口頭和書面）的約定都是有效的，並受法律保護的。

B. 協議中約定的連帶責任是否有法律效力

協議中間約定連帶責任有效的。但還需要滿足協議不違反法律規定、意思表示真實、當事人具有相應的民事行為能力等條件。且連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定，若難以確定責任大小的，平均承擔責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百七十八條
二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

C. 雙方當事人在合同中的約定有沒有法律效力

"工傷概不負責"在合同中出現，屬於一種格式的單方面的約定，是違反法版律權規定的。法律規定，對於違反法律規定的或者與法律相抵觸的條款是無效的，如不影響合同的其它部分，則其它部分仍然是有效的。所以，
這種約定你不必理會，沒有任何法律效力。在工作中死亡，屬於工傷，可以申請認定工傷，要求賠償相關費用。

D. 約定的法律效力

約定既契約，契約又被形容為法鎖，是指契約是雙方在彼此之間創立的法律。其是意思自治民事原則的集中體現，約定只要生效，在當事人之間就具有與法律同等甚至是超過法律的效力。

E. 民法規定民間約定具有法律效力嗎

民間借貸口頭約定還款時間有法律效力。

按照法律規定，口頭形式是合同的形式之一，一般內認為是具有法律效力容的。關鍵問題就雖然當事人雙方的口頭約定具有法律效力的，但是如果其中一方對該口頭約定予以否認並不履行相應的義務，那麼就需要另一方提供證據來證明該口頭約定的存在，否則空口無憑，很難讓法律對此約定予以認定。還應當提供錄音、錄像作為證據，否則就很難認定。

《合同法》第十條規定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

F. 日常生活約定具有法律效力嗎

這個要看你協議的內容是什麼。比如你可以約定該房屋系共同出資，屬於共有，但這種版約定並不能對抗權房產登記行為，也就不能對抗第三人。
如果你們的房屋還沒有購買，建議你們買房時登記為二人的名字，這樣就是法律上所認可的共有關系，不會有任何爭議。
如果你們的房屋已經購買或是無法登記為二人的，則現在先寫個協議，然後可以再你們結婚之後再來進行書面約定，這是婚姻法中規定的可以受到法律保護的。
如還有不明之處，可發消息進一步詢問。
針對你的補充提問：
如果協議本身的內容是合法的，公證並不是其生效的必要條件（當然雙方專門約定公證後才生效的除外）。
至於說為什麼那麼多人要去公證，因為有些協議當事人人往往以非自願，受脅迫等原因不認可，但公證對於這一點是可以避免的。

G. 約定財產制有哪些法律效力，具體有哪些法律規定

採用採用書面形式。《中華人民共和國婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

H. 約定怎麼寫有法律效力

自行約定，雙方簽字認可就具有法律效力。但若發生債務糾紛，該協議不能對抗善意第三人。
請參閱《婚姻法》第十九條「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」的規定。

I. 關於房屋所有權的約定是否具有法律效力的問題

房屋所有復權以房管部門登記為准制
合同約定只表示有取得產權權利，不表示所有權歸屬

《物權法》
第九條 不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。

J. 約定合同的法律效力有哪些

質押合同的法律效力：(一)出質人代質權人佔有質物的，質押合同不生效；質權人將質物返還於出質人後，以其質權對抗第三人的，人民法院不予支持；(二)因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀，返還質物；(三)出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同；質押合同自質物移交於質權人佔有時生效；(四)債務人或者第三人未按質押合同約定的時間移交質物的，因此給質權人造成損失的，出質人應當根據其過錯承擔賠償責任。