無償幫忙責任劃分法律規定
『壹』 無償給別人√拆門,門倒傷住了主人,怎樣劃分責任
無償，，，無償，，，，是主人要你幫忙的？？？還是，有人接活，你去幫忙，，和主人認識呢？？既然無償，你的責任最小，甚至不應追究，，，屬於意外事故，他自己去醫院處理…………個人意見僅供參考
『貳』 有關責任劃分的法律求助
首先看房東是否對原租客盡到監督義務，房租到期了，房東有沒有催促原房客搬走危回險物，有就是房客的責答任，沒有承擔連帶責任。
其次，看所租的房屋是否具備危險物品存放條件，有，房東不承擔此份責任，沒有則房東承擔連帶責任。
第三，看危險物品有沒有按照規定存放，有，房客承擔過失責任，沒有房東承擔未盡監督責任，房客承擔損害賠償責任
第四，看後續危害是因為什麼引起，若是第三人導致，第三人承擔主要責任，若是存放不當則房客和房東承擔連帶責任
問題多了去了，原因也多了去了，對症下葯，看菜吃飯，
『叄』 主動幫忙受傷賠償的法律規定
根據您所說來的情況，答復如下：一源、勞動者因工負傷在醫療期內的，可以享受工傷津貼，即工傷醫療期工資，標准為與正常工資相同，假如正常工資時高時低，則以平均工資為准，這與您所說的誤工費是一回事。
二、一條腿被嚴重擠斷的傷情，除醫療費外應該能夠得到很大一筆補償，最能維護您舅舅權利的做法是到當地勞動部門認定工傷，然後進行傷殘等級評定，這樣您舅舅的工傷待遇就基本確定了，用人單位是無法抵賴的，即使其拒絕支付，您們也可以通過勞動仲裁及民事訴訟的途徑維護自身合法權益。三、法律依據就是國務院的《工傷保險條例》，另外，每個省、自治區和直轄市都出台了《貫徹實施工傷保險條例的意見》等配套細則，您還需找到您舅舅用人單位所在地的省、自治區或直轄市的配套實施細則。希望對您有所幫助。
『肆』 義務幫忙法律責任
按法律規定或復合同約制定要求當事人應為的行為，稱為義務。義務與權利是相對應的。義務的履行即為權利的實現。義務的違反即發生責任。可見，法律責任以法律義務的存在為前提。要先有義務，然後才談得上責任。無義務，即無責任。雖有義務存在，如果義務人能正確履行義務，也不發生責任。只在義務人違反義務時，才發生責任。換言之，法律責任為違反法律義務的當事人應承擔的法律後果。
比如，對債務人來說，到期還錢是義務，此時沒有責任，到期償還也沒有責任。如果不還，就會產生責任。
針對樓主義務是應當做的，不做就會產生責任。比如說，法律規定，勞動和受教育既是義務又是權利。對每個人來說，都有勞動和受教育的權利，也都有勞動和受教育的義務。不按規定勞動和接受教育，就會產生責任。
『伍』 請朋友無償幫忙送人過程中出了車禍，責任該怎樣劃分
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：
為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。
幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
如果車禍並非第三方造成，則按照最高法院的上述規定，你請朋友幫忙開車，你朋友屬於無償幫工，對於由此導致的車禍，原則上你應當承擔賠償責任；如果你朋友對於車禍的發生存在故意或重大過失，則你朋友應根據其過錯大小程度承擔責任。
(5)無償幫忙責任劃分法律規定擴展閱讀：
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：
第十四條：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。
幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
第十五條：為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內予以適當補償的，人民法院應予支持。
參考資料來源：法制信息網-最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干
『陸』 幫忙致他人財產損失 ，賠償責任劃分的法律依據是什麼
法律依據是民法的基本原則。如果幫忙是有償的，當然應當承擔他人財產損失的賠償責任。如果幫忙是無償的，造成的財產損失，一般情況下是受益人承擔賠償責任，只是在幫忙人有明顯過失的時候，幫忙人才承擔有限的賠償責任。
『柒』 朋友之間無償幫忙，幫忙一方因電瓶車剎車失靈出車禍死亡，現在家屬要求被幫一方負全責，這有法律依據嗎
一、按照最高法院關於人身傷害賠償的司法解釋，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。（注意正確理解：法律規定連你方明確拒絕的，你方都要在受益范圍內承擔適當補償的責任）
幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
這里賠償的前提是：在幫工過程中。依你所述情形，是在幫工活動結束後回家途中，所以你方不必承擔賠償責任。但對方出車禍，是為你家幫工活動引起的，你家是幫工活動的受益方，依照公平原則，應當適當補償，注意不是賠償。
二、你說的「主要是他自已的電瓶車剎車失靈引起的」。這句話是誰下的結論？對事故的結論必須有權威的機關，如公安交警部門的事故責任鑒定書為依據。否則，如果責任認定的前提不存在，這里提供的任何意見都是沒有根據的。如果結論為真，那出車禍與你方無關，在法律上就不存在賠償的責任了。
不過正常案情不是這么簡單的，比如幫工後當事人是否勞累？回家時是否天氣昏暗？幫工在回家前是否在你家喝酒了？等等都需要調查清楚，這些也都是考察你方是否存在過錯責任，以及過錯程度的依據。
三、依據公平原則，對方是無償幫忙的，你方在補償方面責任更大。在法律上賠償與補償是有性質上的本質區別的。賠償是基於法律責任，補償是基於道義責任，不過法律有時也對道義責任作出明確規定的。
『捌』 無償被幫工，應該承擔多大的連帶賠償
幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。