法官撒謊欺騙當事人法律責任
⑴ 每個行業都有內幕，法官利用當事人不懂法律企圖誘騙當事人做一下不合法律規定或者規避自身責任的事情
刑事訴訟里有徇私枉法罪，民事訴訟和行政訴訟里有枉法裁判罪罪，另外還有濫用職權罪等等，具體情況具體分析。
⑵ 法官在判決中欺騙一方當事人,讓他放棄利息算不算違法
如果存在欺騙行為，就是違法行為，但是如果屬於調解行為，法官建議放棄，不屬於違法行為。
⑶ 被告向法官說謊要負什麼責任
向一般人說叫說謊，被告向法官說謊，向法官說了就不謊了，是提供虛假材料，屬欺騙行為。證據證明了就要負法律責任。
⑷ 如果法官和書記員在辦案過程中存在對當事人隱瞞、撒謊的行為，可依據哪些條款追究其哪些責任
你好，根據你的描述，如果在訴訟中法官及書記員有對當事人故意隱瞞回、說謊等行為答，要視情節輕重，如果情節較輕的，可以到法院的紀檢監察部門反映情況，要求按照相關規定給予處，並及時答復本人。如果法官及書記員的行為已經涉及到嚴重影響裁判結果，可以在固定搜集證據後，報警或向上級法院、上級申訴部門反映，要求按照枉法裁判罪追究責任。
⑸ 被告在法庭說謊咋處理
法庭上說謊屬於做偽證，作偽證是犯罪行為。
只要有證據證明其在說謊，那就可以請求法官追究其當庭說謊的行為。
⑹ 法官庭審中故意違反法律法條要負責嗎
具體情況不明不好講，從法律上來講，應該如此，不過你所說的需要充分的證據證明才行。
⑺ 法官說謊需要付什麼法律責任還應給我們什麼樣的賠償
看來你對法律並不是熟悉，法院作出財產保全的裁定，如果你對該裁定不服，可以申請復議。根據我國民事訴訟法，財產保全，分為訴前保全和訴訟保全兩種，可以依據當事人申請也可以法院依職權主動採取財產保全措施。訴前保全當事人必須提供財產擔保。而訴訟保全則並不是必須要申請人提供擔保。訴訟保全只要在人民法院要求申請人提供擔保，而申請人不提供的情況下，才駁回申請，是否要提供擔保由人民法院根據情況決定。如果保全錯誤，你可以要求賠償。
至於你要求查看交納保證金的收據，法官不允許你查看是對的，因為保證金收據並不是審理案件的證據，無須向你出示和質證。如果對方沒有提出財產保全的申請費的訴訟請求，連申請費的收據都不用向你出示。建議你聘請律師代理你的案件，法律是很專業的知識來的。
民事訴訟法
第九十二條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。
人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。
第九十三條利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取財產保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除財產保全。
⑻ 當事人在法律問題中說謊會怎樣
當事人在法律問題中說謊，最輕是對自己的信譽受到影響，法官對謊話不採信，產生不好的影響，如果是刑事案件的證人，作偽證應當負法律責任，嚴重就涉嫌犯罪。
⑼ 隱瞞刑事案件欺騙法官會有何責任
《中華人民共和國刑來法》第源三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
⑽ 終審法官在審民事案件時罔顧事實，枉法裁判，採信違法，編造謊言，當事人向終審法院申訴要求再審，該院不
1、當事人的申請再審被駁回的，可以向與終審人民法院同級的人民檢察院請求抗訴，也可以向上級法院或人民檢察院提出申訴。總之，維權道路上的障礙還是可以克服的，如果確實有理，總有說理的地方。
關於當事人認為終審人民法院法官枉顧事實、枉法裁判的問題，需要看是技術問題還是主觀上消極履行職責、嚴重不負責任而玩忽職守，如果是技術問題，則問題所體現的法官不承擔相應的違紀違法甚至犯罪責任，如果是主觀工作態度上，嚴重不負責任則可能涉嫌相應的違紀違法問題，當事人可以就具體案情予以研判。
2、有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
司法依據《中華人民共和國民事訴訟法》209條