仲裁結果具有法律效力

Ⅰ 仲裁裁決書具有什麼法律效力

仲裁裁決書作出後，當事人在規定時間內不起訴的，裁決書發生法律效力專，當事人屬就應當履行。一方不履行的，另一方可以向法院申請執行。

《勞動爭議調解仲裁法》
第五十條當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。
第五十一條當事人對發生法律效力的調解書、裁決書，應當依照規定的期限履行。一方當事人逾期不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受理申請的人民法院應當依法執行。

Ⅱ 雙方仲裁有法律效力嗎

單方仲裁是否有法律效力要看情況。如果當事人之間訂立有仲裁條款或書面的仲裁協議的，則一方可以申請仲裁；但如果當事人之間並無仲裁協議或仲裁條款的，則不能申請仲裁。
【法律依據】
《中華人民共和國仲裁法》第十六條
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容:
（一）請求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項；
（三）選定的仲裁委員會。
第二十一條
當事人申請仲裁應當符合下列條件:
（一）有仲裁協議；
（二）有具體的仲裁請求和事實、理由；
（三）屬於仲裁委員會的受理范圍。
第二十二條
當事人申請仲裁，應當向仲裁委員會遞交仲裁協議、仲裁申請書及副本。

Ⅲ 民事仲裁結果真的管用嗎

仲裁裁決做出後，當事人在收到裁決書之日起十五日的起訴期限內沒有向人民法院起訴的，仲裁裁決即發生法律效力。

Ⅳ 仲裁有什麼法律效力

仲裁協議是有法律效力的。
仲裁協議是雙方當事人就糾紛解決方式達成一致的回意思表示，答因此，仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，使雙方當事人受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛後，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。

Ⅳ 仲裁的結果具有法律效力嗎

一般的經濟仲裁，調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力；裁決書自作出之日起發版生法律效權力
勞動爭議仲裁，調解書經雙方當事人簽收後，發生法律效力，而裁決書則要看具體情況。下列勞動爭議，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發生法律效力：
（一）追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，不超過當地月最低工資標准十二個月金額的爭議；
（二）因執行國家的勞動標准在工作時間、休息休假、社會保險等方面發生的爭議
但勞動者對上述規定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟
當事人對上述規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力
農村土地承包經營糾紛仲裁，調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。而裁決書，當事人不服仲裁裁決的，可以自收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力

Ⅵ 仲裁裁決的法律效力

根據《仲裁法》規定，仲裁實行一裁終局制度，仲裁裁決一經仲裁機構作出即發生法律效力，雙方當事人應當自覺履行裁決所規定的義務，即使對仲裁裁決不服也不能就同一糾紛再向人民法院起訴，也不能再申請仲裁機構仲裁，任何一方當事人不履行裁決所規定的義務，對方當事人可根據我國《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請強制執行。

但當事人提出的證據證明裁決有《中華人民共和國仲裁法》第58條規定的情形之一，可向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決。

Ⅶ 仲裁協議具有法律效力嗎

同學你好，很高興為您解答！

(1)仲裁協議一經依法成立，即具有法律約束力。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

(2)仲裁庭有權確認合同的效力。

當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求法院作出裁定。

一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由法院裁定。

當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

(3)當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。

高頓祝您生活愉快！

Ⅷ 仲裁裁判具有最終的法律效力

首先,仲裁是當事人採取自願的方式仲裁解決糾紛,達成仲裁協議,仲裁委員會回才受理.因為是答自願達成的協議,雙方肯定經過協商,如果不設置為最終裁決,一方或者雙方又反悔向法院起訴,那麼仲裁裁判的設置將會形同虛設,也是在浪費司法資源;其次,仲裁是以事實為根據,符合法律規定,公平合理為其原則的,並且獨立進行.當事人就同一糾紛再申請仲裁或再起訴,便違背了其本意.所以法律上對仲裁給予了一裁終局的制度.例外情況是仲裁在法律上無效或者裁決被法院裁定撤消或不予執行的,可以重新申請或者直接起訴!

Ⅸ 仲裁委員會調解的結果具有法律效力嗎為什麼

《仲裁法》第五十一條「仲裁庭在做出裁決前，可以先行調解。當事人自願版調解的，仲裁庭權應當進行調解。調解不成的，應當及時做出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。
若是一方不履行，另一方可以申請強制執行。

Ⅹ 不服勞動仲裁 一審判決後 原先的仲裁結果是否具有法律效力

一，如法院維持原來的仲裁那仲裁就有效，判決改變了仲裁結果則以專判決為准。
二，你提起上訴只屬能針對你認為判錯的地方，比如程序違法，認定事實不清，適用法律不當等。
三，當時你主張權力未提出反訴那你只能把其作為另外一個案子向法法院起訴，從而達到主張自已合法權力的目的。
四，據你所述，當時法官不準你反訴明顯違反了法律程序，現最好就另行起訴了。
祝你好運！