親人在身邊餓死法律責任

『壹』 現在法律規定罪不及親人嗎

罪不及眾，這個就說白了意思就是當多數人違法犯罪的時候，是不應該不懲罰的。不應該理解為不是錯誤，是錯誤但不處罰。相當於法不責眾。

但是這種情形在目前來說是沒有規定的，沒有規定也就相當於不能實現。

特別像黑惡勢力往往是多數人犯罪，這種情況下如果法不責眾的話，那麼我們的生活工作將受到極大的威脅。

『貳』 親人斷氣時在身邊的人運氣好嗎

親人斷氣時在身邊的人運氣好嗎樹欲靜而風不止，子欲孝而親不在，願每個子女在父母臨終之際，多一點陪伴，多一點關懷，那麼，老人也就知足了!

原標題：家屬如何做好老人去世前的臨終關懷

通常情況下，老人去世前，子孫們都要守在身旁，為老人送上最後一程。有些老人子女比較多，擠擠攘攘一屋子全是人，面對即將去世的親人，滿屋子孫竟不知道該做些什麼好？部分子女為了爭奪老人的遺產，甚至會鬧得不可開交，以至於血脈相連的親骨肉從此變成了陌路人。接下來小編給大家談一下，家屬該如何做好老人去世前的臨終關懷？

首先、以照料為中心：老人臨終階段，尤其在病房，以治癒為主的治療會轉變為以對症療法為輔，以照料護理為主的人性化服務。對治療不抱希望的老人，此刻最為關切的應該是身體伸展的舒適性，疼痛的控制以及來自家人精神和心理上的支持。

而這一切的迫切需求，只有靠精心的照料和細致的護理才能獲得，因此家屬應該在工作人員的指導下或者協助工作人員給予老人最及時、最適宜的照料。這種照料模式通常以老人的實際需求為前提，盡量按照老人的願望進行護理，這樣可以讓老人走得更為安然。

其次、維護老人的尊嚴：老人的個人尊嚴不應該因為生命活動量的降低而有所遞減，個人的權利也不能因為身體的衰竭而被剝奪。只要老人仍然保持清醒狀態，他仍然擁有思想和意識、情感和需求。老人的家屬及醫護工作人員就應該尊重其人格並維護其權力和利益。諸如允許老人獲取病情信息、允許保留個人隱私、實現老人生前的迫切願望等。

再次、提高臨終生活質量：部分子女認為，臨終只能等待死亡，生活已毫無價值和意義。其實臨終老人的情緒會變得異常消沉，對周圍的一切都會失去興趣。家屬及護理人員應該及時了解如何提高老人生活質量的方法和技巧，以提高老人臨終生活質量。

最後、共同面對死亡：自古人們就樂意接受「生」，而以各種方式逃避或詛咒「死」的心態。然而面對死亡的來臨，每個人都無法倖免。事實上，人從生下來的那一刻起，便開始走向死亡，只是時間長短而已。家屬及醫護人員做的每一件事，都要為即將離世的老人著想，從換位思考的角度，解決老人生活中的每一個問題，這樣老人才不會感到孤獨無助，才會保持一個平靜的心態，坦然地面對死亡。（圖片源自網路，如侵聯系刪除）

老人去世誰在身邊有啥說法

這位知友，老人咽下最後一口氣時，子女誰在身邊誰就是為老人送終了。養老與送終是兩個概念，養老是必須的，但送終也是應該的。但老人去世，盡管有的子女不在身邊，只能說是子女的最大遺憾，只要是在老人生前盡孝了，也是無可指責的。別的說法倒是沒有。

『叄』 家人欠債，親人是否要承擔法律責任

我們國家是一個人情社會，人與人之間能夠有更加友好的相處關系，而且人與人之間也能夠有更加密切的聯系。對於很多人來說，家人都是至關重要的，如果家人遇到了比較困難的事情的話，那麼其他人都是會勇於出面，並且能夠去幫助自己的家人渡過難關的。

我們中國有一句俗話叫做欠債還錢，天經地義，而這句話在我們的法治社會可能會有一定的變化，而且也不一定能夠完全適用於我們社會的發展。那麼家人欠債，親人是否要承擔法律責任？其實是否要承擔法律責任，應該從以下三個方面來認定:

一、是否繼承了欠債的家人的財產。

有很多的人可能都會認為親人是需要替自己的家人還債的，因為從情理上來說，這本來就是天經地義的，而且這也是符合我們的傳統社會道德的，但是如果從法律上來說的話，親人如果沒有繼承家人的財產的話，親人是沒有法定的義務進行還債的，而且也不需要還債。

以上就是我的看法。

『肆』 放任植物人死亡算犯罪嗎如果一個人變成植物人，家人不管他，讓他自生自滅，最後他餓死渴死，家人算犯罪

這種行為肯定觸犯法律，,醫學上以腦死亡為死亡的標准,而植物人的大腦並沒有死亡,所以如果你餓死他，你將涉嫌故意殺人！

『伍』 在生活中你家人親人或朋友有沒有遇到過合法權利受到法律保護的事情

這個檔案是有的，比如說我們在解決一些土地糾紛的情況的時候，如果你去找一些懂法的人幫你去解決的話，那麼這些事情可能很快就能解決。如果一直是就這么糾纏下去的話，可能很難去解決一個問題。

『陸』 想問政府一個政策問題，如果一個人突然喪失自理能力，親人不在後，政府會安置嗎還是任其餓死

民政要救助，直接進敬老院。絕對不能餓死人。假如你是鎮里的書記，因為餓死人丟了官，你能不能容忍？又不是掏自己的腰包，反正都是國家的錢，幹嘛不救助？

『柒』 犯罪嫌疑人達到那些條件。他的親人家屬才不用承擔他的法律責任

你是今天問那個18周歲以上的殺人之後自殺，有關賠償被害人的事情的是嗎？是這樣的，我國民法規定的是，未成年子女的侵權行為，其父母要承擔賠償責任，但是有幾種「不免責」的情形，包括離婚不免責、成年不免責、管教到位不免責等等，其中符合你的情況的是，成年不免責，就是說子女雖然成年，但是因其尚在求學、就醫等情況下，沒有個人經濟來源，完全依靠父母生活的，該子女實施侵權行為，其父母不得以該子女已成年為由拒絕承擔責任。明白了嗎？

『捌』 妻子有憂鬱症無法自理在家餓死丈夫承擔法律責任嗎

您好，在主觀上沒有故意的情況下不需要承擔刑事責任的！

『玖』 我無依無靠，沒有親人投奔，口袋空空去一線城市闖盪，會不會被餓死，因為我是成年人，至親去世

一個成年人只要想勞動，只要想用自己的勞動換錢，是可以生存下去的，不至於被餓死。