醫生誤導的法律責任

『壹』 醫生失職在法律上有多少責任

你好：
1、「是否醫生有失職責任？」：醫生有失職責任。因為：
作為一個醫生，他應該內具有一般的容醫學常識，知道靜脈血栓形成的原因、在什麼情形下易形成靜脈血栓、應注意的事項，並應及時告訴患者，這是醫患雙方合同中醫生應盡的義務，醫生「在給患者治療期間沒有考慮有靜脈血栓的情況、也沒告訴臨床注意事項」，更別說採取相應的預防、治療措施了，這是嚴重的失職，是導致形成靜脈血栓、造成患者不應有損失的直接原因。
2、「但不屬於醫療事故」：
（1）不屬於醫療事故仍應賠償因醫方過錯造成的患者損失，因為：患者入院治療，就與醫院形成了醫療服務合同關系，只要醫方存在醫療差錯（包括診斷差錯、治療差錯）造成患者的損失，就是對醫療服務合同的違約；同時也是對患者健康權、生命權的侵害。理應由醫方承擔賠償責任，而不以是否構成醫療事故為要件。
（2）【醫療事故】只是醫方因過失造成患者人身損害情形中【較嚴重的一種】。如果構成了醫療事故，賠償的更多。
3、「醫生失職在法律上有多少責任？」：
如果尚不構成醫療事故，醫生的賠償責任要按其在診斷、治療過程中的過錯程度來決定。比如：是否患者的損失完全是由醫生的過錯造成、是否還介入了其他因素等。

『貳』 醫生誤診要承擔什麼法律責任

按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔回賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不答存在醫療過錯。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。(1)是否具備准確診斷的條件。(2)是考察具體的診斷、治療過程。(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。醫療機構的過失行為與損害結果之間有因果關系是醫療機構承擔責任的必要條件。

『叄』 醫生誤診的法律責任是什麼

患者因醫生誤診受到損害的，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，應當醫生所在的醫療機構承擔賠償責任；醫療機構承擔賠償責任後，可以向存在重大過失的醫務人員追償。如果其行為符合刑事犯罪的構成要件，則需要承擔刑事責任。醫務人員由於嚴重不負責任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

『肆』 醫生失職要承擔什麼法律責任

你可以到其他大醫院進行咨詢或檢查，如果有問題，原醫院不僅要承擔
手術並發症
處理方面的費用，還要承擔你在其他醫院檢查的費用

『伍』 在百度知道被誤導的人可以追究法律責任嗎

一、前者不行，因為理性人都應該明白：回答者在網路上提供的只是「建議內」，不是醫生容行醫開葯方，提問者應當明白不能僅依賴回答者的建議而自己亂吃葯。

二、後者倒可能有法律責任喲：
1、可能的刑事責任。
《刑法》29條：
【教唆犯】教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。
如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。
2、可能的民事責任。
《侵權責任法》第9條：
教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護責任的，應當承擔相應的責任。

注意，我指的僅是可能，因為根據具體的情形不同，回答者可能負刑事責任（這個其實相當難！）也可能不負；可能負民事責任（其後果是，受害者可就其損失要求回答者負連帶責任）也可能不負。（提示，回答者可能同時負刑事責任和民事責任，兩者的要件是不一樣，後果也決然不同。）

『陸』 醫生誤診需要承擔怎樣的法律責任。

您好，
(一)何種情形下的誤診才應承擔法律責任?
客觀上講，基於病理的高度復雜性，醫院的誤診是正常現象，如果凡是誤診造成人身損害或精神損害，就讓醫院無條件承擔賠償責任，即醫療風險完全讓醫院承擔，顯然是不合理的。誤診是否應當承擔責任呢?不能簡單作出是或否的回答，應當按照是否具備侵權民事責任構成要件判定。
1 、誤診是否存在過錯(過失)是醫院承擔法律責任的必要前提。
按照醫療事故處理條件49條規定，不屬醫療事故的醫療機構不承擔賠償責任，然而，不屬醫療事故不一定不存在醫療過錯，民法通則106條規定公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。據民法通則的過錯責任原則，只有因過錯(過失)所導致的誤診才能產生相應的法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。
行為人對其行為的結果應當預見到但未預見到，或者雖然預見到而輕信其不會發生，以致造成損害結果的叫過失。衡量行為人是否有過失，應以行為是否「應注意」、「能注意」而「未注意」為依據，來判斷診斷行為是否規范，診斷醫生是否盡責。因為醫學是個很復雜的學問，不但個體差異大，而且疾病發展也復雜，難免出現意外，關鍵是看醫生能否盡職盡責，即醫療過錯主要體現在應當預見而沒有預見，應當防範沒有防範，這是一個基本衡量原則。
2、審判中，衡量醫院是否存在過錯應從以下幾個方面判斷。
(1)是否具備准確診斷的條件，如病人是否能清楚、完整地陳述病情，診斷所依據的其他客觀性資料是否完備，特別是各種檢查報告是否及時產生，病情是否穩定等。
(2)是考察具體的診斷、治療過程。考察醫療機構在診斷前問診是否全面，有無進行必要的輔助檢查;在初步診斷後對病情變化是否密切觀察，有無根據病情的發展、症狀的表現和變化來修正自己的診斷;是不是存在過分自信的情況，對疑難、不典型的病狀，不經會診、討論就盲目下結論。總體而言，就是以客觀標准考察醫生診斷時的心理狀態，考察其有無盡到謹慎的注意義務。
(3)是醫院的等級及所處的地域間發展不平衡，醫療水平和條件差參不齊。對於診斷的輔助手段也受到各種因素的制約。因此對疑難雜症的診斷難度增加，往往級別越高的醫院因其整體的設施及技術力量等因素，醫療水平就越高，因而診斷能力就越強。
總言之，判斷醫療機構是否存在過錯，關鍵就是審查醫患雙方就醫院履行義務「當」與「不當」。如果醫院履行義務「不當」，即有過錯，就應承擔民事法律責任。

『柒』 被醫生誤診而延誤的病情那位醫生是否要付法律責任若要起訴,是否有起訴的時間限制

侵權責任法第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
拿著診斷病例和相關化驗報告去你們當地指定的有資格的大醫院進行醫療事故鑒定,然後去法院起訴訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算2年。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。

『捌』 醫生失誤診斷，是不是該追究他的法律責任

一個病是在不斷變化著的，不同的病程可能有不同的診斷，誤診本來就是不可避免的，不能說誤診就是醫生沒有責任心的表現。都去追究法律責任，以後就沒醫生來給人看病了

『玖』 醫生誤診要承擔什麼法律責任02

臨床誤診的性質不同，涉及到法律責任也不同，從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔法律責任，有過錯的誤診有以下幾種法律責任。
一、醫療事故責任，按照《醫療事故處理條例》規定，醫療活動中存在過失，即違反了醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，造成患者人身損害的不良後果，損害程度必須達到《醫療事故處理條件》規定的醫療事故等級，以及衛生部《醫療事故分級標准（試行）》的規定要求，且過失行為不良後果之間存在因果關系時，即構成醫療事故，應當承擔醫療事故責任。
二、民事法律責任，人民法院在審理醫療糾紛案件時，對不構成醫療事故，但經審理能夠認定醫療機構存在過錯的誤診行為，符合民事侵權構成要件的，應當依照《中華人民共和國民法通則》確定醫療機構承擔責任。
對技術性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫療機構承擔民事責任。根據誤診給病人帶來的損害，醫院應賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫療費、交通費，根據不同情況賠償病人因營養支持從而支出的營養費，因誤診誤治產生的誤工費，如侵權後果嚴重，還要承擔適當的精神撫慰金等。
三、刑事責任，我國刑法規定，「醫務人員由於嚴重不負責任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役」。