嚇著了法律責任
❶ 作出恐嚇行為的人要負什麼法律責任
作出恐嚇行來為的人要負以自下法律責任：(一)《治安管理處罰法》第四十二條，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
1、寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;
2、公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;
3、捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的;
4、對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的;
5、多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的;
6、偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
(二)情節嚴重的，涉嫌尋釁滋事罪，《刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的;
2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;
4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
❷ 物品驚嚇到了路人，是否應該負法律責任
你朋友攜帶的物品並非國家法律禁止攜帶的物品，沒有違法，.公安部門收取所謂的「保釋金」是不合理的；
老太受到驚嚇與你朋友攜帶的物品之間並不存在必然性，沒有法律的義務去賠償，最多是從道義上去看望、慰問。
❸ 嚇死人要不要負法律責任
只要行為和結果之間具有因果關系的，都要負法律責任。裝鬼嚇人，導致被害人死亡，由於嚇人是致人死亡的原因，所以應當承擔相應的法律責任。
❹ 把人嚇死了是否承擔法律責任
無需負法律責任。
因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。
❺ 被人怒吼受驚嚇可以追究法律責任嗎
可以提供請據證明因驚嚇導致受到傷害。
《侵權責任法司法解釋》第三十六條 【震驚內損害】，有下列情容況之一的，受害人可以請求加害人承擔精神損害賠償責任：
(一)侵權行為致他人遭受實際危險，受害人雖未遭受身體傷害但因驚嚇造成嚴重精神損害的;
❻ 被驚嚇後死人 驚嚇方需要付什麼法律責任
要看驚嚇方主觀上是故意還是過失，或者完全是意外事件來定性。如果完全是意外事件的話不負任何責任，否則應負民事賠償責任。
❼ 威嚇恐嚇承擔什麼法律責任,獲刑法嗎會不會判刑
威脅恐嚇需要看具體情況，具體包括以下兩種。
一、節輕的沒有達到刑事處罰的情況：
《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定： 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
1、寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
2、公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
3、捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
4、對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
5、多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
6、偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
二、情節惡劣的已達到刑事處罰的情況：
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的；
2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
3、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；
4、在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。
如果不是單純的恐嚇行為還有其它情況則如下：
1、恐嚇時索要財物，有可能構成敲詐勒索罪.我國《刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
2、中華人民共和國刑法修正案(三)第八條規定「 投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息。
或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。」這就是說這樣的恐嚇這是構成犯罪的。
(7)嚇著了法律責任擴展閱讀：
恐嚇罪構成要件如下：
1、本罪所侵害的法益是個人日常生活的安寧以及生活安全不受他人恐嚇的自由。
2、本罪的行為客體是單個的自然人。
3、本罪的行為是恐嚇，即以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事通知他人，使其產生畏懼。加害內容以加害生命、身體、自由、名譽、財產等事項為限。行為人只要客觀上將加害內容通知他人即為已足，不論行為人主觀上是否真有實現加害的意圖。
行為人所通知的惡害必須為行為人所能左右控制，而且在客觀上，一般人均認為足以造成危害。恐嚇行為必須以直接或確定的間接方式，不包括不確定的間接方式。所謂確定的間接，是指行為人雖不直接恐嚇被害人，但將恐嚇事實告知特定人，並明示其通知被害人。
所謂不確定的間接則指行為人只對不特定的人揚言恐嚇事實，並未明示任何人將恐嚇事實轉告被害人。
4、行為人的恐嚇行為，一旦完成，能使被害人心生畏懼，即可構成本罪，而無需行為人所恐嚇的事項成為事實。
參考資料來源：網路-恐嚇罪
❽ 如果被嚇出恐懼症，對方需要承擔法律責任么
首先謝謝你對我的信任，但網上只能根據上面留言簡單分析一下：如果確因此造成人身損害的，可要求賠償。以上解答意見，僅供參考，不作為實際處理依據。
❾ 故意嚇人付什麼法律責任
根據造成的後果和具體情節確定，一般由公安機關予以治安處罰。
《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
❿ 驚嚇過度導致精神異常需要負法律責任嗎
驚嚇過度導致精神異常，引起驚嚇的人需要負法律責任，賠償受害人的損失。
《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。