民事虛假陳述法律責任
法律分析：需要承擔相應的民事或刑事責任，要視具體情況而定
法律依據：《律師執業行為規范》 第六十三條 律師不得向司法機關或者仲裁機構提交明知是虛假的證據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留。
② 民事訴訟中虛假陳述是否構成犯罪
民事訴訟中虛假陳述是否構成犯罪
法律分析：
民事訴訟中，法院做出事實認定的依據並非直接根據當事人的陳述，而要結合其他證據綜合認定。虛假陳述與《刑法》中的虛假訴訟罪有著本質的區別，虛假訴訟罪是以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的的犯罪行為。單純的虛假陳述並不會構成犯罪。
法律依據：
《民事訴訟法》第七十五條規定：人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。
《刑法》第三百零七條之一規定：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，非法佔有他人財產或者逃避合法債務，又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪從重處罰。
③ 民事訴訟虛假陳述後果
法律分析：民事訴訟中，原告有虛假的陳述，會影響案件的判決，如果證據不充分、產真實的，法院會判決其敗訴，如果提供虛假的證據，還可能構成犯罪。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。
第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
④ 法庭上虛假陳述的法律後果
在法庭上，當事人作虛假陳述、違反誠信的行為，必將受到法律的嚴懲，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規定 當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百一十三條規定被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，人民法院應當根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百一十五條規定對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。
拘留的期限，為十五日以下。
《中華人民共和國刑法》第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
⑤ 律師在民事案件中作虛假陳述應承擔什麼責任
我認為律師這樣說應該負責任。他作為對方的代理人，是應該為對方的勝訴做努力，但不應該違背自己的職業操守！
⑥ 虛假陳述的法律後果有哪些承擔什麼樣的法律責任
當事人虛假陳述的，人民法院不予採納該陳述，並對當事人予以罰款處罰。
法律依據：
最高人民法院2003年發布的《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，對於證券市場中因虛假陳述引發的民事賠償訴訟作出了特別規定。其最大突破在於，對於證券虛假陳述的民事訴訟中的因果關系採取了推定的方式，極大地減少了受害投資者在這方面的舉證責任。
資料擴展：
《關於在民事訴訟中規制虛假陳述的若干意見》，首次對九種情況認定為虛假陳述，並告知不利後果。訴訟參加人有下列行為之一的，可以認定為虛假陳述：
1、偽造、變造證據以證明其主張的;
2、在對方當事人主張的事實已履行舉證義務後，仍虛構法律關系及相應事實進行抗辯的;
3、就案件事實的陳述前後不一、存在重大矛盾且無法作出合理說明的;
4、在主張己方權利時，隱瞞對方已履行部分或者全部義務且不能作出合理說明的;
5、迴避陳述自己參與事實的行為或者對自己知道及應當知道的事實，以「不知道」、「不清楚」、「不記得」等進行回答且不能作出合理說明的;
6、對自己簽名、蓋章書證的真實性拒不發表意見，經審判人員就法律後果進行釋明後仍拒不發表意見的;
7、對有其他充分證據相互印證真實性的書證仍申請鑒定阻礙訴訟的;
8、對已經掌握或者應當掌握的證據仍申請法院調查取證，且不能作出合理說明的;
9、其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動且不能作出合理說明的。
⑦ 向法院提交虛假證據和虛假陳述付什麼責任
人民法院可以罰款、拘留、情節嚴重的可以判刑。
《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(7)民事虛假陳述法律責任擴展閱讀
案例：深圳發布訴訟參與人虛假陳述典型案例
深圳市中級人民法院公開發布了三宗近期因偽造證據被採取強制措施的典型案例,涉案6人(含法人)因涉嫌提供虛假證據被法院採取了罰款措施。
在曹某、張某訴鄧某、齊某哲、第三人深圳市某物業服務有限公司房屋買賣合同糾紛兩案中,被告鄧某在法庭中作虛假陳述,先後兩次惡意串通案外人向法院提交虛假證據,妨礙案件審理,情節惡劣,應予處罰；
深圳某物業服務有限公司在管理上存在漏洞,其分支機構服務中心對該物業提供經紀服務的房產的實際居住情況未經核實,先後兩次開具虛假居住證明,而該居住證明系被告鄧某作出虛假陳述的關鍵證據,妨礙人民法院審理案件,依法應予以處罰。
深圳市龍崗區人民法院依法對鄧某罰款人民幣50000元；對深圳市某物業服務有限公司罰款人民幣50000元。
⑧ 中的實施虛假陳述，要承擔哪些法律責任
所謂虛假陳述，是指信息披露義務人違反證券法律規定，在證券發行或者交易過程中，對重大事件作出違背事實真相的虛假記載、誤導性陳述，或者在披露信息時發生重大遺漏、不正當披露信息的行為。
所謂信息披露義務人，按照《證券法》及相關司法解釋的規定，是指以下人員：
（１）發起人、控股股東等實際控制人；
（２）發行人或者上市公司；
（３）證券承銷商；
（４）證券上市推薦人；
（５）會計師事務所、律師事務所、資產評估機構等專業中介服務機構；
（６）上述（二）、（三）、（四）項所涉單位中負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員以及（五）項中直接責任人；
（７）其他作出虛假陳述的機構或者自然人。
虛假陳述要承擔哪些法律責任？
在證券交易中作虛假陳述的，責任人要承擔以下責任：
１、民事賠償責任。
投資人，如股東、公司等，因信息披露義務人的虛假陳述，而遭受損失的，可以要求其賠償差額損失、傭金損失、印花稅損失及相應的利息損失。
２、行政責任。
（１）證券服務機構，如券商做虛假陳述的，責令改正，沒收業務收入，暫停或吊銷營業執照，並處罰款。對負責人及其他直接責任人員，處於警告、撤銷證券從業資格，並處罰款。
（２）對發行人、上市公司等信息披露義務人作虛假陳述的，責令改正，警告，並處罰款。
３、刑事責任。
按照《刑法》規定，信息披露義務人，在證券交易活動做虛假陳述的，容易涉嫌欺詐發行股票、債券罪，或違規披露、不披露重要信息罪。一經查處屬實的，就要受到刑罰的處罰，如坐牢、罰款等。
因此，從事證券交易相關活動的人員，最好不要實事求是，不要作虛假陳述，以免被追究法律責任。倘若已經被抓被捕的，建議盡早委託刑事辯護律師協助處理，積極維護自身合法權益。
⑨ 虛假陳述要承擔什麼法律責任
在民事訴訟中虛假陳述，違反了民事訴訟法關於如實作證的規定，會被法院給予15天以下拘留和3萬元罰款的。