工作備忘錄是否有法律效力

Ⅰ 員工與公司之間簽署的備忘錄是否具有法律

備忘錄是合同的眼神，是否有效，要看具體情況：

有效合同應具備的條件：

（1）當事回人訂立合答同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力，

（2）意思表示真實，

（3）不違反法律或者社會公共利益。

無效合同

（4）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益，

（5）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，

（6）以合法形式掩蓋非法目的，

（7）損害社會公共利益，

（8）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅱ 有各方簽署的備忘錄具有法律效力嗎

有參與方授權代表簽字或單位蓋章的備忘錄具有法律效力，是各方履行的依據，和司法裁判認可的證據材料。

Ⅲ 有簽字的備忘錄有法律效應嗎

備忘錄只是一種事項的記錄反映，他本身不具有法律的效力。經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。

Ⅳ 「備忘錄」像合同一樣具有法律效力嗎

備忘錄來與合同一樣都是各方源真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。

Ⅳ 備忘錄的法律效力具有嗎

1、法律上沒有「備忘錄」的概念，備忘錄不一定等於合同，至於是否具有法律效力，不能一概而論；

2、如果名為「備忘錄」，但符合以下條件，則應視為具有法律效力，雙方均應予以遵守和執行；

（1）備忘錄所約定事項具體、確定，且為當事人真實意思表示；

（2）備忘錄所約定事項不違反法律、法規強制性規定。

3、比較典型的是在建設工程領域，合同雙方經常會以「備忘錄」的形式對雙方之前簽訂的合同進行補充、修改等，應視為雙方達成了新的一致意思表示，雙方之間成立新的合同關系；

4，具體分析備忘錄中的條款，具有法律約束力的條款如對雙方權利義務的明確約定，保密、獨家談判等；不具有約束力的條款如對某些事實的各自陳述等；

5，無論如何，備忘錄具有證據的作用，可以對訴訟時效、合同履行等事實起到固定證據的作用。

(5)工作備忘錄是否有法律效力擴展閱讀

用途

個人備忘錄

在今天這個充斥著各種激烈競爭的重壓時代，每個人都在忙碌的生活著。小孩子要上各種輔導班，培養很多特長的同時還要完成學校布置的作業，大孩子學習任務更重，努力考上好學校，在我們的忙碌瑣碎日常生活中，會有很多需要記憶的工作。

但人的記憶是有限的，我們需要一個能提醒和安排我們工作的東西，如何井井有條的處理和安排任務，在有限的時間內完成最緊急最重要的事情，備忘錄對我們而言尤為重要。

公司備忘錄

買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。但不具有法律約束力。

外交備忘錄

對某一具體問題的詳細說明和據此提出的論點或辯駁，以便於對方記憶或查對。使自己所做的口頭陳述明確而不至於引起誤解。

Ⅵ 會議備忘錄是否具有法律效力

會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。

Ⅶ 雙方簽訂的備忘錄有法律效力嗎

法律分析：公司備忘錄是買賣雙方磋商過程中，對某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。一般不具有法律約束力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

Ⅷ 備忘錄的法律效力具有嗎

當事人簽署的備忘錄是否具有合同的效力要根據該備忘錄的內容等情況來判斷的：

1、如果該備忘錄僅僅是雙方間的一個事務性的記載，或雙方在備忘錄中註明不作為合同的，則該備忘錄不具有合同效力。

2、如果該備忘錄的內容實際是具有是對原合同內容的變更或補充，實際上就是對原合同的變更或補充，雖名為備忘錄，但實際為合同外的補充協議，經雙方簽署確認後，具有效力。

3、如果對合同中約定備忘錄作為合同的附件的，則該備忘錄具有合同的效力。

4、如果雙方間不存在另外的合同而只有備忘錄的，但其內容已經符合合同要求，具有合同基本特徵且有可履行性的，則經雙方簽署後，這個備忘錄實際上就是一份合同，具有合同的法律效力。

《合同法》第十一條「（合同的）書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」的規定，備忘錄也是有效表現當事人約定內容的載體，與合同一樣具有法律效力，但是否可以作為付款的依據，還得綜合備忘錄的內容、有無其他合同約定、其他付款憑證（如轉帳憑證）等才能判斷。

(8)工作備忘錄是否有法律效力擴展閱讀：

1、合同對當事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現為雙主事人訂立合同的效果意思產生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。

合同特徵：

1、只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保護。

2、合同效力表現為對特定主體的約束力和強制力。但在一定的條件下涉及第三人。

3、合同的效力是法律賦予的，是法律效力的體現。

參考資料：網路-合同效力

Ⅸ 備忘錄是否有法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄專的條款分為有約屬束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查；無約束力的條款主要包括具體的商務條款（即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項）、下一步採取的行動等。

Ⅹ 備忘錄有法律效力嗎

【法律分析】
座談會紀要、備忘錄是一份書面文件，可以作為體現合同內容的書面形式，通常是記錄會議或磋商談判過程中雙方達成的原則性意見，但如果備忘錄內容涉及當事人之間設立、變更或終止民事權利義務關系，是各方當事人的一致意思表示，該意思表示的內容具體明確，具有可執行性，當事人並無排除受其約束的意思，則具備了民事合同的要件，則備忘錄有法律效力。
備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有較大的區別。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
【法律依據】
《中華人民共和國合同法》 第八條 【依合同履行義務原則】依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。