資產評估法律責任的主體

① 資產評估的主體是指

資產評估主體是指進行資產評估的操作者。評估主體一般是取得資產評估管理機構確認的資格的資產評估公司、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司等。

② 什麼是資產評估，驗資或者驗證機構違法法律責任

答：資產評估，即資產價值形態的評估。是指專門的機構或專門評估人員內，遵循法定或公允的標准和程序，容運用科學的方法，以貨幣作為計算權益的統一尺度，對在一定時點上的資產進行評定估算的行為。驗資或者驗證機構違法違法進行資產評估，要承擔相應的法律責任。
依據：《公司法》第二十九條「股東繳納出資後，必須經依法設立的驗資機構驗資並出具證明。」
《公司法》第二百零八條「承擔資產評估、驗資或者驗證的機構提供虛假材料的，由公司登記機關沒收違法所得，處以違法所得一倍以上五倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。
承擔資產評估、驗資或者驗證的機構因過失提供有重大遺漏的報告的，由公司登記機關責令改正，情節較重的，處以所得收入一倍以上五倍以下的罰款，並可以由有關主管部門依法責令該機構停業、吊銷直接責任人員的資格證書，吊銷營業執照。
承擔資產評估、驗資或者驗證的機構因其出具的評估結果、驗資或者驗證證明不實，給公司債權人造成損失的，除能夠證明自己沒有過錯的外，在其評估或者證明不實的金額范圍內承擔賠償責任。」

③ 資產評估風險的定義

不同資產評估風險定義的相同點
對於資產評估風險的定義，至今國內並無定論，但是對資產評估風險涵義的闡釋一般在以下幾點是相同的：
資產評估風險的發生具有不確定性
評估項目信息或說明的不確定性、計價的不確定性、評估項目後果的不確定性等等，都有可能導致評估風險的發生，至於何地何時發生、發生何種類型的風險、發生的程度如何等具有不確定性。
資產評估風險的發生是由於評估事項引起的
具體來講就是對評估標的價值作了不當或錯誤的判斷，給利益相關者造成經濟損失，由此引起了法律訴訟。
承擔主體是資產評估機構及評估人員
資產評估風險的承擔主體是資產評估機構及評估人員
資產評估風險一旦發生，其後果是使資產評估機構及評估人員承擔相應的法律責任。
資產評估風險是客觀存在的
人們不可能消除評估風險，但是可以採取有效的防範措施，降低其發生的概率。

④ 《資產評估法》議案的提出主體是誰

人大代表和評估協會。

⑤ 資產評估公司的職能是什麼

1、遵循法定或公允的標准和程序，運用科學的方法，以貨幣作為計算權益的統一尺度，對在一定時點上的資產進行評定估算。

2、根據委託對不動產、動產、無形資產、企業價值、資產損失或者其他經濟權益進行評定、估算，並出具評估報告。

3、對資產業務，評估對象和評估報告的使用者的特殊性要求資產評估發揮公證作用。

資產評估是專業機構和人員按照國家法律、法規以及資產評估准則，根據特定目的，遵循評估原則，依照相關程序，選擇適當的價值類型，運用科學方法，按照規定的程序和標准，對資產價值進行分析評定、估算。

(5)資產評估法律責任的主體擴展閱讀：

資產評估注意事項：

1、以審計調整後的資產負債表為基礎，進行全面的資產清查盤點，核實破產企業資產的盈虧、毀損及待報廢情況。

2、對倉庫里的借條頂庫物資，按其名稱、規格型號、數量、金額及經辦人分類列表、入賬。

3、收集房地產證件及抵押擔保合同證明等。了解是否已作抵押及抵押時間、抵押物名稱、抵押權人等，填列財產抵押擔保情況統計表，按抵押時間的先後確定抵押擔保是否有效，為法院提供事實依據。

4、針對不同企業的破產財產，設計各類評估明細表、匯總表，作好評估前期准備工作，在評估工作中，在產品、半成品的評估難度尤其大，由於企業破產後不能配套組裝，其價值難以確定，應綜合分析，按材料物資屬性計價並確定其清算價值。

參考資料來源：網路-資產評估職能

參考資料來源：網路-資產評估

⑥ 資產評估的主體是指什麼

資產評估主體是指進行資產評估的操作者。
資產評估的作用有：
1、咨詢作用
從某種意義上說，資產評估屬於一種專業技術咨詢活動，具有咨詢的作用。咨詢的作用是指資產評估結論為資產業務提供專業化估價意見，該意見本身雖然沒有強制執行的效力，但可以作為當事人要價和出價的參考。
2、鑒證作用
鑒證由鑒別和舉證兩個部分組成。鑒別是專家依據專業原則對資產交易的現時價格做出的獨立判斷，而舉證則為該判斷提供理論和事實支撐，使之做到言之有理、持之有據。
3、促進作用
資產評估的促進作用主要表現在三個方面:一是可以促進資源優化配置，二是可以促進產權主體維護自己的合法權益，三是可以促進資產評估工作的國際化和進一步對外開放。

⑦ 請問資產評估師如果對資產亂評估犯罪嗎犯什麼罪

1、 可能構成出具證明文件重大失實罪，具體法律規定如下：
一、概念
出具證明文件重大失實罪，是指承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及其人員。不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的行為。
（一）主體
本罪的主體為特殊主體，只有承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及人員，才能構成本罪，其他單位或個人不能成為本罪的主體。
所謂資產評估人員，是指法定資產評估機構中的注冊會計師、資產評估師等承擔資產評估職責的人員；
所謂驗資人員，是指法定驗資機構中的注冊會計師等承擔驗資職責的人員；
所謂驗證人員、是指法定驗證機構對公司財務報告的真實性、准確性和可信性進行審查、核實的人員：
所謂會計人員，是指會計師事務所中的會計師；
所謂審計人員，是指審計師事務所中對公司的財務會計報表、公司在合並、分立、清算時的審計業務以及法律、行政法規規定的其他業務進行審計的人員；
所謂法律服務人員、是指律師審務所中的律師以及其他從事法律服務的人員，
所謂承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織，是指會計師事務所、審計師事務所及律師事務所等社會中介機構。
（二）主觀方面
本罪在主觀方面必須出於過失，即應當預見自己嚴重不負責任的行為，可能造成證明文件的重大失實，並產生嚴重後果，卻因疏忽大意沒有預見或者雖有預見但卻輕信能夠避免，因而造成證明文件的重大失實並發生了嚴重後果。故意不能構成本罪，構成犯罪的，應以提供虛假證明文件罪論處。
（三）客體
本罪所侵害的客體是國家有關市場的管理秩序，犯罪對象是指資產評估報告、驗資證明、驗證證明、審計報告等中介證明。
（四）客觀方面
本罪在客觀方面表現為嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的行為，首先、要有嚴重不負責任的行為，這是構成本罪的前提，如果工作認真負責，完全因受蒙蔽無法發現或確因水平、能力的限制而沒有發現的，則不能以本罪論處。嚴重不負責任，既可以表現為該為而根本不為、也可以表現為馬馬虎虎草率應付，不認真而為。其次，必須造成了證明文件重大失實。失實，是指證明文件有虛假內容；重大失實，則是指內容與實際情況存在重大出入，與事實不符，如全部內容失實，重要內容失實等。最後，必須造成了嚴重後果。沒有造成實際危害後果或雖造成危害後果但不是嚴重後果，也不能以本罪論處。所謂嚴重後果，主要是指給國家、公司、股東等造成重大經濟損失的；造成極為惡劣的影響的；造成市場秩序甚至社會嚴重混亂的；等等。
二、處罰
刑法第二百二十九條規定：承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
前款規定的人員，索取他人財物或者非法收受他人財物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
第一款規定的人員，嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
第二百三十一條
單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
三、追訴標准（嚴重後果）：
（一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經濟損失數額在一百萬元以上的；
（二）其他造成嚴重後果的情形。
2、也可能構成提供虛假證明文件罪，相關規定台下：
一、概念
提供虛假證明文件罪，是指承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節嚴重的行為。
（一）主體
本罪的主體同上罪。
（二）主觀方面
本罪在主觀方面必須出於故意，即明知自己所提供的有關證明文件有虛假內容但仍決意提供。過失不能構成本罪。本罪的犯罪動機多種多樣，但無論動機如何，均不影響本罪成立。
（三）客體
本罪侵害的客體是國家的工商管理制度。本罪的犯罪對象為評估事務所、注冊會計師事務所和審計事務所等單位或個人提供的各類虛假的證明文件。如：評估報告、驗資報告、驗證報告、審計報告等。
（四）客觀方面
本罪在客觀方面表現為提供虛假證明文件，情節嚴重的行為。
三、處罰
刑法第二百二十九條規定：承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
前款規定的人員，索取他人財物或者非法收受他人財物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
第二百三十一條
單位犯本節第二百二十一條至第二百三十條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
四、相關情節的理解
1、追訴標准（情節嚴重）：
（一）給國家、公眾或者其他投資者造成直接經濟損失數額在五十萬元以上的；
（二）違法所得數額在十萬元以上的；
（三）虛假證明文件虛構數額在一百萬元且占實際數額百分之三十以上的；
（四）雖未達到上述數額標准，但具有下列情形之一的:
1.在提供虛假證明文件過程中索取或者非法接受他人財物的；
2.兩年內因提供虛假證明文件，受過行政處罰二次以上，又提供虛假證明文件的。
（五）其他情節嚴重的情形。
2、加重處罰情節：
索取他人財物或者非法收受他人財物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
3、二罪的區別在於：如果主觀個是過失，構成出具證明文件重大失實罪；如果上出於故意，則構成提供虛假證明文件罪；如果與他人合謀，則有可能構成詐騙罪。

⑧ 淺談資產評估行業法律責任 誰能給篇完整的論文啊 謝謝

摘要:本文主要就評估機構及評估師作為評估行業的特定民事主體所應遵守的法律法規及可能引起的法律責任進行探討。
關鍵詞:資產評估法律責任民事 刑事
中圖分類號:F20
文獻標識碼:A
文章編號:1003-949(2005)-10-021-03
資產評估行業歷經發展已經近二十年,在發展的過程中,不斷得到發展壯大,在社會經濟生活中所起的作用也日趨重要。資產評估行業主要有資產評估機構及注冊資產評估師(以下分別簡稱評估機構、評估師)組成,它們對於促成社會資本產權尤其是國有資本產權的合理流動起到至關重要的作用。隨著社會主義市場經濟的進一步完善、發展,評估行業地位得到提升,評估機構及評估師的對社會發展作用明顯加強。為了防範評估機構及評估師可能造成的侵害國家、社會及他人權益的行為,評估行業在不斷提高行業自律的同時,國資委、證監會、財政部等部門加強了對該行業的監督管理,社會公眾對評估行業責任的認識也日益強化,使得評估機構及評估師的執業風險大大增加。
評估機構及評估師作為市場經濟中的一般法人和自然人,他們與其他民事主體一樣,要遵守國家有關民事主體權利、義務及行為方面的法律、法規,如民商法、經濟法、刑法、社會法等方面的法律、法規。在本文中,筆者對於評估機構及評估師作為一般民事主體所應遵守的法律法規及可能引起的法律責任不進行探討,而就評估機構及評估師作為評估行業的特定民事主體所應遵守的法律法規及可能引起的法律責任進行探討。筆者將深入淺出地進行分析,其中會對一些法律概念、術語進行解釋,希望這篇文章能夠為廣大評估行業從業人員有所裨益,對實踐評估工作有所幫助,降低自己的從業風險。
一、法律責任概念
法律責任是指由特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接受懲罰的特殊義務。法律責任的構成一般具備這樣三個條件:1、社會危害性,即行為人的行為侵害了法律所保護的社會關系,造成了某種損害結果或雖未造成現實的損害結果,但卻使法律所保護的社會關系處於直接的危險之中;2、違法性,即行為人的行為違反了某種法律義務;3、當事人的過錯。過錯指的是某種主觀心理狀態,包括故意和過失兩種形式。通常情況下,行為人主觀上的過錯也是法律責任構成的必備條件。
法律責任的種類主要有:1、刑事責任。刑事責任是由犯罪行為所引起的與刑事制裁相聯系的法律責任;2、民事責任。民事責任是由違反民事義務的行為所引起的法律責任,包括違約責任和侵權責任。此外,在特定的法律關系中,民事責任也包括無過錯責任即被告不得證明自己沒有過錯而免責;3、行政責任。指有違反有關行政管理的法律、法規的規定,但尚未構成犯罪的行為所依法應當承擔的法律後果,這種法律後果直接表現為行政處罰;4、違憲責任。違憲責任是由國家機關及其負責人在執行職務過程中違反憲法而引起的法律責任。
在這里有必要提一下評估行業自律處罰,自律性處罰是指評估師或評估機構違反行業協會章程,不履行有關會員義務、不遵守評估執業規范,而由協會常務理事會給予警告、協會通報批評、撤消會員資格等處分。
法律責任與自律處罰的主要區別在於:1、承擔法律責任的決定由有關國家行政、司法機關作出,而自律處罰由協會單獨作出;2、自律處罰的依據為協會內部章程、規定,法律責任的相關依據為法律、法規。3、法律責任中的民事責任、刑事責任形式為自律處罰所不具備,自律處罰帶有較強的行政色彩。法律責任與自律處罰的關系是:違反法律責任的行為,通常也會受到自律處罰;但受到自律處罰的,只有在構成違法時,才承擔法律責任。法律責任與自律處罰可單獨實施,也可同時實施,它們之間具有一定的獨立性。 答案補充 開題報告的格式(通用)

由於開題報告是用文字體現的論文總構想，因而篇幅不必過大，但要把計劃研究的課題、如何研究、理論適用等主要問題說清楚，應包含兩個部分：總述、提綱。
1 總述
開題報告的總述部分應首先提出選題，並簡明扼要地說明該選題的目的、目前相關課題研究情況、理論適用、研究方法、必要的數據等等。

2 提綱
開題報告包含的論文提綱可以是粗線條的，是一個研究構想的基本框架。可採用整句式或整段式提綱形式。在開題階段，提綱的目的是讓人清楚論文的基本框架，沒有必要像論文目錄那樣詳細。

3 參考文獻
開題報告中應包括相關參考文獻的目錄

4 要求
開題報告應有封面頁，總頁數應不少於4頁。版面格式應符合以下規定。 答案補充 開 題 報 告

學 生：

一、 選題意義

1、 理論意義
2、 現實意義

二、 論文綜述

1、 理論的淵源及演進過程
2、 國外有關研究的綜述
3、 國內研究的綜述
4、 本人對以上綜述的評價

三、 論文提綱

前言、

結論

四、論文寫作進度安排

畢業論文開題報告提綱

一、開題報告封面：論文題目、系別、專業、年級、姓名、導師
二、目的意義和國內外研究概況
三、論文的理論依據、研究方法、研究內容
四、研究條件和可能存在的問題
五、預期的結果
六、進度安排

⑨ 公司法中法律責任的特徵有哪些

《公司法》及相關法律法規規定的法律責任主要有以下特徵：
1．責任主體的專法定性。屬公司法上法律責任的主體是狹義的，必須由《公司法》明文規定的主體。主要包括公司的董事、監事和經理、清算組及成員、有關責任人員、評估機構，驗資機構和驗證機構等中介機構及其他人等。只有《公司法》明文規定的主體，才承擔相應的法律責任。
2．責任形式的全面性。《公司法》規定的法律責任形式包括民事責任、行政責任和刑事責任，涵蓋了法律責任的所有形式。公司法在第十二章「法律責任」中主要規定了各種主體的行政責任；民事責任基本上分散在各個章節中；關於刑事責任的規定，只用一個條文進行描述，主要在《刑法》中加以具體細化，但是，犯罪行為的基本形態在《公司法》已有所指。
3．責任內容的多樣性。《公司法》對相關主體的法律責任作了明確規定，既規定了制裁的形式，又規定了懲罰的內容。如行政責任中規定了罰款、沒收違法所得、責令改正、責令停止違法行為、取消資格、吊銷執照等形式，罰款又根據情節的不同規定多種不同幅度。同時採用了列舉式的方式規定各種違法行為，幾乎列舉的各種行為都對應著相應的責任內容。