沒有簽名的會議紀要的法律效力

A. 會議記錄有沒有法律效力

這樣看什麼樣的會議，什麼樣的場合。如公司董事會應對所議事項的決定作成專會議記錄，出席會議的董事應屬當在會議記錄上簽名，當董事決策錯誤或違法、違反公司章程應承擔責任時，提出反對意見並記錄在會議記錄上的董事可以免責。

B. 參會人員都簽字的會議紀要有法律效率嗎

沒有。會議紀要只是參會的人員代表單位或本人同意紀要的內容，其效力類似於多方協議草案，不等於內容符合法律規定，沒有法律效力。

C. 會議紀要有雙方簽字，沒有蓋公章，有沒有法律效力

如果是雙方真實意思的表示，沒有違反法律效力強制性規定就有效 《合同法》：第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定

D. 沒有代表簽字的會議記錄屬於偽造嗎

我國《公司法》第第四十二條規定：「召開股東會會議，應當於會議召開十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。  」從公司法的角度來說，會議紀要的參加人數是很有意義的，也是會議討論的決議能否生效的重要依據；從證據角度來看，任何一項會議紀要想發生一定的證明效力，也是必須有參會人員簽字的。
 1。會議記錄是原原本本地記錄會議的真實情況，一般由專人記錄在專門的會議記錄本上，並附參加人員簽到表或簽名。
2。會議紀要是由專門人員整理出來，主要傳達會議的主要精神或決定，以供相關人員了解、執行，以書面形式印發或在官方媒體公開，並附參加人員名單！
3。
      一般來說，開會必有人作會議記錄，但並非所有的會議都要整理成會議紀要。

E. 會議紀要是否具有法律約束力的認定

會議復紀要是政府派員參與兩制家公司經濟利益的協調，對公司之間的民享行為提出的一種協調意見，並非政府行政命令或決定，亦非當事人之間的民事協議，對當事人不具有強制力。會議參加人如自願接受並履行，則產生相應的法律後果，如不接受，則不會產生法律約束力，這是會議紀要與當事人自願達成的有效民事協議在法律效力上的重要區別。

F. 會議紀要法人未簽字能生效嗎

原則上說，你的簽字是無效的。畢竟你不是法人，所以從法律上來講你代表不了你的單位。另外，會議紀要並不是正式的合同文本，一般只記錄會議的情況和達成的一些共...

G. 牽涉人命的會議紀要沒有當事人的簽名是否有效

如果涉及到證人證詞，在法庭上是可以作為證據的

H. 會議紀要具有法律效力嗎

會議紀要不具有法律效力。

按照《國家行政機關公文處理辦法》，會議紀版要適用於記載、傳達會議情況和議權定事項。如果會議紀要僅僅作為記錄會議情況之用，並在行政機關內部傳閱，則不存在對外發生效力的問題。

• 簡介：

會議紀要是用於記載、傳達會議情況和議定事項的公文。會議紀要不同於會議記錄。會議紀要對企事業單位、機關團體都適用。會議紀要與會議記錄是兩個不同的概念，二者的區別十分明顯。從應用寫作和文字處理的角度來探析，二者截然不同。會議紀要是一種法定的公務文書，其撰寫與製作屬於應用寫作和公文處理的范疇，必須遵循應用寫作的一般規律，嚴格按照公文制發處理程序辦事。

• 拓展資料：

會議紀要適用於一些大中刑的、比較重要的會議。這種會議往往具有方向性、專題性、專業性、形容性、學術性的特點，是為了解決當前工作中的某項實際問題，會議本質精神，用至一些分歧意見等寫出來。

其目的有二：一是向上級匯報會議情況，以獲得上級及時的指導；二是向下級傳達；以便貫徹執行，因此，研究一般性問題的會議，尤其是一些規范較小的事務性會議，一般不寫會議紀要。

I. 股東沒有簽主合同,會議紀要簽字有效嗎

股東沒簽沒有簽主合同會議紀要簽字有效沒有效。我一定要有什麼效果你必須得簽主要合同可以的。會議紀要簽字是沒有法律依據的

J. 未經簽字或者無會議紀要就已支付資金違反什麼規定

這個是為什麼呢？八項規定提前支付工資和沒有回，沒有任何手續就已經提醒支付工資，就是是一個嗯，財務報銷上面絕不允許發生的事情，假如報上上面應該是先做票據總結，然後再支付工資，這個在道理來說其實是透支工資的一種。