有失公允的確認書的法律效力

❶ 朋友們，我這份協議書有沒有法律效力，如果可以用我就列印出來了，給個意見，或者補充一下，謝謝朋友們！

不平等的協議，不具備協議應有的要素。這個協議只約束男方，沒有寫女方應履行什麼責任，只能算是單方面的一個承諾而已，如果簽了也沒有法律效力。如協議書上提到：只要違背了有一項如酗酒，就「無理由""自願離婚"，並且」還賠償8萬元「，這不是赤祼祼的訛人嗎？酗一次酒就賠償8萬元的精神損失費，還要毀掉這個家庭，這是什麼天理，分明就是想找點點借口毀掉這個家，還弄一筆錢走！

❷ 欠款確認書是否具有法律效力

欠款確認書如果經法院查證屬實，具有真實性、合法性、關聯性，則具有證據效力。欠款確認書如果是真實合法的，能證明欠款事實的存在，可以作為證據使用。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

❸ 確認書是否具有法律效力

1、法院司法確認書與判決書有同等法律效力。
2、行政確認書具有行政法上的專效力，如果經司屬法審查，發現行政確認書有違法的地方，有權責令行政機關重新作出文書，或認定無效。
3、個人作出的確認書，只有在民事范圍內有個人承擔法律責任。

❹ 合同和確認書在法律效力上沒有區別嗎

有區別。
確認書是為了確認雙方將會簽訂合同的書面性文件，但並不是合同，其內容也沒有合同要求的那麼詳盡。同時，違反兩者的法律責任也是不同的：違反合同要承擔違約責任，而違反確認書承擔的是締約過失責任。

❺ 確認書是否有法律效力

確認書只要具有合同的相關條款，具有類似合同的性質，就與合同一樣，具有法律效力。
雙方當事人必須按照確認書的約定履行義務。否則的話，就是違約，就應當承擔違約責任。

❻ 欠款確認書具有法律效力嗎

欠款確認書具有證據效力。能夠證明雙方存在債權債務關系的證據還包括借據、收據等載明債權人和債務人的債權憑證，人民法院會結合借貸金額、款項交付、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
【法律依據】
《民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

❼ 明顯有失公允的合同已執行了怎麼辦

在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同

❽ 有失公允的合同怎麼處理糾紛

簽訂合同的當事人是平等主體的公民、法人或其他組織，合同行為是民事法律行為，因此，合同糾紛從本質上說是一種民事糾紛。
民事糾紛應通過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴論等。民事方式區別於行政方式和刑事方式，行政方式是通過行政手段來直接干預合同糾紛，這與合同法平等的理念不符合。
在計劃經濟時代大量存在的行政干預，仍然存在，與中國社會主義市場經濟的要求相違背，刑事方式是國家通過刑事手段來解決合同糾紛，合同一旦需要通過刑事方式解決，就不能稱為合同糾紛，而是刑事案件。利用合同進行詐騙的情況很多，對於此類情況，應以詐騙案處理，而不是一般的合同糾紛。
合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。
合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。