收款委託的法律效力與合同關系

Ⅰ 委託收款書是否符合法規

應該符合法律效應吧，反正我看我們財務部也有請廠商開委託收款證明類的資料
具體的東西最好問一下律師

Ⅱ 直接收款合同和委託代銷合同發生的效果怎麼理解啊

直接收款合同，自己就是合同的收款方，和另一方發生交易，自己取得收入。
委託代銷合同，自己是銷售方，另一方是購買方，中間還有個中介方。委託代銷一般有兩種方式，一種中介方視為自營，購進商品銷售商品，一種中介方視為代理，只賺取代理費。

Ⅲ 請問委託別人收欠款簽立收款委託後,產生的司法責任是誰負

要看合同的語言怎麼寫的。如果委託收款合同使你公司與催款公司形成代理關系，那麼所有代理人（即催款公司）行為的後果由被代理人（即你公司）承擔；但是如果委託收款合同明確二主體之間沒有代理關系，而是服務提供者與服務享有者的關系，即收款公司提供收款服務，那麼你公司不用承擔其行為導致的後果。

因為合同里的語言非常重要，要明確合同的性質。

Ⅳ 收款人與合同簽訂人不一致違法嗎

合同簽訂人與收款人不一致並不違法。對於合同成立、生效有以下兩方面規定：(1)依法成立的合同，自成立時生效。也就是說，合同的生效，原則上是與合同成立的時間是一致的，合同成立即產生效力。如買賣合同、租賃合同等。(2)法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，自批准、登記時生效。
法律分析
也就是說，某些法律、行政法規規定合同的生效要經過特別程序後才產生法律效力。如中外合資經營合同等。一般情況下，合同簽訂人與收款人不一致並不影響合同的成立和生效，但是在訂立合同過程中，一定要仔細審查合同，一旦發現有這種主體不一致的情況時，及時向合同相對人明確收款人的具體情況、與當事人是何種關系，為避免糾紛，最好讓對方出具一份收款說明，註明收款人收款即為合同相對人收款並加蓋公章。同時，應保存好付款後的相關憑證，這樣在合同履行過程中如遇到相關糾紛，我們才能夠有充足的證據來保障自身的權益。合同中享有收款權利的一方在通知另一方當事人之後，可以把自己的權利轉讓給該收款單位；享有收款權利的一方也可以書面授權該收款單位代為收取款項，也就是委託收款，都是合法有效的。合同的生效，原則上是和合同成立的時間是一致的，合同成立即產生效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

Ⅳ 甲方與乙方已經簽訂了合同，本來應由乙方收款並開具發票給甲方，但是否能由丙方收款並開具發票給甲方。

如果簽了三方協議是可以的。一般情況下，如果是甲方和乙方簽訂的合同，那麼是必須由乙方收款並且開具發票給甲方的，不能由丙方收款然後開具發票給甲方，除非是特殊情況，乙方由於不可抗力不能實施這些行為，然後簽了三方協議才可以。
法律分析
根據相關規定，這種做法是可以的，只要甲乙雙方同意相關委託協議，而且乙與丙具有法律意義上面的委託關系，這樣的話本應由乙方開具的，現在由丙開具是可以的。 不可以由丙方開具發票給甲方，但是可向甲方付款，讓乙方出具收款委託書，委託向第三方付款即「向甲方付款」，但是開票主體必須和合同簽約主體一致，否則內審是有問題的。如果乙方無法開票，可以到稅務局代開。委託收款需要有委託書，沒有委託書，代收款沒有法律效力。債權債務的履行，應向債權人履行，如果債權人委託他人代收款的，應提供公證機關公證的授權委託書，授權范圍內需有，代收XXX債務人支付的款項數額。確保代收款項的法律效力。作為委託代理人簽訂合同後，公司之間打官司和委託代理人有無關系，要看當時與被代理人簽訂的授權委託書上如何說明的。如果在授權事務之內並且授權期限未滿，那麼委託代理人與公司之間打官司是有直接關系的。如果公司之間打官司在授權委託書上並未註明需委託代理人負責，那麼委託代理人與公司之間打官司就沒有關系。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一百六十五條 委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期限，並由被代理人簽名或者蓋章。
第一百六十七條 代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國公證法》 第十一條 根據自然人、法人或者其他組織的申請，公證機構辦理下列公證事項：（一）合同；（二）繼承；（三）委託、聲明、贈與、遺囑；（四）財產分割；（五）招標投標、拍賣；（六）婚姻狀況、親屬關系、收養關系；（七）出生、生存、死亡、身份、經歷、學歷、學位、職務、職稱、有無違法犯罪記錄；（八）公司章程；（九）保全證據；（十）文書上的簽名、印鑒、日期，文書的副本、影印本與原本相符；（十一）自然人、法人或者其他組織自願申請辦理的其他公證事項。法律、行政法規規定應當公證的事項，有關自然人、法人或者其他組織應當向公證機構申請辦理公證。

Ⅵ 跟單位簽訂的收款協議是否合法

只要雙方自願，不違背法律強制性規定，協議合法。
委託收款協議，屬於是委託合同，應當寫明委託人以及被委託人的姓名，性別以及其他的基本情況，並詳細寫明委託內容，最後簽署時間，雙方簽字。規定本委託書的有效期。說明：收款人為個人的原則上不得進行委託收款，確需委託他人代收款的，則必須提供經過法律鑒證（如法律公證）的委託書。是有效的。

Ⅶ 委託個人收款法律風險是什麼，有什麼法律

這個風險問題可以體現在2個方面。一個是合同協議的有效性問題，一個是討債公司追內債過程中所產生的容法律風險問題。可以通過以下問題直接表明出來，相信很多債權人有著類似的問題。
討債作為法律行為，委託個人收款法律風險就在於，既可以由債權人自己實施，也可以由非當事人的其他人代為實施。公民或者法人(代理人)以另一公民或法人(被代理人)的名義，在授權范圍內向第三人為意思表示或接受第三人的意思表示，其法律後果直接由被代為辦理的當事人享受或承擔，這就是代理。我國《民法通則》第63條第二款規定：「代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。」

Ⅷ 收款單位與合同單位不一致違反什麼法律法規

違反合同的相對性原則。收款單位如果不是合同中的當事人一方，則不享有合同中的任何權利，除非存在以下兩種情況之一：

1、合同中享有收款權利的一方將自己的權利轉讓給了這個收款單位，但應將權利轉讓的事實通知合同中的另一方，未經通知，對合同另一方不發生效力。

2、合同中享有收款權利的一方書面授權這個收款單位代為收取款項。收款的這一方應該給對方出具授權書，詳細的說明相關的情況。

(8)收款委託的法律效力與合同關系擴展閱讀：

合同相對性原則包含了非常豐富和復雜的內容，並且廣泛體現於合同中的各項制度之中，法學界一般都將其概括為以下三個方面：

主體相對性

主體的相對性，即指合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基於合同提出請求或提起訴訟。

具體的說，由於合同關系是僅在特定人之間發生的法律關系，因此只有合同關系當事人之間才能相互提出請求，非合同關系當事人，沒有發生合同上的權利義務關系的第三人不能依據合同向合同當事人提出請求或提出訴訟。

另外，合同一方當事人只能向另一方當事人提出合同上的請求和提起訴訟，而不能向與合同無關的第三人提出合同上的請求及訴訟。

內容相對性

內容的相對性，即指除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利，並承擔該合同規定的義務，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利，更不負擔合同中規定的義務。

在雙方合同中，還表現為一方的權利就是另一方的義務，權利義務相互對應，互為因果，呈現出「對流狀態」，權利人的權利須依賴於義務人履行義務的行為才能實現。

從合同內容的相對性可以引申出幾個具體規則。一是合同賦予當事人享有的權利，原則上並不及於第三人，合同規定由當事人承擔的義務，一般也不能對第三人產生拘束力。

二是合同當事人無權為他人設定合同上的義務。三是合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力，法律的特殊規定即為合同的相對性原則的例外。

責任相對性

責任的相對性，即指違約責任只能在特定的合同關系當事人之間發生，合同關系以外的人不負違約責任，合同當事人也不對其承擔違約責任。

違反合同的責任的相對性的內容包含三個方面：

第一，違約當事人應對因自己的過錯造成的違約後果承擔違約責任，而不能將責任推卸給他人。

第二，在因第三人的行為造成債務不能履行的情況下，債務人仍應向債權人承擔違約責任。債務人在承擔違約責任後，有權向第三人追償，債務人為第三人的行為負責，既是合同相對性原則的體現，也是保護債權人利益所必須的。

第三，債務人只能向債權人承擔違約責任，而不應向國家或第三人承擔違約責任。

另外，在穆昌亮的《合同相對性原則鄒議》一文中對該原則的內容的表述除了以上三項外，又增加了第四項，即效力判斷的相對性。

Ⅸ 委託貸款合同糾紛中的幾個法律問題

一、 委託貸款合同法律性質上屬於民間借貸合同，而非金融貸款合同
委託貸款合同的貸款資金，雖然形式上是由金融機構發放給借款人，但實質上的借款人並非是受託銀行，而是委託人，受託銀行僅為代為發放貸款，因此該類合同的性質，屬於民間借貸合同，不屬於金融借款合同。
二、 委託貸款合同中的利息、罰息及違約金的處理
在委託貸款合同糾紛中，經常會約定貸款的利息、罰息及違約金等，鑒於該類合同從法律上被定性為民間借貸合同，故其貸款的利息、罰息及違約金等，應當嚴格按照最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，各種利息、罰息、違約金及費用的綜合比例，原則上不得超過月息2%，但如果當事人之間已經按照月息3%履行完義務的除外。
三、 合同履行過程中如發生爭議，則委託人及受託銀行均有權以自己的名義提起訴訟
1.受託銀行有權以自己的名義單獨提起訴訟
依據委託人、受託銀行及借款人簽訂的《委託借款合同》，因借款是由受託銀行發放給借款人的，且受託銀行有義務協助收款，因此就從合同本身出發，受託銀行有權以自己的名義向法院提起訴訟，要求借款人歸還借款；根據1996年5月16日，最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，受託銀行同樣有權利以自己的名義向人民法院提起訴訟。受託銀行以自己的名義單獨提起訴訟後，無需將委託人作為案件的當事人。
2.委託人可以以自己的名義提起訴訟，但應當追加受託銀行為第三人參與訴訟
依據《合同法》第四百零二條的規定，第三人知道委託人與受託人之間的委託關系的，受託人與第三方之間簽訂的合同，對委託人與第三人具有法律約束力。在《委託貸款合同》中，借款人對受託銀行所發放的貸款，實際為委託人所借是明知的，而且委託貸款合同中的貸款金額、期限、利率、用途等內容，均為委託人與借款人協商後確定的，因此委託人當然有權就委託貸款，單獨向借款人提起訴訟。但依據最高人民法院《關於如何確定委託貸款協議糾紛訴訟主體資格的批復》，為進一步查清案件情況，應當將受託銀行列為第三人，便於案件的審理。
四、 關於擔保的處理
在《委託貸款合同》中，為確保貸款的收回，經常會設定抵押、質押、保證或其它擔保形式，擔保權人也分為兩種，一種擔保權人為受託銀行，一種擔保權人為委託人；在發生糾紛後應當如何處理擔保，存在以下幾種情形：
1.擔保權人與訴訟主體相一致的情形
比如，擔保權人為受託銀行，受託銀行以自己的名義提起訴訟；或者擔保權人為委託人，委託人以自己的名義提起訴訟，此時，起訴人與擔保權人是完全一致的，因此在權利上並無瑕疵，在行使擔保權時，法律上無障礙。
2.擔保權人與起訴人主體不一致
實踐中經常會出現擔保權人為銀行，但起訴人為委託人；又或擔保權人為委託人，而起訴人為受託銀行的情形。就上述兩種情形，第一種情形較為常見，鑒於委託人、受託銀行及借款人在簽訂《委託貸款款合同》及相關的擔保合同過程中，對所擔保的主債權是明知的，因此在出現上述不一致時，無論是委託人還是受託銀行起訴，都不影響所設定擔保的效力，起訴人均有權要求相關主體承擔擔保責任。

Ⅹ 直接收款合同和委託代銷合同有什麼區別

直接收款合同和委託代銷合同的區別在於：前者是賣方直接與用戶（買方）簽訂的銷售合同，其特點是賣方直接收取用戶（買方）支付的貨款。而後者是賣方以委託方的名義委託第三方（代理公司）銷售商品，並與代理方簽訂委託代理銷售合同。其特點是實際用戶（買方）與代理方簽訂購貨合同，用戶（買方）向代理方支付貨款。代理方收到貨款後，根據代理協議扣除代理費後再將餘款轉付給委託方（賣方）。