賭債有法律效力嗎

㈠ 賭債可以不還嗎，賭債借條有法律效力嗎，丈夫欠

明知債務人用作非法用途（賭博），債權人依舊借款的，債權不受法律保護。
這個明知的界定是：1.債權人本人本身參與賭博；2.債務人借款是明示因賭博借款，在借條中寫清；3.債務人因賭博借款眾所周知，而債權人應當知道。
附法條：
《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》
對於因賭博、吸毒等違法犯罪活動而形成的借貸關系或者出借人明知借款人是為了進行上述違法犯罪活動的借貸關系，依法不予保護。

㈡ 賭債可以不還嗎，賭債借條有法律效力嗎

法律分析：賭債不還是可以的，法律並不保護賭債。如果出借人事先知道、或者應當知道借款人借款是用於賭博活動的，則出借人與借款人之間訂立的借貸合同是無效的。

賭博借條沒有法律效力是不受法律保護的。賭博違反了社會公共利益，破壞家庭和睦。法律規定違反社會公共利益的合同屬於無效合同，而無效合同自合同訂立之日起就不具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

㈢ 關於賭債的法律問題有哪些

賭債：
因賭博而欠的債，稱為賭債
法規;
第一，因賭博產生的債務關系，違反《合同法》第五十二條，損害社會公共利益、違反規律、法規強制性規定的合同無效，當然賭債就無效;
第二，賭債雖經借條賦予其合法的外衣，但掩蓋的是其違法的實質，這種借貸關系不受法律支持和保護。
第三，由於賭債償還屬於無效的民事行為，受領賭債屬於不當得利。
根據《中華人民共和國民法通則》
第六十一條 民事行為被確認為無效或者被撤銷後，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方
第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的一方。

㈣ 賭債借條有法律效力嗎，丈夫欠下的賭債是夫

賭債是違法的，來以外源賭博出具的借條沒有法律效力，丈夫欠下的賭債也不是夫妻共同債務，因為沒有用於家庭生活。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；
（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（四）違背社會公序良俗的；
（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

㈤ 如何認定賭債

認定賭債，是要靠證據說話的。

一般的情況都是這樣的，張三是債主，起訴李四還錢(假設此處張三逼李四寫了借條)。但李四主張那是賭債。在這訴訟過程中，一般來說，張三拿出借條證明這就是合法的債務，而李四則要證明那是賭債，李四對是賭債要負舉證責任的。

那李四的證據就可以有很多了：

如證人證言，如果張三的父親給李四作證，證明那是賭債；

又如李四將張三催他還賭債的通話進行了錄音，這錄音也是一份證據；

又如張三逼李四寫寫借條的視頻或錄音；

又如李四可以會去銀行中銀行卡信息清單，證明彼此間沒有發生過金錢來往；

又如李四會去證明張三本來說一窮光蛋，根本就不可能擁有那麼多的錢。

但是不管張三、李四的證據如何，法官會從證據來認定，哪些證據是真實可靠的， 是可以採信的，最後才認定是還是不是賭債。

最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。

應當指出的是，根據我國法律規定違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。

(5)賭債有法律效力嗎擴展閱讀：

一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

按照上述最高人民法院的司法解釋，婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。

參考資料來源：開封市中級人民法院—是賭債還是借款證據說了算

㈥ 賭債在內地是否具有法律效力

中國政府不承認一切賭博、高利貸行為，當然賭債在我國是非法的，政府不予承認。

㈦ 賭債不受法律保護嗎

法律分析：賭債不受法律保護。賭債屬於非法之債，不具有法律效力，賭博是法律明文禁止的行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

㈧ 賭錢寫下的欠條是否有法律效力

賭博寫下的欠條是否有法律效力要看欠條中有沒有明確欠款原因是賭博，如果明確寫了因為賭博欠款那就無效。欠條註明是借款的話那就是有效的，具有法律效力。

首先，借條中是否表明是賭博欠下的債務。一份因賭博而簽下的借條是否有效，需要看你的借條如何書寫的。

《民法通則》第90條規定：「合法的借貸關系受法律保護」

這就表明，法律只保護合法的借貸關系，如果你的借貸關系本身不合法，那麼法律不會保護該借貸關系。而賭博行為原則上不受法律保護，法律對其持有的是否定態度，因此如果你的借條中明確表明是因為賭博而產生的借貸關系，那麼對不起，這份借條不具有法律效力。

其次，實踐中大部分因賭博欠債簽的借條都披上了合法的「外衣」。

如果借條的基本債權債務關系是由於賭博產生的，但是出借人和借款人之間約定，不在借條中體現該賭博行為，而是換件衣服，轉化成合法的欠債行為，然後借款人認可並簽字的，該借條在形式上是合法有效的。

如果借款人後悔想要主張該借款是因賭博產生的，依據「誰主張、誰舉證」的證據原則，他必須有足夠的證據證明其收到威脅、脅迫或者被欺騙等簽下借款合同，並且借款行為是因賭博欠債纏身的。

通常很難實現，因為第一，你不大可能會保留證據。第二，法律對賭博欠債採取的是消極的態度，也就是說賭債一定不會合法化，但是如果你自己資源簽下借條，自願承擔賭債的，法律也在所不問，那是你自己的自由選擇。

而且實踐中，大多數因為欠賭債而簽署的借條，出借人通常都會比較聰明的轉化成合法借條，不太可能留著證據給你推翻借條的合法性。因此，實踐操作中，想要推翻合法外衣下的賭博欠債簽署的借條難度很大。

最後，賭博借條中的利息約定有上限。

因賭博而借的錢很多屬於高利貸，尤其是直接向專門為賭博而提供借款的人借貸。借條中如果約定了利息，你可以留心該利息不可無限的高。

法律規定約定的利息可以高於同期銀行利率，但是最高不得高於同期銀行利率的4倍。因此，如果你的借條中約定的利息無限高，那麼你有權請求法院適當的減少相應的利息。

現實中，因賭博欠債導致的問題非常多，很多人被追討債務可能引發強烈的家庭矛盾。不管怎樣，遠離賭博，遠離賭博債務才是最佳的選擇。

(8)賭債有法律效力嗎擴展閱讀：

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

㈨ 賭債是否具有法律效應

不具有，這種債務是沒有法律效力的。你朋友應戒賭，並向公安機關舉報，希望公安能夠將其一網打盡。

㈩ 賭債法律有保護嗎

賭博是國家法律嚴令禁止的行為，不受法律保護。根據《民法典》第一百四十三條的規定，違反法律、行政法規的強制性規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十一條
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。