借與欠的法律責任
『壹』 借條與欠條法律後果各異
你好，分析如下來：
1、欠條源和借條是有法律區別的
欠條是指一方欠另一方款項，但這種欠款產生的原因卻是不固定的，有可能是因為借錢而欠款，有可能是因為交易而欠款，也有可能是因為擔保而欠款，不同的欠款產生原因對應不同的法律關系，你這個案例里8萬元欠款就是購車款，是買賣合同糾紛。
而借條也是一方欠另一方款項，但專指因為借貸關系而產生的欠款，所對應的是民間借貸糾紛。
2、法院判決
因為同一個案件里只能審理一種案由，而高某欠關某的13萬元確實包含買賣合同糾紛和民間借貸糾紛兩種案由，因此法院會有以下幾種結果：
（1）在向關某釋明之後不受理立案；
（2）受理立案，在向關某釋明後，要求關某放棄其中的一項訴求，另一項訴求另案起訴。
『貳』 借款和欠款哪個更有法律效力
兩個詞表達的意思都不同。借款41開始。總共借了別人多少錢，而欠款是專指目前還欠多少錢，屬並不一定是指一開始借的那個錢數。並沒有說哪一個更具法律效力的。只是法院會審判這兩個詞，所表達了不同的含義和內容。綜合定額。
『叄』 借款和欠款在法律上有什麼區別！
1、從法律關系來說，借款的法律關系是清新、明確、單純的，而欠款的法律關專系可能比較復雜，欠款「屬背後」的背景情況可能要復雜得多；
2、欠款和借款的性質是不一樣的，它們形成的原因不同，借條證明借款關系，借款主要是因借貸而產生；欠條證明欠款關系。
3、以借據和欠款憑據來說，兩者的效力是不一樣的，對於債權人來說，其權利安全程度也是不一樣的。
如果對方出具給你的是欠條，假設打起官司來，那麼，可能牽扯到比較復雜的背景和法律關系，
比如，假設對方賴賬，說是因為賭博欠債寫下的欠條，問題就復雜些；而借條就不會產生這么多問題。
4、利息支付問題，有關借款的利息利率問題，《合同法》第211條明確規定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，
視為不支付利息;欠款的利息利率問題卻沒有統一的規定，
『肆』 在法律上「欠」和「借」有什麼區別
【一】區別
借屬於借款關系，欠屬於欠款關系。
借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。
借條回形成的答原因是特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生。
當借條持有人憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於證明和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。而欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
都可以作為證據使用，但建議最好是根據實際事實情況出具相應原憑證。如向你借款，可以出具欠條或借條；如和你之間是買賣合同關系，可以出具欠貨款。
【二】欠條與借條的區別
形成的原因不同。
借款主要是因借貸而產生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產生。
借款如果沒有約定還款日期，債權人可以在任何時間索要，時效從債務人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年。欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。
借條和欠條在具備法定條件的情況下，都能證明一定的債權債務關系。
『伍』 「欠」與「借」的區別在法律上有多大
借屬於借款關系，欠屬於欠款關系。
借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。借回條形成的原因是特定的答借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生。
當借條持有人憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於證明和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。而欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
借條和欠條在具備法定條件的情況下，都能證明一定的債權債務關系。
『陸』 在法律上欠和借有什麼區別
借屬於借款關系，欠屬於欠款關系。
借款肯定是欠款，但欠款則不一定是借款。回借條形成的原因是答特定的借款事實。欠條形成的原因很多，可以基於多種事實而產生。
當借條持有人憑借條向法院起訴後，由於通過借條本身較易於證明和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難。而欠條持有人憑欠條向法院起訴後，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。
借條和欠條在具備法定條件的情況下，都能證明一定的債權債務關系。