指引法律效力
這是私證，證明民來事法律行為的真實源性，需要兩名證人。而且律師見證，必須強調「律師」需要有律師資格（司法證書）和執業律師，以便法院採信。（公證書，法院直接採信，除非有相反的證據足以推翻公證書的證明效力）
除了法律法規規章以及地方政府決定等「法律規定」，按照法律位階，低位法不能與高位法沖突外，民間組織、個人的文件、行為與「法律規定」沒有沖突（合法）的，都有「效力」。
見證行為符合民法關於「兩個證人」的規定，所作出的見證就有效。
——————
代書者也是證人，他不會閉著眼睛寫字。但是作為證人（見證人），不能與繼承人的某一個或某幾個有特殊利益關系。
❷ 憲法的指引和協調作用包括哪些內容
憲法作為法律規范具有指引作用，但有自身的特點：就指引的主體而言專，包括國家機關屬、社會組織，也包括公民個人；就指引范圍而言，它涉及政治、經濟、文化和社會生活各個方面；就指引的效力而言，憲法作為國家的根本法，具有至高無上的法律效力；就指引的思想基礎來講，憲法對機關、組織和個人行為的指引，實際上貫穿著民主的基本精神，或者說通過對人們行為的正確指引，促進民主的真正實現。
協調作用是憲法對於整體社會的作用，憲法通過調整各種社會行為，不僅使社會生活的各個方面有章可循，而且也使各個方面相互之間形成良性和諧的互動關系。
❸ 繼承法業務操作指引》有法律效力嗎
指引是根據法律確定的操作規范，指引本身不具有法律效力。
❹ 地方法院制定的規范性文件是否具有法律效力
《立法法》規定：「最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋」，據此規定，地方法院制定的規范性文件不具有法律效力！
一、高級人民法院可以制定的規范性文件——審判業務文件
最高人民法院2010年頒布了《關於規范上下級人民法院審判業務關系的若干意見》，該《意見》首次規范了上下級法院間的審判業務關系。其中第九條規定：「高級人民法院通過審理案件、制定審判業務文件、發布參考性案例、召開審判業務會議、組織法官培訓等形式，對轄區內各級人民法院和專門人民法院的審判業務工作進行指導」。
該《意見》首次對高級人民法院在其管轄的區域內、審判實踐中遇到的一些亟待統一法律適用、相關司法解釋尚未出台時如何指導下級法院工作作了指引，使得高級人民法院制定的規范性文件有了特定的稱謂——審判業務文件；而且根據該條第2款的要求：「高級人民法院制定審判業務文件，應當經審判委員會討論通過。最高人民法院發現高級人民法院制定的審判業務文件與現行法律、司法解釋相抵觸的，應當責令其糾正。」
二、地方法院無權制定具有普遍適用意義的規范性文件
盡管2010年最高人民法院通過意見的形式明確了高級人民法院可以通過制定審判業務文件的形式來指導下級人民法院的工作，使得該類規范性文件得到了正名，然而，無論是1987年的《最高人民法院關於地方各級人民法院不應制定司法解釋性文件的批復》（下稱《批復》），2012年的《最高人民法院、最高人民檢察院關於地方人民法院、人民檢察院不得制定司法解釋性質文件的通知》（下稱《通知》），還是2015年修訂的《中華人民共和國立法法》（下稱《立法法》），當中均對地方法院是否可以制定具有普遍適用意義的規范性文件作出了否定的回答：
1、《批復》規定「具有司法解釋性的文件，地方各級法院均不應制定」。
2、《通知》規定「地方人民法院、人民檢察院一律不得制定在本轄區普遍適用的、涉及具體應用法律問題的『指導意見』、『規定』等司法解釋性質文件，制定的其他規范性文件不得在法律文書中援引」；「地方人民法院、人民檢察院對於制定的帶有司法解釋性質的文件，應當自行清理。凡是與法律、法規及司法解釋的規定相抵觸以及不適應經濟社會發展要求的司法解釋性質文件，應當予以廢止」。
3、《立法法》規定：「最高人民法院、最高人民檢察院以外的審判機關和檢察機關，不得作出具體應用法律的解釋」。
據此，高級人民法院制定的審判業務文件應是供審判人員參考、帶有指導性意義的非涉及具體應用法律問題的規范性文件，而且，這種規范性文件應是非強制性，這也是其與法律、司法解釋等的最大區別，否則，將難以理解《通知》中闡述到的「不得在法律文書中援引」的規定。對於地方法院已經制定並實施多時的規范性文件，最高人民法院有必要督促地方法院進行一場徹底的清理活動，真正履行其監督地方法院審判工作的職責，確保國家法律的統一實施，法律所賦予當事人的訴訟權益能夠落實到位。
❺ 營改增政策指引的法律效力
施工預繳注冊申報具體參照36號營改增文件關於建築業營改增指引： 六、版納稅跨縣（市權、區）提供建築服務適用范圍 跨縣（市、區）提供建築服務指單位體工商戶（簡稱納稅）其機構所外縣（市、區）提供建築服務 納稅同直轄市、計劃單列市范圍內跨縣（市、區）提供建築服務由直轄市、計劃單列市家稅務局決定否適用本辦 其跨縣（市、區）提供建築服務適用本辦 七、納稅跨縣（市、區）提供建築服務預交稅款 （）納稅跨縣（市、區）提供建築服務應按照財稅〔2016〕36號文件規定納稅義務發間計稅向建築服務發主管稅機關預繳稅款向機構所主管稅機關申報納稅 《建築工程施工許證》未註明合同工期建築工程承包合同註明工期20164月30前建築工程項目屬於財稅〔2016〕36號文件規定選擇簡易計稅計稅建築工程項目 （二）納稅跨縣（市、區）提供建築服務按照規定預繳稅
❻ 法律效益和法律效力的區別
(1)時間效力不同：法律效益，指法律的實施是否給人們或社會帶來某種有效的利益和好處，是否滿足了人們或社會的某種需要或目的。法律效力是指法律所具有或者賦予的約束力。
(2)層面不同：從宏觀層面看，法律效益包括法律的外部效益和法律的內部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社會各項收益與成本之比，具體包括法律的經濟效益、政治效益、文化效益、社會效益、生態效益等；法律的內部效益是指法律自身運轉過程中的投入和產出的問題，具體包括立法效益、執法效益、司法效益、訴訟效益、守法效益等。
(6)指引法律效力擴展閱讀
法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。
❼ 《機動車輛保險理賠管理指引》具有法律效力嗎
具有。
根據《中華人民共和國保險法》及相關法律法規，制定《內機動車輛保險理賠管理指引容》。該《指引》於2012年2月21日由中國保險監督管理委員會以監發〔2012〕15號印發。《指引》分總則、理賠管理、流程式控制制、理賠服務、附則5章107條，自下發之日起實施。
❽ 請問工商局網站上的辦事指南有沒有法律效力
你可以主張，但指南不具有法律效力。
❾ 行政監管機關頒布的指引的效力是什麼如銀監會頒布的《項目融資業務指引》
行政指導（administrative guidance）是行政機關在其職能、 職責或管轄事務范圍內，為適應復內雜多樣化的經濟和社會管理容需要，基於國家的法律精神、原則、規則或政策，適時靈活地採取指導、勸告、建議等非強制性方法，謀求相對人同意或協力，以有效地實現一定行政目的之行為。簡言之，行政指導就是行政機關在其職責范圍內為實現一定行政目的而採取的符合法律精神、原則、規則或政策的指導、勸告、建議等行為。 不直接產生法律效果。