離婚前簽訂的協議有法律效力嗎

⑴ 夫妻雙方離婚前的財產分割協議，怎麼簽才有法律效力

如此不放心賣房打一人帳戶內，那人不轉帳另一人，實在是姻婚走到頭了。如果能版協議離婚的，按權常規想是會分割清楚的，如果去法院申請禹婚，法庭也分割，一種一人出資買下另一人手中的房產，責令中介賣房後協助處理房款。如果不想走法院，又想自己二人協議離婚，又恐不轉帳的，有二種辦法可選擇，一、二人請一律師，在賣房前把離婚協議簽了，在律師見證下進行財產分割與賣房纊為，二、賣房必定要委託中介的，在與中介簽協議時，在賣房合同文本上寫二個人的分別自屬帳號，然後讓中介按比例分別分次匯入各自的帳戶內。

⑵ 夫妻簽訂的凈身出戶協議有法律效力嗎，需要

對於不忠方凈身出戶的約定，無論離婚與否，出軌方放棄共同財產的忠誠協議有回效。該類協議可以答認為雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關系存續期間對將來離婚時財產分配的安排。在約定條件具備時，即發生相應的法律效果。
一方不忠，雙方就必須離婚或者喪失子女撫養權的約定無效。婚姻關系的解除以離婚登記以及法院生效文書達成；而對未成年子女的撫養權、監護權等，有明確的法律規定，當事人不得通過約定對此限制。

⑶ 兩人離婚前簽寫的協議是否有效

婚內財產協議抄，簽署襲於雙方結婚登記後，離婚登記前，雙方依法對自身或雙方的財產依法做出約定，該協議有效。

但離婚協議則不同。

離婚協議為法定附生效條件的協議，即在雙方辦理要成離婚手續時才產生法律效力。

若僅簽署離婚協議，未辦理離婚，該協議不產生效力，任何一方均有權反悔。

(蔣川健 律師，福建.廈門)

⑷ 離婚前兩人簽的協議具有法律效力嗎

對訴訟離婚前的財產分割協議效力，存在兩種不同的意見。
第一種意見認為：余某與劉某向婚姻登記機關提交的離婚協議中涉及財產問題的協議對於具有法律約束力。
第二種意見認為：離婚協議的目的是協議離婚，離婚協議中的財產協議可視為附條件的民事法律行為，實際情況是余某與劉某未協議離婚，財產分割協議缺乏前提基礎而不再具有約束力。
協議離婚時怎麼簽財產分割協議
協議離婚是指夫妻雙方自願離婚，並對離婚後子女撫養及財產分割等達成協議，而依一定行政程序，向婚姻登記機關申請離婚，並辦理離婚手續。由於離婚協議既涉及夫妻身份關系的解除，又涉及有關財產分割、子女直接撫養人及撫養費承擔、探視權等，除夫妻雙方同意離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關進行登記或由法院以民事調解書的形式賦予其效力。否則，即使當事人具有離婚的合意，也不發生解除婚姻關系的法律後果。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第八條第一款規定，離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。余某與劉某在訴訟前所達成的離婚協議中關於財產分割的約定，是以雙方協議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在財產分割等方面作出有條件地讓步。《民法通則》第六十二條規定：「民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效。」
因此，如果夫妻雙方在訴訟離婚前簽訂的財產分割協議是對雙方在離婚之後財產的處理，那麼在婚姻登記機關協議離婚之前，該協議將不能生效，對雙方不產生法律上的約束力，自然而然協議中關於財產分割的約定，不能作為人民法院處理離婚案件的直接依據。但是，該協議在處理離婚案件時可將之作為財產處理的參考。
人民法院不按離婚新協議而依據婚姻法的相關規定分割財產不會損害當事人的合法權益。值得注意地是，如果離婚協議中對財產進行了平均分割，最後人民法院也可照此進行了判決。這種情形並不表明協議對於離婚的男女雙方具有法律約束力，但恰恰能說明一般情況下訴訟離婚處理夫妻財產時應依據婚姻法的相關規定分割財產。綜上，華律小編同意第二種意見。

⑸ 婚前協議在離婚時有法律效力嗎

婚前協議的法律效力

根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。

婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。

當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」

至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優秀採用的。

婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。

二、婚前協議書涉及離婚無效

婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及「離婚」，例如在契約中規定「雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚」，或是離婚後的贍養費給付與子女監護權歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。

各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!

其實，准新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。這樣的心態應該比婚前協議更為重要!

三、另類「婚前協議」部分內容具法律效力

一些另類「婚前協議」，協議中並沒有婚前財產公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交「空床費」等另類條款。

相關法律專家指出，對於包含方方面面的另類「婚前協議」，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規定、不侵犯他人合法權益的情況下，涉及財產等方面的約定是具有法律效力的。如「丈夫夜不歸宿，支付『空床費』給妻子」、「婚後男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰」等，在一定程度上都是受法律保護的。

目前也已有男女雙方離婚後，一方依照「婚前協議」得到賠償或因「婚前協議」引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類「婚前協議」時先考慮清楚，不可把這種另類「婚前協議」當成兒戲。源於：網頁鏈接

⑹ 離婚前 夫妻雙方私下簽署的財產分割協議有法律效力嗎

離婚前 夫妻雙方私下簽署的財產分割協議有法律效力
《最高人民法院關於適用回〈中華人民共答和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》
第十四條
當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

⑺ 離婚前，簽的離婚後協議有法律效力嗎

根據情況介紹，此「離婚後協議」實質是離婚協議書，其作為一種法律文書，只要協議雙方意思表示真實、協議內容不違法，是依法有效的。但其中就復婚的約定，是不合法律規定的，屬於無效約定。

⑻ （離婚）補充協議書是否具有法律效力

1、離婚補充協議書同樣具有法律效力。

2、後來的補充協議，只要是雙方自願協商簽定的版，那麼對權夫妻雙方肯定是有約束力的；

3、如果補充協議和原協議有不同的地方，應視為對原協議的修改。

4、只不過，經過民政部門備案的協議，在效力上確實會比私下達成的效力高。

5、但這僅僅體現在對外的效力上，而對內效力，也就是夫妻前的效力應該是一致的，因為不涉及到保護利害關系第三人的問題。

6、可以拿著此補充協議共同到民政局，說明情況之後，把原協議撤回，重新簽訂協議即可，大可不必跑去辦什麼公證。

(8)離婚前簽訂的協議有法律效力嗎擴展閱讀：

離婚協議書注意事項

辦理離婚登記後，備案於民政局的離婚協議是生效的，反悔是非常難的；

因此，簽訂協議時要有心平氣和、保持理智，同時，協議內容要有操作性，不要過於簡單，條款的約定不能過於寬泛。

離婚協議內容過於簡單，不具有可操作性。比如，協議約定： 「雙方同意離婚；女兒歸男方撫養；財產已分割完畢，雙方對此無異議。

離婚協議某些概括性條款的約定過於寬泛，可能會傷害弱勢方。

比如，協議約定：「男女雙方名下的其它財產歸各自所有」、或「男女雙方無其它財產爭議」等。