交通認定書沒有法律效力嗎

『壹』 事故責任認定書有法律效力嗎

法律主觀：

一、交通事故責任認定書的法律效力交通事故責任認定書是一種證據的法律效力，是基於其法律地位而產生的，法律地位確定了，其法律效力自然形成。在交通肇事刑事案件的司法實踐中，都是將交通事故責任認定書作為肇事者是否應該承擔刑事責任和法院量刑的主要依據，甚至可以說是起決定作用的依據。可見事故責任認定書在交通肇事案件中的法律效力是至高無上無以替代的。二、交通事故責任認定書劃分情況1、全部責任和無責任完全由當事人中一方違章造成的事故，由違章者負全部責任，而與事故無直接因果關系的另一方無責任。如某司機由於醉酒開車突然把車開入左側，把正常騎自行車行駛的某學生撞倒。被撞人員經醫院搶救無效死亡。這起事故就是完全由於駕駛員一方的違章行為造成的，因此該司機應負全部責任，而被撞人由於無違章行為而無責任。2、主要責任和次要責任主要因一方違章，另一方或第三方也有違章行為造成的事故，主要違章者要負主要責任，另一方或第三方負次要責任。如某地的一起交通事故，一學生騎自行車由北向南行駛，在百貨大樓轉盤處騎入快車道，與某司機駕駛的由東向西行駛的解放牌掛斗車相刮，汽車從學生胸部軋過，經搶救無效死亡。在這起事故中，學生騎自行車侵佔快車道，避讓措施不當，應負主要責任。司機開車不注意觀察，負有次要責任。3、同等責任造成交通事故的各方當事人均有違章行為，情節相當，各方負同等責任。在交通事故責任認定書中，制定是要程序合法、事實清楚，並證據確實充分，也要注意適用法律正確，責任劃分公正。

法律客觀：

關於道路交通事故的處理，2004年5月1日之前，依據的是國務院1991年9月頒布的《道路交通事故處理辦法》。該《辦法》第十七條第一款規定："公安機關在查明交通事故原因後，應當根據當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系，以及違章行為在交通事故中的作用，認定當事人的交通事故責任。"依據該款規定，人民法院在受理交通事故損害賠償案件時，都要求當事人提供公安機關出具的《交通事故責任認定書》，不提供該認定書的，不予受理。由此形成了道路交通事故損害賠償案件受理過程中事實上的"責任認定程序前置"。這就是律師所作出答復的依據。 但是，2004年5月1日生效的《道路交通安全法》對上述規定進行了修正。該法第七十三條規定："公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作 交通事故認定 書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當清改鉛事人的責任並送達當事人。"與《辦法》相比，《道路交通安全法》明顯淡化了公安機關對道路交通事故的責任認定，該機關所製作的《交通事故認定書》僅是處理交通事故的證據，而不是提起交通事故損害賠償訴訟的"必要證據"。換言之，有《交通事故認定書》時，處理交通事故固然可以以此為依據，若沒有答好該《認定書》，而有其他證據能夠證明交通事故發生的基本事實、成因和當事人責任的，同樣也是可以的。 根據《民事訴訟法》第108條的規定，當事人起訴只要符合該條規定的"原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬人民法院受理范圍和受訴人民法院管轄"等四個條件，法院就應當受理。在法院審理中法院會依據道交法的規定要求機動車一方證明自己沒有違章或過錯之處，負責就要承擔事故的全部責任。但在實際審理中，法院大都都會判決事故雙方承擔同等責任。 但是，2004年5月1日生效的《道路交通安全法》對上述規定進行了修正。該法第七十三條規定："公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作 交通事故認定 書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任並送達當事人。"與《辦法》相比，《道路交通安全法》明顯淡化了公安機關對道路交通事故的責任認定，該機關所製作的《交通事故認定書》僅是處理交通事故的證據，而不是提起交通事故損害賠償訴訟的"必要證據"。換言之，有《交通事故認定書》時，處理交通事故固然可以以此為依據，若沒有該《認定書》，而有其他證據能夠證明交通事故發生的基本事實、成因和當事人責任的，同樣也是可以的。 根據《民事訴訟法》第108條的規定，當事人起殲差訴只要符合該條規定的"原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬人民法院受理范圍和受訴人民法院管轄"等四個條件，法院就應當受理。在法院審理中法院會依據道交法的規定要求機動車一方證明自己沒有違章或過錯之處，負責就要承擔事故的全部責任。但在實際審理中，法院大都都會判決事故雙方承擔同等責任。 交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任並送達當事人。"與《辦法》相比，《道路交通安全法》明顯淡化了公安機關對道路交通事故的責任認定，該機關所製作的《交通事故認定書》僅是處理交通事故的證據，而不是提起交通事故損害賠償訴訟的"必要證據"。換言之，有《交通事故認定書》時，處理交通事故固然可以以此為依據，若沒有該《認定書》，而有其他證據能夠證明交通事故發生的基本事實、成因和當事人責任的，同樣也是可以的。 根據《民事訴訟法》第108條的規定，當事人起訴只要符合該條規定的"原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬人民法院受理范圍和受訴人民法院管轄"等四個條件，法院就應當受理。在法院審理中法院會依據道交法的規定要求機動車一方證明自己沒有違章或過錯之處，負責就要承擔事故的全部責任。但在實際審理中，法院大都都會判決事故雙方承擔同等責任。 根據《民事訴訟法》第108條的規定，當事人起訴只要符合該條規定的"原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬人民法院受理范圍和受訴人民法院管轄"等四個條件，法院就應當受理。在法院審理中法院會依據道交法的規定要求機動車一方證明自己沒有違章或過錯之處，負責就要承擔事故的全部責任。但在實際審理中，法院大都都會判決事故雙方承擔同等責任。

『貳』 交通事故責任認定書(簡易程序)事故雙方簽字後,對方全責,是否具有法律效力

交通事故責任認定書來一般分為兩部分：自

一部分是責任的認定，這一點雙方沒有異議且沒有提出復核的話，就具有法律效力。

另外一部分是調解部分，這一點上上面無論怎麼寫，都只是一個協商結果，並沒有強制約束力。這種沒有法律效力。

『叄』 交通事故責任認定書是否有效

交通事故認定書屬於證據，是對交通事故過程的全面反映。既然是證據，法庭審理中就應當對其真實性、合法性、關聯性進行審查，
才能作為定案的依據，也是公安交警部門作出的公文書證，具有極高的證據效力。
1、交通事故認定是不可訴的行政確認。
2、交通事故認定是對當事人行政、刑事責任的認定。
3、交通事故認定書沒有民事強制執行力。
一、道路交通事故責任認定書的作出期限有多久？
1、公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十個工作日內製作道路交通事故認定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人後十個工作日內製作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五個工作日內製作道路交通事故認定書。
2、逃逸交通事故尚未偵破，受害一方當事人要求出具道路交通事故認定書的，公安機關交通管理部門應當在接到當事人書面申請後十個工作日內製作道路交通事故認定書，並送達受害一方當事人。道路交通事故認定書應當載明事故發生的時間、地點、受害人情況及調查得到的事實，有證據證明受害人有過錯的，確定受害人的責任；無證據證明受害人有過錯的，確定受害人無責任。
法律依據：
《道路交通安全法》第七十三條
公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。