代持股權是否要負法律責任
㈠ 股權代持協議是否合法
股權代持協議是合法的。以下是關於股權代持協議合法性的詳細解釋：
合同有效性：根據有關規定，有限責任公司的實際出資人與名義出資人之間訂立的股權代持協議，即約定由實際出資人出資並享有投資權益，而以名義出資人為名義股東的合同，如無法定無效情形，人民法院應當認定該合同有效。
投資權益歸屬：當實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議時，如果實際出資人能夠證明其實際履行了出資義務，人民法院將支持實際出資人向名義股東主張權利。
名義股東處分股權的處理：如果名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或以其他方式處分，而實際出資人主張其享有實際權利並要求認定處分行為無效的，人民法院可以參照物權法相關規定進行處理。此外，如果名義股東的處分行為造成了實際出資人的損失，實際出資人有權請求名義股東承擔賠償責任。
綜上所述，股權代持協議在法律上是得到認可的，但雙方應明確約定各自的權利和義務，以避免潛在的糾紛。
㈡ 代持股權是否合法
代持股權是否合法
一、代持股份合法嗎
1、代持股份合法，隱名股東應當按照代持股協議的約定，將股權的收益支付給隱名股東。根據相關法律規定，隱名股東的股東權可以通過實際出資以及代持股協議來確認。
2、法律依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》
第二十四條，有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
㈢ 代持股東是否承擔公司責任風險
在實繳資金義務已完成且代持股權者無任何濫權損公之舉的前提下，代持股股東無需擔負企業責任風險；
然而若實際出資人尚未完全履行出資義務，那麼代持股股東需與實際出資人共同為公司債務負責，如有濫權損公行為，更須承擔相應責任。
法律依據：
《公司法》第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
法律依據：
《公司法》第二十條
公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。