法院音效

❶ 電腦自動播放關於法院審理案件的聲音

電腦突播放廣告
桌面沒打任何程序 廣告完 廣電總局聲音電影概像 某播放器看電影持續幾十秒結束
斷網持續播放
毒
WIN7 64位系統
有聲音時都在用什麼程序

❷ 4分33秒的無聲音樂

《4分秒》,一曲絕世經典。
美國音樂家約翰.凱奇是20世紀最具爭議的先鋒派大師。
他的無聲音樂《4分33秒》驚世駭俗，作為行為藝術的先驅，他不斷製造音樂的轟動效應。是一位孜孜不倦的音樂試驗家，他摒棄了傳統的演奏技巧和作曲技法。以「加料鋼琴」的先驅者出名，「加料鋼琴」就是在傳統鋼琴的弦上或各弦之間，放上各種不同的物體，從而改變原來的音響和音色。
凱奇研究了機遇音樂、電子音樂的無音樂，這些音樂都縮小或間接地排除了作曲家的作用。他的作品《4分33秒》是最著名的、前所未有的無聲樂曲，該曲的休止符長達4分33秒，創最長休止符的世界記錄。他用拋硬幣算卦的方法作曲，還常把正演唱的歌手平放在鍵盤上。他以領袖和先知的地位居於先鋒藝術的中心達幾十年之久，他參禪悟道，從《易經》吸取靈感，曾一度信奉毛澤東思想。權威的《格羅夫音樂與音樂家辭典》給他作曲家、哲學家、音樂家的桂冠，稱其為二戰之後，沖擊力最大，無人能出其右，影響波及舞蹈、繪畫、電影電視、印刷製作和詩歌等整個藝術世界。他說，藝術和生活的界限應該被抹平，世界本身就是一件藝術品。音樂是一種從希望到失望到絕望的過程，《4分33秒》就是這樣的一個過程。
BBC首次播放無聲音樂《4分33秒》
如果你在收聽或者收看BBC頻道時突然發現收音機和電視不出聲，千萬不要大驚小怪，更不要急著換台。此時正欣賞的是世界著名、不可多見、卻又頗具爭議的先鋒藝術家約翰·凱奇最知名的大作《4分33秒》。
知道約翰·凱奇大名的人一定都知道他這段最有名的樂曲，它被評為世界上音符最少的樂曲，也是最著名、前所未有的無聲音樂。
BBC經典音樂電台「Radio3」的導播羅傑·賴特表示，《4分33秒》是美國經典，可人們此前談論甚多，演出甚少。此次在倫敦巴比堪（Barbican）中心的演出將是該樂曲首次在英國的播出，並於晚些時候在BBC電視頻道中播出。在電台中播放《4分33秒》必須關閉一套緊急備用系統，該系統是專為電台突然停播、毫無聲音而備用插入的。
《4分33秒》是BBC交響樂團音樂會的一部分，該樂團此前已經在指揮勞倫斯·福斯特行雲流水般的指揮棒下對該樂曲排演多次。總經理保羅·休斯告訴BBC電台，樂隊在演出開始前會進行調音，並且在演奏過程中會在凱奇規定的三個樂章每段結束時翻頁樂譜。這可能是他們有史以來最輕松而又最莊重的一次演奏。賴特相信，屆時聽眾絕對不虛一聽。賴特表示：「如果電台要在三小樂章中間插播內容的話，整體演出時間可能不止4分33秒，還要長一些。」
約翰·凱奇1992年去世，享年79歲。他相信，藝術和生活的界限應該被剔除，世界本身就是一件藝術品，最平凡處方可見到美的真諦。
《4分33秒》也頗符合中國古典文化中「無聲勝有聲」的意境，這首絕對無聲的有聲作品令藝術家和觀眾必須絕對「洗耳恭聽」。1952年初次演出時，鋼琴家走上舞台，端坐4分33秒後，連琴鍵都沒有碰一下就宣布演出結束，為此該曲曾引發大規模抗議。即使在半個多世紀之後，仍然在觀眾中頗具爭議。
不過至少現在法院已經認可了它的價值。2002年，凱奇的出版商指控英國音樂家邁克·巴特剽竊凱奇作品。巴特在他的「行星」搖滾樂隊唱片中有一分鍾的沉默。為此，巴特最終向約翰·凱奇信託委員會支付了高達6位數的罰金，真正見識了「沉默是金」。

❸ 法庭上怎麼簽定聲音證據的真假

法庭上當場鑒定不了，但是可以當庭提出鑒定申請，由法官來決定是否需要進行鑒定。

需要專鑒定的話屬，由法院指定專門的痕跡鑒定部門出具鑒定報告。其實也不是那麼難，就是通過聲波分析軟體將鑒定目標與參照目標在吻合性上做一個比對，同時查看一下連貫性，看有沒有人工剪輯的痕跡。

吻合性達到一定的比例，且沒有明顯剪輯痕跡，一般都會認定聲音的真實性。

❹ 法院刻錄的庭審錄音用法院的大華播放器可以播放出錄音錄像，為什麼用酷我音樂盒和其他播放器播放卻沒聲音

有可能是格式問題。有的播放軟體對於一些特殊的格式不支持。可以試試把原始文件用格式轉換軟體（如格式工廠等）轉換成通用格式，如MPG格式後再播放試試。供參考。

❺ 請問：為什麼在近日的審判中聽不到被告人和法官在法庭上的聲音

國家廣電部門有意的和諧了，畢竟這一事件涉及太多，並且有些事情直接說出來容易引起輿論的走向，我過想來如此薄事件中大眾所不了解的東西實在太多了，國家也有意掩蓋。

❻ Who Is It (IHS Mix) 背景音樂的啊聲

「就當花錢買個教訓，以後甭管誰來乾洗都得憑票領衣服！」從南京白下區法院出來後，乾洗店店老闆王芳（化名）懊惱地說。
去年8月，顧客張先生將一套衣服送到王芳店裡乾洗。數日後，兩個自稱是張先生「親戚」的人過來，王芳沒看洗衣票據就將衣服交給對方。現在張先生拿著取衣憑證要她賠償，王芳只得為自己的一時失誤埋單。
 ,日本開發出可識別洗滌物洗衣機;沒看票據就讓人拿走衣服
2008年8月底，家住珠江路附近的張先生將一套套裝和一條褲子拿到家附近的乾洗店乾洗。老闆王芳立即開具了收件單，並收了20元乾洗費，讓他三天後憑單據過來領衣服。因為天氣炎熱，工作又比較忙，張先生一直沒顧得上這事，直到10月中旬才拿著取衣憑證，到乾洗店取衣服。誰知乾洗店老闆王芳告訴他，衣服已經被他親戚拿走了。張先生大吃一驚，忙問：「什麼親戚？我沒讓人來拿啊！」
「一男一女，兩個年輕人，不是你親戚嗎？」王芳回憶說，大概在9月20日左右,乾洗 童裝未註明「不可乾洗」嬰幼兒家長最好別買，兩個自稱是張先生親戚的年輕人來到店裡要拿衣服。「我問他們要票據，他們說忘帶了，但能說出衣服的特徵和送洗價格，我看他們啥都知道，肯定是你派來的，就把衣服給他們了。」而張先生卻說，他從來沒讓什麼親戚過來拿衣服，肯定是有人冒領。雙方為此爭執了起來。
 ,乾洗設備; 法院判她賠償顧客550元
事後，雙方為了賠償的事鬧到派出所。張先生認為，乾洗店沒看憑證就讓別人取衣服，造成了自己的損失，他提出700元的賠償要求。乾洗店則稱，不排除那兩個年輕人就是張先生的親戚，否則「為啥不拿店裡的貴重衣服，偏偏要拿一套舊套裝呢？」更何況，這兩人還能說出衣服的特徵及乾洗價格，不像那種誤打誤撞的騙子。因雙方互不相讓，派出所民警沒能成功調解。
今年初，顧客張先生一紙訴狀將王芳告上法院。法官認為，乾洗店在乾洗衣物時，應妥善保管，顧客來取衣服時，乾洗店應查看取衣憑證防止冒領。現在乾洗店弄丟張先生衣服,德國海恩斯坦研究院開發出新型織物，應賠償損失，鑒於張先生送洗衣物已穿舊，法官判決王芳賠償550元。

❼ 關於法律取證或鑒定，樓上腳步聲清晰，樓板顫動，頂燈啪啪響，樓上衛生間放水沖馬桶聲能傳入我卧

我和你目前的情況一樣，首先最主要的問題還是你樓上和你下面的作息時間不一致，版第二樓上的地板有空。先做衛生權間隔音吧，最好衛生間與卧室間的牆做好隔音。樓上腳步聲，這個難解決，如果有人喜歡半夜不睡覺在你上面走來走去，地板又是質量不過關的話，那真的頭痛。我現在的問題與你一模一樣，我的主卧衛生間被我改了衣帽間，我不知道會不會是這樣原因。頭痛

❽ 錄音可以做為法庭證據嗎

錄音可以做為法庭證據。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條：

證據包括：

1、當事人的陳述。

2、書證。

3、物證.

4、視聽資料。

5、電子數據.

6、證人證言。

7、鑒定意見。

8、勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。

(8)法院音效擴展閱讀：

按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定：

一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;

該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：

1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。

2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。

❾ 夢見法院車的聲音

夢見去法院，借債度日的日子會結束。
夢見去法院，表示借債度日的日子會專結束。
夢見去法院，團隊的工屬作/學業比較適合你。今天你座往往會因為某些不確定的想法而一直無法做出抉擇，這樣的時候，讓大家來幫助你分擔責任是最為明智的辦法。而且「三個臭皮匠頂一個諸葛亮」，集體的智慧不可以小看！此外，和戀人之間積聚的誤會容易走向極端，小心處理。
懷孕的人夢見去法院，生男，勿動胎氣。
做生意的人夢見去法院，營利方面無法支配，透支多而虧本。
戀愛中的人夢見去法院，心甘情願，有誠信相處婚姻可成。
本命年的人夢見去法院，解開困境漸入佳運，得意外之財或房地產，順利。

❿ 中國法庭可以對聲音做出辨認嗎

辨認聲音，稱為司法鑒定，須由當事人提出申請，法院委託專業的 、有資格的司法鑒定機關進行鑒定，法院以鑒定結果定案，不服鑒定的，可以申請重新鑒定。 法庭是法院的派出機構，隸屬於法院的民事審判庭。