墨西哥法官

⑴ 巴勃羅埃斯科巴和墨西哥毒販哪個厲害

吸毒都是不對的。

制毒物品是指用於製造麻醉葯品和精神葯品的物品。毒品，有些是可以內天然獲得的，如鴉容片就是通過切割未成熟的罌粟果而直接提取的一種天然製品，但絕大部分毒品只能通過化學合成的方法取得。

這些加工毒品必不可少的醫葯和化工生產用的原料就是我們所說的制毒物品。因此，制毒物品既是醫葯或化工原料，又是製造毒品的配劑。

從毒品流行的時間順序看，可分為傳統毒品和新型毒品。傳統毒品一般指鴉片、海洛因等阿片類流行較早的毒品，新型毒品是相對傳統毒品而言，主要指冰毒、搖頭丸等人工化學合成的致幻劑、興奮劑類毒品，在我國主要從上世紀末、本世紀初開始在歌舞娛樂場所中流行。

從毒品的自然屬性看，可分為麻醉葯品和精神葯品。麻醉葯品是指對中樞神經有麻醉作用，連續使用易產生身體依賴性的葯品，如鴉片類，精神葯品是指直接作用於中樞神經系統，使人興奮或抑制，連續使用能產生依賴性的葯品，如苯丙胺類。

⑵ 墨西哥一商人因退稅欺詐行為被判處幾年徒刑

據英國媒體5月30日報道，5月29日，墨西哥投資銀行一名前合夥人和部分股份持有者被判處6年零3個月專的監禁。他屬向美國聯邦地方法院認罪，他和其他人以欺詐方式從墨西哥政府獲得了2100萬美元的退稅。

檢方表示，從2011年到2016年，卡洛斯和其他三名被告通過欺詐方式從墨西哥政府獲得了退稅，他們通過幌子公司購買過時的手機，然後又將這些手機出售給美國的幌子公司。

據報道，如果墨西哥公司從墨西哥出口包括手機在內的部分商品，則有權申請退稅。檢察官表示，這些手機一旦被運到了美國，就又被運會墨西哥，這樣一來，卡洛斯等人繼續採取同樣方式獲得退稅。這個騙局從2011年持續到2016年。在此期間，墨西哥政府向幌子公司共支付大約2100萬美元的退稅，被告通過這些公司持有的賬戶流轉了一億多美元。

騙局早晚有一天會被揭開。

來源：環球網

⑶ 墨西哥的婚禮習俗

傳統的墨西哥吉卜賽婚禮，新人被喂以拌了鹽的酒和麵包。這意味著除非世界上再沒有鹽、酒和麵包，否則，這對夫婦的愛是不會消失的。

墨西哥索拉夫族人結婚，必須先相互猜出對方的生辰，假如猜錯了，族長就會宣布婚約無效。這種猜婚看來不大容易成功，實際上有心人早已交換過情報。

墨西哥一方15歲以上18歲以下必須在父母的監護下才可以結婚，即在民政局法官面前必須有父母簽字情況下婚姻才能生效，直到成年青年男女才有權決定離婚事宜。

(3)墨西哥法官擴展閱讀

墨西哥的風俗習慣：

一、常見禮儀

在墨西哥，熟人見面通常以擁抱和親吻面頰相互問候。在隆重社交場合，男士們會溫文爾雅地向女士們行吻手禮。外國人初次與墨西哥人見面交往，微笑和握手是最常見的問候，稱呼則是在交往對象的姓氏之前加上「先生」、「小姐」或「夫人」等尊稱。

二、服飾禮儀

墨西哥人普遍重視在外的穿著打扮，其服裝既有現代的，也有民族的。在傳統節日里，隨處可見頭戴草帽、身著各式民族服裝、留著鬍髭的彬彬有禮的男士和身穿色澤艷麗、刺綉精美長裙、頭戴鮮花的嫵媚女士。在正式場合，墨西哥人著裝莊重，穿套裝或套裙。

⑷ 厄爾·沃倫的米蘭達訴亞利桑那州案

米蘭達訴亞利桑那州（Miranda v. Arizona，384 U.S. 467(1966)）
1963年3月初的一天，亞利桑那州鳳凰城的一名白人姑娘被一個帶有西班牙語系口音的年輕人綁架並強奸。通過一段時間的調查，警察發現了一名嫌疑人，此人名叫厄尼斯多?米蘭達。 米蘭達出生於一個墨西哥移民家庭，父親是一個油漆工。他自幼就不喜歡上學，屬於「經常在街頭混的男孩」，而且多次被送進少年管教機構。九年級的時候，他終於輟學，後來當過兵，干過雜活。他的工作記錄也不太好，他曾經因為在工作時間擅離職守而被解僱。另外，他還曾因為盜竊汽車而被判刑，在聯邦監獄關了一年。本案發生的時候，米蘭達23歲。
1963年3月13日，警察逮捕米蘭達後將其帶到警察局，受害人指認了米蘭達。然後，警察將米蘭達帶到審訊室，由兩名警察進行訊問。警察沒有告知米蘭達依法享有的權利。在兩個多小時的審訊時間內，兩名警察使用一切「合法」的手段迫使米蘭達供認自己的罪行，包括「一人唱紅臉一人唱白臉」的審訊策略，並最終獲得了有米蘭達簽名的書面供詞。在那份供詞的上方有一段事先統一列印好的文字：「本口供是我自願作出的，沒有威脅也沒有豁免的承諾，我完全知曉我的法律權利，明白我所做的任何陳述都可能用來反對我。」陪審團採納了該口供並做出了有罪判決。米蘭達對判決不服，在政府為其指定的律師的幫助下一直上訴到最高法院。1966年初，最高法院決定受理該案，並於6月13日以5：4的表決結果作出推翻原判的裁決，裁決中說道：「（a）……(d)在沒有其他有效措施下，以下保障憲法第五修正案的程序必須遵守：在進行任何訊問之前，必須清楚的告知被羈押人：1、你有權保持沉默，你所講的一切都可在法庭上用作對你不利的證據；2、你有獲得律師幫助的權利，訊問時有權要求律師在場；3、如果你沒有錢委託律師，我們將為你指定一名律師。 (e)在訊問之前或在訊問過程中，犯罪嫌疑人表示想要保持沉默，訊問必須停止；如果他表示想要見律師，訊問必須停止，直到律師到來。(f)在律師不在場的情況下進行的訊問並且取得了供述，那麼要由政府來證明被告明知且理智地、明智地放棄了律師權。(g) 在被羈押訊問期間，犯罪嫌疑人回答了一些問題，但沒放棄他的特權，他還可以在後來的訊問中主張保持沉默。(h)給予警告並且放棄權利，是被告人作出的有罪供述或無罪辯解具有可采性的先決條件。……」。聞名世界的米蘭達規則就這樣誕生了。
該判決是由聯邦最高法院首席大法官厄爾.沃倫起草的，米蘭達判例也是沃倫大法官做出的最受爭議的判決之一。也有很多人把米蘭達規則的產生歸咎於這位具有司法改革風格的人物身上。但是，其實米蘭達規則的產生是有其歷史必然性的。「在18世紀中葉，普通法特別關注被告人自主決定是否作出供述的權利，布萊克斯通告誡道，依照叛國罪律條，『匆忙作出，缺少保障的供述……不應當採納為證據。』」 「然而，到1836年，政策又傾向於採納供述。」 那時採取的做法是，不論是在什麼情況下，只要被控告人做了對自己不利的供述，「一旦有效證實，無需任何補強便可足以判處其有罪」。 到20世紀早期，可能由於犯罪率的攀升及文化混亂，司法部門更傾向於打擊犯罪。當時刑訊逼供現象嚴重，而法院則放之任之。1936年布朗訴密西西比州 （Brown v. Mississippi,297 U.S. 278,56 S.Ct. 461,80 L.Ed. 682）一案中，犯罪嫌疑人被採取吊打的方式取得的證言被密西西比州法院作為定罪的依據。到20世紀40年代，警察強制訊問的情況又發生了一些變化。警察在訊問中，逐漸從折磨、威脅轉向用更潛在壓力的方式給犯罪嫌疑人施加壓力，使犯罪嫌疑人在強迫氛圍中作出不利於自己的供述。因此，聯邦最高法院表現出要制定一項對供述任意性更明確的檢驗標准。除此之外，20世紀60年代美國的種族問題十分嚴重，並且「最高法院肯定知道大部分關於供述案件的上訴涉及的是黑人被告」 ，「似乎聯邦最高法院將限制訊問作為其種族平等工作議程的一部分」 。「將潛在強迫拿來做更加有洞察力的檢驗標准，應當會對貧窮的、教育程度不高的被告人更有利，因此有助於減輕影響到刑事司法制度的社會及經濟不平等」。 20世紀50年代及60年代早期，聯邦最高法院做出了一系列有利於被告人的裁定，因此使很多法官對那些受到不公正訊問的被告抱有更多的同情態度。同時，「美國刑事司法體系總是製造出聯邦最高法院認為有問題的結果。」 因此，最高法院認為他們應該制定一些規則來規范刑事司法活動。1964年在艾斯考波多訴伊利諾斯州(Escobedo v. Illinois 378 US 478 (1964))案件的裁決中，聯邦最高法院第一次明確說明了絕對的保持沉默的權利，並且強調是否給予並且是正確的給予了告知，強調被告是否已經放棄了沉默權。
但是，實踐表明，該判例「其裁定意見模稜兩可，混亂又受限制的裁定」， 也就是該判例並沒有發生太大的作用。因此，「如果聯邦最高法院想真正對典型的被告人提供保護，它需要更弦易張，做出更大的動作。當然，這劑良方就是米蘭達訴亞利桑那州判例」。 因此，1966年誕生的米蘭達規則，不能說不是歷史發展的必然及當時社會現實的結果。

⑸ 為什麼墨西哥毒品泛濫成災

1、美國毒品消費需求大，對於剿毒難以根除的現實，墨西哥人都指出，美墨邊境的毒品利益誘惑是最重要的誘因。

2、「警匪一家親」難根治，對於目前政府對毒品交易的姿態，墨西哥攝影記者約瑟·圖瓦爾形象地說：「只要你拿出50比索（約30元人民幣），警察才不管你做什麼交易呢！」在他看來，墨西哥的禁毒不力，政府負有不可推卸的責任。

3,、「警匪混戰」加劇動盪，自從20世紀90年代以來，在哥倫比亞販毒集團遭到沉重打擊後，墨西哥的販毒集團才開始壯大。而販毒集團的迅速壯大，與墨西哥政權和非法商人「緊密關系」的傳統相關。早在二戰結束時，墨西哥毒販與政權的關系就得到了鞏固，雙方基本形成了庇護的「客戶關系」。

4、把毒品看做「享受生活」，對於墨西哥的「毒品文化」，約瑟·圖瓦爾深有體會地表示：「可以這么說，墨西哥幾乎所有成年人都吸過毒，只不過是程度深淺不同而已。」在他看來，墨西哥人天生樂觀豁達，對人生沒有什麼合理規劃，都把飲酒或吸毒當做享受生活的一種表現。

(5)墨西哥法官擴展閱讀：

在墨西哥，販毒團伙擁有的人數和武器裝備，都絲毫不遜色於政府軍，某種程度上甚至具有恐怖組織的性質。對此，美國國防部認為，墨西哥兩個最大毒梟擁有超過10萬武裝成員，這些人已成為墨西哥政府軍的強大對手——政府軍的人數為13萬人，其危險等級甚至超過了阿富汗與伊拉克。

西爾維婭·朗默曾為美國空軍的特別調查小組工作8年。她表示，墨西哥境內販毒集團的犯罪手法和規模，已經超過一般意義上的犯罪組織，具有恐怖組織的一些特徵：「這些販毒組織正在有規模地學習恐怖組織的戰術、武器技術以及活動步驟。

這三項標准也被稱為TTPs，包括武裝襲擊、綁架、暗殺、心理脅迫等手段。雖然如此，墨西哥的販毒組織還夠不上恐怖組織的標准，因為他們沒有政治目的，沒有宗教信仰驅使，他們完全是受利益驅使。」

沒在墨西哥生活過的人很難想像，這里的販毒勢力究竟有多麼強大。當前，墨西哥販毒團伙的暴力沖突事件幾乎天天發生。

9月，墨西哥一名市民華萊士說出了販毒勢力對普通市民的影響：「我們不敢開車、打的，不敢一個人上街，要時刻牽著小孩的手。」他的哥哥在墨西哥城遭綁架，一個月後，家人接到贖金通知。又過了幾個月，警方告知家屬，他哥哥已被綁架者殺害。「

他們把我哥哥的屍體拖到浴室，然後去超市買了一把電鋸。回到住所後，他們把我哥哥鋸了，裝進一隻黑口袋裡。」華萊士說。有數據顯示，墨西哥全國可耕地的30%被各販毒集團完全操控。通常情況下，每隔幾天墨西哥媒體就會刊登販毒勢力相互火拚、暗殺軍警和官員的消息

受害群體中最大的是兒童。自2006年以來，墨西哥有近1000名兒童在這場「毒品戰爭」中死亡，孤兒數量急劇增加。

⑹ 墨西哥毒販為什麼這么囂張，可以和軍隊對抗

墨西哥毒販的殘忍分兩方面，一是對政府，執法機構的殘忍，就是硬肛，襲擊警隊，炸監獄，殺警察，殺法官，殺市長，誰管他肛誰。

另一方面就是對同行，競爭對手的殘忍，這個更普遍。毒販集團之間經常互相宰，網上流傳最多的墨西哥砍頭，分屍，電鋸斬首之類的，基本上都是毒販殺毒販。

其實大家不必驚嘆人性的殘酷，這和人性，道德，素質沒啥關系。如果沒有強力並穩定的政府，擱哪個國家都一樣。

老實講，墨西哥政府和人民是有禁毒的意願的，但是墨西哥沒有死刑，毒梟被抓後不管判幾年，在監獄里照樣遙控組織，他們有大把的現金可以去腐蝕政府各個環節，政府和執法機構里不是沒有好人，只是好人不敢出頭罷了，因為你不知道身邊誰已經被毒販收買了，這種情況下，好人一直做下去只有當烈士的份。

軍隊也是一樣，高層軍官，底層士兵，都有可能被毒販腐化，你剛准備清剿，行動計劃很可能已經送到毒販辦公桌上了。要論絕對戰鬥力，毒販武裝再精良，和正規軍也是無法抗衡的，但是你扛不住情報泄漏啊，這仗就沒法打了。

美劇《毒梟》講的就是哥倫比亞大毒販巴勃羅的事，還有巴西電影《精英部隊》，講的是巴西暴力掃毒部隊的事。這兩部作品都很棒，毒販的事情裡面刻畫的很到位。

有趣的是，巴西演員瓦格納馬拉在精英部隊里扮演鐵血掃毒部隊的長官，手腕狠毒，殺毒販，暴力逼供無所不用其極。後來又在美劇毒梟里扮演了傳奇大毒梟巴勃羅本人???殺警察，賄賂官員，殺競爭對手，也是相當到位。

⑺ 墨西哥逮捕三十多名毒販，轉頭法官釋放二十七人，他們的司法秩序真的這么亂嗎

數日前，抄墨西哥警察局一支追捕毒販的11人緝毒警察分隊，不小心進入毒販集團設伏的地域，被一切生擒，販毒分子繳了警察的械後，一頓暴揍，末了一切爆頭打死，只管警察們都跪地求饒，也無濟於事……

墨西哥漸漸成為一個毒販專政的美式民主國家，警察和老百姓成為販毒集團的犧牲品，毒販集團回收了墨西哥大片面下層社區，驅逐了處所政府。。。

⑻ 一個沒有指紋的美國人帶大量現金後在墨西哥邊界被警察抓住在墨西哥坐牢後出獄

在美國的話，這樣警察就會跟你客氣點。中國就不會，除非你爸是李剛，這個真行。
由於美國有嚴格的司法制度，警察任何的盤問都可能被判定為「誤導認罪」，這樣的認罪屬於無效。比如從前美國有一個臭名昭著的強奸犯，他在多個州犯案十多起，後來被警察抓住，起初不承認，但是警察們太恨這小子了，就威脅說:「你不認罪，我們就把你怎麼怎麼樣了。」給這小子嚇尿了。全都說了出來，連小時候偷鄰居家女孩內褲都說了。結果律師知道了這件事，就申請法官起訴警察，說幾個警察誤導他的當事人認罪。最後法官裁決所有的誤導認罪，全部視為無效，這小子被當庭釋放了。因為美國法律規定不能「審問犯人」，判罪的依據是根據事實說服陪審團和法官。所以美國管未定罪的罪犯都叫「犯罪嫌疑人」，哪怕他當著幾百個人的面刺殺了總統，由於精神錯亂，依然不屬於犯罪行為。
明白了，因為美國警察抓到的都是犯罪嫌疑人，可能是無辜的，所以要通過律師來判定是否有罪。中國抓到的就是罪犯，不管你有罪沒罪，警察抓你你就有罪，雖然我們也叫嫌疑人，但是意義不同。而且制度不同，美國的警察是人民公僕，非常怕人起訴，有時候被人謾罵都要聽著。中國你敢罵警察，至少下輩子你別想開車了，警察叔叔一不高興，你就進去蹲兩天了。
律師有啥用在中國，坦白從寬，抗拒從嚴，都是警察的事兒。中國警察有時候扮演者，特警、律師、法官的多重角色，太牛了。

⑼ 墨西哥總統的總統權力

目前總統權力包括：
任命首席檢察官；
任命聯邦地區的首席檢察官和警長；內
任命內閣成員；
任命大使；
擁有海容軍、陸軍和空軍的最高指揮權
宣布戰爭與和平權 (須經國會授權)；
與外國協定條約權；
頒布法令；
提名最高法院法官；
否決法律；
向國會提交法案。

⑽ 搞不懂墨西哥政府為什麼不觸動軍隊鎮壓這些毒梟

一直在用軍隊鏟除毒梟，但是有一點非常重要，因為毒梟也是老百姓他沒有軍裝你根本不知道他在哪裡，你人再多如果不知道敵人在哪裡也白搭。另外還有一點墨西哥毒梟人數比他們國家軍隊還多